Ässät-Tappara la 25.3. 2006

[R0kMies]

Voi voi, Tapparan kovat fanit. Mäntylän taklaus oli törkeä ja lisää pelikieltoa on tulossa. Juttelin otteluvalvojan kanssa ja tapauksesta lähtee raportti. Mitä tulee muutenkin Tapparan olemukseen, voiko puhtaammin kahvata? Voi voi, ja nämä Tapparan fanit. Olette aika säälittävää porukkaa. Minne jäi kannustus?

 

[eagle]

Itsekin pistin merkille, että heti pelin alusta asti Tappara oli paljon paremmalla liikkeellä mukana kuin torstaina. Eivät Ässäpelaajat ehtineet juurikaan taklaamaan.

Eikös Mäntylä saanut tilanteesta OR:n? Se nyt on todellakin jo oikeusmurha jos näin on tapahtunut. PR:n olisin vielä ymmärtänyt (mikäli tuomari ei tilannetta nähnyt ja linjamies kertoi kontaktin tapahtuneen), mutta suora OR tilannetta näkemättä on kyllä kova tuomio.

Sai. Joten lisää Pukkaa, jippii!

 

[tuuski]

Kruus näytti, että on Favorinin kanssa liigan paras tuomari. Piti todella vaikean pelin hyvin hanskassa.

Harmi jos Uusikartano loukkaantui pahemmin. Tilanne oli vähän samanlainen kuin Hyvönen->Astashenko, jonka jälkeen Asta oli pitkään aivotärähdyksen takia pois. Tosin, tämä ei ollut välttämättä tahallinen.

Ässille tsemiä jatkossakin yleisen viihdyttävyyden takaamiseksi.

 

[Torsti]

Sai. Joten lisää Pukkaa, jippii!

Ihanasti taidettiin Pukka ja Whiteä viedä siinä Ässien ensimmäisessä maalissa. Muutenkin pari oli aika ajoin melkoisessa purjeessa. White pelaa paremmin jonkun toisen parina, mutta alivoimalla purut ovat kyllä naurettavan heppoisia, kun vertaa vaikkapa vastustajan luutijoihin. Kaikki ovat varmasti myös havainneet, että Whiten vahvuus ei ole laukaus. Hyvä kun saa kiekon maalille asti.

Kaikki on mahdollista, kunhan pyöritykset omissa jäävät minimiin, JOjanen, Hancock&Co. alkavat pelaamaan omalla tasollaan.

EDIT: ja ettei nyt pelkäksi haukkumiseksi mene, niin pitää sanoa, että oli tuomarilla munaa antaa Ässille kaksi jäähyä kerralla. Harvoin noista tulee molemmille rikkojille. Näin tosin tapahtui Tampereellakin torstaina. Torikokousjäähyt menivät välillä sitten hieman ihmeellisesti. Mutta nämä olivat yksittäisiä tilanteita, jotka eivät taaskaan otteluja ratkaisseet.

 

[Repolainen]

Mäntylälle 2min kiekottoman pelaajan estämisestä olisi ollut oikea tuomio, jos Uusikartano ei olisi loukkaantunut. Näytti että hän yritti väistää hyppäämällä sivuun, mutta pelaajat kuitenkin osuivat toisiinsa. Uusikartanolta meni jotain rikki kaatumisessa ja jos se oli taas selkä, niin voi vaan toivoa ettei miehellä ole sopimusta Lukon kanssa ensi kaudesta.

Ässillä on nyt kaikki mahdollisuudet selvitä tästä parista jatkoon saatuaan tänään voiton. Toivola peluuttaa kyllä Kivenmäkeä mielestäni liikaa, mutta kai se johtuu materiaalin kapeudesta. Luulisi kuitenkin porilaisilta löytyvän alivoimaan enemmän vaihtoehtoja. Ässille tänään kiekot pomppivat ratkaisevilla hetkillä ja huonommalla tuurilla Tappara olisi saattanut voittaa. Hieno meininki näytti katsomossa olevan. Pitää itsekin mennä play-off hokia oikein hallille katsomaan jos Ässät menee pitkälle.

 

[Mietsuslav]

Eikös Mäntylä saanut tilanteesta OR:n? Se nyt on todellakin jo oikeusmurha jos näin on tapahtunut. PR:n olisin vielä ymmärtänyt (mikäli tuomari ei tilannetta nähnyt ja linjamies kertoi kontaktin tapahtuneen), mutta suora OR tilannetta näkemättä on kyllä kova tuomio.

Kyllä, onhan se nyt aivan uskomatonta, että tuomari voi antaa vielä ottelun jälkeenkin jatkuvaa pelikieltoa tilanteesta, jota ei edes nähnyt. Ei voi kuin ihmetellä miksei Kruus voinut PR:lla siirtää vastuuta sellaiselle taholle, joka tilanteen näkee, ja vielä hidastettuna.

Onko jollain tietoa minkä ruumiinosan Ässä-pelaaja tilanteessa loukkasi? Hidastuksesta päätellen ainoa mun mielestä järkevä vaihtoehto on olkapää, mutta se miten mies raahattiin pois jäältä ei mitenkään tue tätä teoriaa. Pikaista paranemista jos loukkaantui ja hametta päälle jos filmasi.

Edit. Jaa, sillä on ollut ongelmia selän kanssa. Sehän se voikin olla, mutta aika rempsakkaasti Ässien lekuri nykäisi kaverin ylös jäästä.

 

[R0kMies]

Hyvä pata. Näytimme porkkaperseille miten hokia pelataan. Ja Mäntylälle tulee noutaja. Tappara sai ainoan räkämaalinsa 5-3 ylivoimalla.(hymiö)

 

[Bud]

Kyllä, onhan se nyt aivan uskomatonta, että tuomari voi antaa vielä ottelun jälkeenkin jatkuvaa pelikieltoa tilanteesta, jota ei edes nähnyt. Ei voi kuin ihmetellä miksei Kruus voinut PR:lla siirtää vastuuta sellaiselle taholle, joka tilanteen näkee, ja vielä hidastettuna.

Onko jollain tietoa minkä ruumiinosan Ässä-pelaaja tilanteessa loukkasi? Hidastuksesta päätellen ainoa mun mielestä järkevä vaihtoehto on olkapää, mutta se miten mies raahattiin pois jäältä ei mitenkään tue tätä teoriaa. Pikaista paranemista jos loukkaantui ja hametta päälle jos filmasi.

Edit. Jaa, sillä on ollut ongelmia selän kanssa. Sehän se voikin olla, mutta aika rempsakkaasti Ässien lekuri nykäisi kaverin ylös jäästä.

Uskoisin että tuo selkä alkoi tuossa vihoitella, mutta toivotaan ettei. Tuomari oli mielestäni täysin paska. Ei tiedä ketä suosi, muttei kyllä kumpaakaan joukkueista.
Kunpa molemmat pääsisi pelaamaan täydellä miehityksellä Tampereella, niin hyvä olisi. Tapparan fanit onnistui kohtalaisesti.

 

[Shejbal]

Oli kyllä naurettava tuomio OR tuosta yhteentörmäyksestä. Eihän sitä nyt joka helvetin törmäyksestä voi äijiä pihalle pistää, vaikka joku loukkaantuukin. Mäntylä jopa yritti väistää törmäyksen, kun huomasi Uusikartanon peruuttavan syliin.

 

[Sonny Burnett]

No, paikallaolijat kommentit siitä, olisiko halliin vielä mahtunut 700 katsojaa lisää?

 

[Bud]

No, paikallaolijat kommentit siitä, olisiko halliin vielä mahtunut 700 katsojaa lisää?

Ei mitenkään. Halli oli täynnä todellakin. Mistähän nämä lukemat tulee, ei voi ymmärtää
-'

 

[Jasu76]

Mäntylälle 2min kiekottoman pelaajan estämisestä olisi ollut oikea tuomio, jos Uusikartano ei olisi loukkaantunut. Näytti että hän yritti väistää hyppäämällä sivuun, mutta pelaajat kuitenkin osuivat toisiinsa. Uusikartanolta meni jotain rikki kaatumisessa ja jos se oli taas selkä, niin voi vaan toivoa ettei miehellä ole sopimusta Lukon kanssa ensi kaudesta.

Lainasin tämän pätkän siksi, ettei itse tarvii samaa kirjoittaa tilanteesta, täysin samaa mieltä.

Lisäksi, toivottavasti ei Kruus vihellä enää ainuttakaan peliä tässä sarjassa. Ei siksi, että pelissä olisi suurempia oikeusmurhia nähty em. tilanteen ja Laineen viimeisten minuutin jäähyn lisäksi, vaan siksi että kumpi tästä parista ikinä meneekin jatkoon, sillä tulee olemaan suuria vaikeuksia päästä eroon kummankin harrastamasta liaanikiekosta!!

Ansaittu voitto ässille, Tappara ei vieläkään saanut jalkoja liikkeelle. Koskahan tulee niin outo tilanne että Öhmanin ketju pääsis alottamaan yv:n?? Herää JUKKA!

 

[jani73]

Jotenkin on sellainen fiilis (kiitos alkoholin) että olisi vittu aivan oikein Tapparalle hävitä tämä sarja. Kuten Makkonen sanoi hävityn Lukko pelin jälkeen, että Lukko kuuluisi pudotuspeleihin - ei Tappara - Tavallaan toivoisin että henki ja tahto voittaisi tässä sarjassa materiaalin. Tapparan munaton, hajuton ja haluton surffailu (Ennen kaikkea kapteeni Ojanen) alkaa vituttaa tosifaniakin. Loppupeleissä uskon Tapparan kääntävän taiston itselleen, mutta en voi kieltää olevani pettynyt jos Porilainen hulluus vie voiton Tamperelaisesta virkamieskiekosta. Ja eikun lisää kesulia käkättimeen ...

 

[domino]

Tappara hyvä Ässät parempi

Mukavaa peliä ja tuomarit ajoittain hukassa, mutta tiivistettynä Kruusin linja ok, vähän liian ailahteleva edelleen. Linjatuomarit halusi vissiin huomiota, kun piti koko ajan käskyttää aloituksissa. Rohkenen sanoa että AUK pelaa maanantaina ja kyseessä oli kalastelu, joka ei kuulu jääkiekkoon vaan jalkapalloon, jossa mieshuorat muutenkin pääsevät pätemään. Minun mielestäni ei ole oikein antaa Tapparan pelaajalle tuollaisesta tilanteesta noin kovaa rangaistusta. Sen sijaan nähtiin mukavaa vääntöä ja peli oli hyvää meininkiä. Nickerson ei saanut ensimmäistä kertaa elämässään jäähyä tilanteesta, jossa löi Tapparan pelaajaa ihan kunnolla suoraan Kruusin edessä. Uskomatonta, ei tainnut Matt oikein uskoa tapahtunutta itsekään.

Ässät näytti mihin pystyy, paras voittakoon. Hatunnosto vielä Tapparan faneille erittäin asiallisesta suhtaumisesta jääkiekkoon, itselläni on teiltä vielä paljon opittavaa.

Hyvää illanjatkoa.

 

[Tuamas]

Kruus oli samaa tasoa, ellei jopa hieman parempi kuin Rönn.
Ei toki ole mitenkään yllättävää että Tappara-fanien mielestä Kruus vihelsi päin mäntyä. Mäntylän tilanne oli aika liki vahinkoa, mutta kuitenkin kiekoton pelaaja oli kyseessä, niin miksei tuosta sitten jäähyä tulisi. Toki OR oli hiukan liioittelua, mutta kyllä se selkeästi isomman jäähyn arvoinen tilanne oli.

Toki Kruus jätti Tappara-sällien mainitsemien Ässien jäähyjen lisäksi viheltämättä huomattavan monta Tapparan estämistä. Yksi räikeimmistä esimerkeistä Kuparisen taklaaminen, vaikkei Matilla kiekkoa ollut missään kohtaa tilanteessa.

Täytyy huomenna katsoa tuo peli nauhalta, siihen saakka pitäydyn ylläolevassa kommentoinnissa.

 

[Torsti]

Kruus oli samaa tasoa, ellei jopa hieman parempi kuin Rönn.
Ei toki ole mitenkään yllättävää että Tappara-fanien mielestä Rönn vihelsi päin mäntyä.

- - -

Toki Kruus jätti Tappara-sällien mainitsemien Ässien jäähyjen lisäksi viheltämättä huomattavan monta Tapparan estämistä. Yksi räikeimmistä esimerkeistä Kuparisen taklaaminen, vaikkei Matilla kiekkoa ollut missään kohtaa tilanteessa.

No minun mielestäni täällä ovat Tamperelaiset sanoneet molempien rikkoneen ja tuomarin jättäneen viheltämättä molemmilta. On vaan pirun vaikeaa tulla takaa, kun kentällä saa rikkoa melko surutta ilman jäähyä. Mutta silti väitän edelleen, että tuomariin peli ei ratkennut, vaan lähinnä Tapparan viimeistelyn huonouteen. Paikkoja kyllä oli. Ässillä tällä kertaa pomppi sopivasti kaksi maalia Lehdolta verkkoon. Ehkäpä ylihuomenna on Tapparan vuoro saada apua rouva Fortunalta.

 

[jani73]

Ei toki ole mitenkään yllättävää että Tappara-fanien mielestä Rönn vihelsi päin mäntyä.

Taisi kuitenkin Kruus viheltää illan pelin. Kukaan järkevä Tappara-fani ei illan tappiosta voi Kruusia syyttää. Kruus jätti viheltämättä puolin ja toisin muutaman jäähyn. Onneksi Mäntylän jäähyn aikana ei porilaiset maalia tehneet. Helppo olisi aina tuomaria syyttää. Vittu pelaajat ne kentällä pelaavat ja Ässät itse asiassa pelasivat tunteella ja porilaisella PATA-sydämellä - pisteet kotiin Ässäläisille. Tapparalla ei ollut sydäntä eikä halua mukana - 0li vain mustamakkara perseessä.

 

[Henkka]

Onnekas ilta porilaisittain. Ottelu ratkesi todella onnekkaaseen ylivoimapomppuun, joka olisi voinut tulla ihan kumminpäin vaan. Tällä kertaa Ässille. Enemmän laadukkaita tekopaikkoja pelissä loi kuitenkin Tappara.

Kruus vihelsi kaksi erää loistavasti, mutta sitten kolmannessa tuli totaalinen black-out. Mäntylän ulosajo ja siitä vielä tuleva pelikielto oli täydellinen oikeusmurha. Toivottavasti Uusikartano pystyy jatkamaan ottelusarjaa. Tapparan takaa-ajoa kyseinen tuomarivirhe hyydytti pahasti, paikkoja olisi pystytty luomaan enemmän ilman kyseistä virhettä. Lopussa vielä naurettava Laineen kakkonen päästi Ässät ylivoimalle, josta sitten tuli toinen maali. Naurettava vihellys sekin, pelissä tapahtui aiemmin parikymmentä vastaavaa taklausta, josta peli jatkui kuten pitääkin.

Onneksi pitkässä playoff-sarjassa Ässien pelitapa on liian kuluttava ja noutaja tulee. Tasainen alku oli odettavissa ja Tapparalla tässä on eniten parannettavaa. Ojasen Janne ei näköjään näe visiirin kanssa mitään, syöttelee koko ajan ihan päin helvettiä. Visiiri helvettiin, silmä on jo kunnossa. Öhmanin ketju edelleen parasta Tapparaa, kuten oli odotettuakin. Voisiko sitä Öhmania laittaa enemmänkin ylivoimalle, kun meni rakentamaan koko tähänastisen ottelusarjan hienoimman maalin?

Markku kun tuosta parantaa vielä 40 minuutin lisäksi sen loputkin 20min, niin kyllä hänestä finaalituomari vielä tulee.

Onnittelut Ässille. Juhlikaa ja nauttikaa tästä. Tiistaina kuntotesti edessä.

 

[Crapbag]

Kruus voi kyllä vetää vitun päähänsä, surkea esitys. Mutta eipä se peli yksin siihen ratkennut, Tapparan kaksi ensimmäistä ketjua, missä pelaa? Tasonnostoa on nyt nähty runkosarjan heikommin pelanneilta, koska ns. avainpelaajat alkavat pelata? Ässäyleisö taas osoitti tasonsa, mutta se nyt ei liene mikään yllätys. Maanantaina jatkuu, nyt perkule potki Jukka niitä pelaajia vähän perseelle.

Juu, kyllä oli tuomarilta surkea esitys. Tänään Tappara sai vaan minuutin enemmän ylivoimaa, ei näin Markku. Pitää antaa enemmän, niin hyvin Tappara taas pelasi/ansaitsi.

Edit.

Ja mikäli kerrankin olisi kärkikarvaajan estäminen vihelletty pois, olisi saatu jopa sellaiset minuutit, jotka suosivat Tapparan vastustajaa. Räikein esimerkki oli karvaajan taklaaminen seinälle.. miten niin selvä estäminen?

 

[Daespoo]

Mäntylän ja Uusikartanon törmäys oli todellakin vain törmäys, ei missään nimessä OR:n arvoinen.

SM-liigan tulisi muuttaa sääntöjä siten että tuomari voi jakaa vain PRK:ta, nyt Kruus mogasi pahasti ja sen takia Tapparalla tärkeä pelaaja pois seuraavasta ottelusta. Ei näin!

 

[Mig428]

No, paikallaolijat kommentit siitä, olisiko halliin vielä mahtunut 700 katsojaa lisää?

Seisomakatsomo oli kyllä aika piukassa, mutta istumapaikkoja oli mielestäni vapaana. Ei kuitenkaan tuota 700 paikkaa mitenkään.

 

[Olkku]

SM-liigan tulisi muuttaa sääntöjä siten että tuomari voi jakaa vain PRK:ta, nyt Kruus mogasi pahasti ja sen takia Tapparalla tärkeä pelaaja pois seuraavasta ottelusta. Ei näin!

Saattaa olla, että Ässiltä on joukkueelle tärkeämpi pelaaja poissa seuraavasta ottelusta, toivottavasti ei. Olet oikeassa tuossa ehdotuksessa, tuomari voi saada hirveitä aikaan, kun jakelee ottelurangaistuksia. Tuomari antaisi ainoastaan prk:tä ja kurinpitäjä päättäisi mitä tehdään, näin menisi mielestäni oikein.

 

[peno]

Joo, tuomari oli paska. Miksei vittu sitä kärkikarvaajan estämistä vihelletä? Selvin esimerkki oli Kuparisen(?) tilanne. Tapparan pakilla kiekko kulmassa, Kuparinen puskee kohti, ja ykskaks toinen pakki ajelee KIEKOTTOMAN miehen seinille. Tuon selvempää estämistä ei ole.

Mäntylän tuomio oli väärä. Jos ei nähdä tilannetta ja silti on pakko heittää äijä pihalle, niin ei jumaliste ottelurangaistuksella!

Noh, hienoa oli nähdä kuinka Tapparan pelureita alistettiin taklauksilla. Jos joku vielä väittää Tapparan olevan fyysinen joukkue(fyysisyys=taklaaminen ja kulmavääntö), niin saa avata sen perssilmänsä. Tapparan fyysisyys oli tänään nimenomaan tuo kiekottoman miehen estäminen.

Maanantaina rinnalle, ja Tiistaina ohi. Näin se menee.

 

[Strigidae]

Noh, hienoa oli nähdä kuinka Tapparan pelureita alistettiin taklauksilla. Jos joku vielä väittää Tapparan olevan fyysinen joukkue(fyysisyys=taklaaminen ja kulmavääntö), niin saa avata sen perssilmänsä. Tapparan fyysisyys oli tänään nimenomaan tuo kiekottoman miehen estäminen.

Maanantaina rinnalle, ja Tiistaina ohi. Näin se menee.

Kukahan on väittänyt Tapparan olevan jotenkin fyysinen joukkue, jos sillä tarkoitetaan taklauksia. Kulmaväännöissä ihan hyvin tunnutaan pärjäävän. Ja jos Ässät voittaa maanantaina, menee se sarjassa johtoon.

 

[Torsti]

Joo, tuomari oli paska. Miksei vittu sitä kärkikarvaajan estämistä vihelletä? Selvin esimerkki oli Kuparisen(?) tilanne. Tapparan pakilla kiekko kulmassa, Kuparinen puskee kohti, ja ykskaks toinen pakki ajelee KIEKOTTOMAN miehen seinille. Tuon selvempää estämistä ei ole.

- - -

Noh, hienoa oli nähdä kuinka Tapparan pelureita alistettiin taklauksilla. Jos joku vielä väittää Tapparan olevan fyysinen joukkue(fyysisyys=taklaaminen ja kulmavääntö), niin saa avata sen perssilmänsä. Tapparan fyysisyys tänään oli nimenomaan tuo kiekottoman miehen estäminen.

Tappara on siis ainakin yhdessä tilanteessa estänyt kiekotonta. Minäkin sen näin. Mäkisen Marko taklasi kiekotonta miestä Tapparan maalin takana.

Kuitenkin tuossa jälkimmäisessä kappaleessa olen osittain eri mieltä. Tapparan peliin ei ole vuosiin kuulunut systemaattinen taklauspeli. Sen sijaan kulmaväännöissä Tappara oli mielestäni tänäänkin vähintään yhtä vahva kuin Ässät. Ei tosin hallinnut kulmavääntöjä, kuten monissa muissa peleissä, mutta ei selkeästi huonompikaan ollut. Ja nyt ei lasketa pari Pukka-White. Tapparan fyysisyys ei ole kovien pommien antamista, pikemminkin niiden vastaanottamista ja kulmaväännön jaksamista vaikka aamuun. Tuon kokoiselta pakistolta ei voida odottaakaan jokaisen kulmaväännön voittoa etenkään, jollei tilanteita pelaa fiksusti (kuten esim. Teppo Numminen). TÄmä minun mielipide omien lasieni takaa, ylempänä penon mielipide hänen lasiensa takaa.