Ässät - Lukko 25.10.2001

[Lexa]

Tietoa Vidmanista....

löytyy uudenrauman artikkelista:

http://www.uusirauma.fi/index.phtml...=7&juttu=1589&ref=3bd910838168f&arkistoitu=ei

 

[Carlos]

Viestin lähetti zizou


Tuopa olikin mielenkiintoinen tieto. Olenkin jo jonkin aikaa ihmetellyt Pori-Rauma -akselin kuvioita.

Oliko muuten kenties niin, että lopulta Rauma sai tuon oikeuden?

Tätä ulkomaankauppaoikeutta jaeltiin puoleen ja toiseen vuosisatojen kuluessa, (en jaksa kaivaa tietoja, mutta suunnilleen)olipa välissä usempi vuosikymmen että se alkuperäinen "poika" pysyi Porissa. Voisin kuitenkin kuvitella että Raumalaisilla olisi enemmän syytä olla katkera, sillä Raumahan on Suomen kolmanneksi vanhin kaupunki, Porvoon ja Turun jälkeen. Eli 1200-luvulta saakka on Raumalla käyty ulkomaankauppaa meritse, kunnes sitten perustettiin kilpailijaksi tuo Pori ja kaunan ajat alkokoivat...

Ja asiasta kukkaruukkuun, niin oli aika heikkotasoinen ja hidastempoinen peli eilen. Parempaakin vastinetta rahoille olisi toivonut. Positiivista oli yleisö, 5187 ! Ei huonosti...

 

[Lexa]

noista ottelun tuomareista....

..sen verran että ainakin toinen kestosuosikeistani (lue: Juha Repo) oli eilen tuomitsemassa. Ihme vain, että toinen tutkaparista oli poissa (lue: Rami Savolainen). Muistan elävästi että pari vuotta sitten Repo kävi viheltelemässä pari peliä liigaa ja sai melkein samantien komennuksen divariin. Satuinpa näkemään yhden hänen pelinsä divarissa, eikä siinäkään mopo pysynyt käsissä millään.....

eilistä peliä en nähnyt mutta yleensä jos tuomareita haukutaan niin jäällä luistelee Repo tai Savolainen. Parhaimmassa (pahimmassa) tapauksessa molemmat....

 

[ks]

Ollako tyytyväinen vai ei?Ainakaan tappiota ei tullut..Ei tullut kyllä voittoakaan.

Eilen kyllä hatutti kun kaikkien informaatiolähteiden mukaan peli olisi ollut täysin voitettavissa.Tuskin kukaan nyt väittää Lukon olevan paremoi joukkue??

Onneksi ymmärsin olla pelaamatta tätä peliä vaikka Ässien kerroin hiukan houkutteli.Tepsukaan ei sitten voittanut.Tapparan ja Kerhon voitot antoivat kaljarahat tälle päivälle.

Ässät on joka tapauksessa oikealla tiellä.

"En näe voittamiselle mitäään ylärajaa."
Pekka Rautakallion elämän viisauksia.

 

[piikki]

Viestin lähetti ks
.

Eilen kyllä hatutti kun kaikkien informaatiolähteiden mukaan peli olisi ollut täysin voitettavissa.Tuskin kukaan nyt väittää Lukon olevan paremoi joukkue??

Pisteet on vaan 5-1 lukolle keskinäisit kamppailuist. Mut eihän lukko ollu paremp viimeeksikään ku johti otteluu jo 5- 0 :D

Yhdest asiast oon iha varma porilaisii ei hevin lannisteta. Poikii on pari vuotta lyöty turpaan olan takaa ja silti "kukaan ei koskaa voi väittää lukkoo paremmaks". :D

Eilisest pelist sen verran et Pahilla olis ollu pikkase tuurii mukan ni olis tullu kummatki pojot Ganalin parttaal. Vaik porilaiset kaikki hokis et Lukol ei olis mitää saumaa ni ei olis paljo tarvinnu et olis tullu taas voitto. "Tuskin kukaan nyt voi väittää Ässien olevan parempi joukkue" :D

Se on iha sama miten porilaises jäätanssis jaetaa pojoij. :D

 

[belenos]

ihme on tapahtunut

vielä viikkosit ässäfanit huuteli tääl et kuin paska mokke se vehanen on mutta nyt sitte puhutaan et vehanen on paras kyl vähän ihmetyttää et viikossa kasvetaan täysin paskasta huippumolariks:D

 

[ruoto]

No olis se Vehanenki eile yllätetty jos pojat olis saanu nostettuu kiekkoo ilmaan.. Ja rehellisesti sanottuna Ässät oli eilen paljon parempi kuin lukko.

 

[1Euro]

ruoto

Kunnioitan rehellisyyttäsi, mutta valitettavasti Ässät ja Lukko olivat eilen tasan(1-1) yhtä hyviä tai huonoja.

 

[Hihhuli]

Aivan, tyyli/työ pisteitä ei jaella maalit ratkaisee

 

[Kapu]

Eilisest pelist sen verran et Pahilla olis ollu pikkase tuurii mukan ni olis tullu kummatki pojot Ganalin parttaal.

Just, ja viimepeleissä kun ois käyny vielä kovempi tuuri nii Lukko ois kolmantena:eek:

 

[Clark Kent]

Rehellisyyden nimissä tulos ei ollut mitä sen olis pitänyt olla. ;)

Lukko oli joka tilanteessa potkun kaksi jäljessä, mutta raumalaisten onneksi Ässien viimeistely oli luokatonta.
Esim. Pekonin mainitsema 2 vs. 1 tilanne jossa oli myös mukana Ben-Amour, mutta Semir ei edes koskenut kiekkoon. Se oli muistaakseni Samu Wesslin joka tunaroi kiekon rystyltä Vehasen patjoihin vaikka olisi voinut syöttää ihan hyvin Ben-Amourille joka oli paljon paremmassa paikassa. Ei sellaisia tilanteita saa hukata.

Onhan täällä Porissa käynyt muutama Ruotsin ja Tsekkin MM-kultamitallistipakkikin, mutta eivät kovin "häävejä" olleet. Vanhat meriitit eivät paina nyt mitään. Jasecko on heikko juuri sillä osa-alueella mihin hänet on palkattu. Hyökkäysten käynnistäjäksi mies nimen omaan hankittiin ja kiekolliseksi pakiksi. Sheptak on tosiaan surkea kiekollisena, mutta fyysisestä pelotteesta mies käy.

EDIT: Toivottavasti mielipiteeni vaihtuu Jaseckosta kauden mittaan.

 

[Tuamas]

klarkki:

Se oli kyllä Ben-Amour joka pääsi laidasta läpi (jaseckon syötöstä), keinot vain loppuivat ja toinen äijä oli sijoittunut huonosti. Kattoi kauan syöttöpaikkaa, mutta sitä ei auennut ja yritti laittaa rystyllä maalin edestä.

Äijä oli ihan puhki jo tuossa, joka osaltaan vaikutti että ratkaisu oli se mikä se oli.

 

[Clark Kent]

Re: ihme on tapahtunut

Viestin lähetti belenos
vielä viikkosit ässäfanit huuteli tääl et kuin paska mokke se vehanen on mutta nyt sitte puhutaan et vehanen on paras kyl vähän ihmetyttää et viikossa kasvetaan täysin paskasta huippumolariks:D

No ei kyllä Vehanenkaan vakuuttanut. Yli puolet laukauksista tuli päin patjoja ja panssareita, se oli Ässien huonoutta ei Vehasen hyvyyttä... Mailapeli on todella surkeaa, siitä saatiin näyte taas eilen, sijoittumisessa ei taas ollut mitään ongelmia. Mutta lahjakas kaveri silti on, voi jopa tulla hyvä kassari. Hyviä kun SM-Liigassa on niin pirun vähän...

 

[Clark Kent]

Re: Tuamas:

Viestin lähetti Tuamas
Se oli kyllä Ben-Amour joka pääsi laidasta läpi (jaseckon syötöstä), keinot vain loppuivat ja toinen äijä oli sijoittunut huonosti. Kattoi kauan syöttöpaikkaa, mutta sitä ei auennut ja yritti laittaa rystyllä maalin edestä.

Äijä oli ihan puhki jo tuossa, joka osaltaan vaikutti että ratkaisu oli se mikä se oli.

Ok. Voin olla väärässäkin, ja todennäköisesti olenkin. Täytyy vissiin käydä optikolla ja vaihtaa nämä vanhat lasit uusiin...

 

[Carlos]

Kyllä munkin mielestä se oli juuri Wesslin joka tuli laidasta, haki syöttöpaikkaa Semirille, mutta päätti vetää itse. Voi olla että syöttämällä olisi tullut maali, voi olla ettei. Mun mielestä oli ihan hyvä oivallus yrittää siitä rystyllä, maalivahti odotti ihan varmasti syöttöä. Harmi vaan että oli länget kiinni, kun olisi Samu ensin hämänny syöttävänsä, olisi voinut reikä auetakin... Oli miten oli, pelitilanteet tulevat nopeasti ja pelaaja teki ratkaisun kuten parhaaksi näki, siitä pisteet.

 

[paze]

semirpäs....

Niin että kyllä se oli nimenomaan Semir kun sieltä laidasta rynnisti ja Wesslin tuli keskeltä. Lopulta Semirin yritys ei ehkä ollutkaan niin huono sillä Vehanen kerkesi jo avaamaan haarukat mutta Semir vaan huomasi sen liian myöhään....

 

[ks]

Pääasia on,että peli oli hallinnassa eikä turpiin tullut kahden aiemman pelin tapaan.Se on tietysti vahinko,ettei kahta pinnaa herunut.Mutta tämänkin pelin perusteella Ässät kyllä ohittaa Lukon jahka päästään maaottelutauon yli.

Vieläköhän joku on sitä mieltä että Matalamäki oli paska valinta.Ässien puolustuspeli varsinkin on kuin eri taivaankappaleelta Jursin aikaan verrattuna.

Ja yleisöä oli yli 5000.

Seuraavaksi tasuri ei sitten riitä kyllä enää SaiPaa vastaan.Kummallista muuten että Ässille siunaantuu näitä tiistain kotipelejä näin paljon.Vai kuvittelenko vain.Tiistaina ei varmaan taaskaan päästä kuin 3500 katsijaan.

 

[Patarouva]

Semir vai Samu?

Vanha juttu jo mutta varmemmaksi vakuudeksi täältä tulee vielä yksi ääni Ben-Amorille.

 

[ruoto]

No se oli kyllä Wesslin:o

 

[Carlos]

Nythän tästä alkaa oikein väittely! Lisätään vettä myllyyn: se oli Tero Paappanen joka oli näyttämässä taitojaan KJT:stä. Pena oli luvannu maksaa sen palkan jos Ässät huolii...

 

[TosiFani]

Mielestäni se oli Honkasen Jakke...

 

[Patarouva]

No joo

Siitä ainakin voimme olla varmoja, että kyseinen herra ei ollut Arto Javanainen. Javahan olisi tykittänyt vastustamattomasti jo siniviivalta maalivalon palamaan.

 

[Carlos]

Re: No joo

Viestin lähetti Patarouva
Javahan olisi tykittänyt vastustamattomasti jo siniviivalta maalivalon palamaan.

Et kai patarouva vaan ole se uusi Hifkin sivujen ylläpitäjä? Pisti vaan silmään toi "vastustamattomasti", löytyy lähes jokaisesta Hifkin raportista... :D

 

[Patarouva]

Re: Re: No joo

Viestin lähetti Carlos


Et kai patarouva vaan ole se uusi Hifkin sivujen ylläpitäjä? Pisti vaan silmään toi "vastustamattomasti", löytyy lähes jokaisesta Hifkin raportista... :D

Älä nyt Carlos viitsi... Saat anteeksi tuon nimimerkkinikin pienellä kirjoittamisen ihan jo sen takia, että käyt Ässien peleissä. Ehkä tuo ylläpitäjäkin on muuten joskus saanut ihastella Javanaisen "vastustamattomia" vetoja.

 

[Tuamas]

Lyäräänkö vetoa?

Siitä että oliko se Semiri vai Samu?

Pistän sikspäkin Karhua vetoa Semirin puolesta.

Se oli aivan selvästi Semir kun pääsi läpi laidasta, äijä ihan puhki, joten ei päässyt repäsemään itteensä kunnolla läpi.

Sitten vielä vaihtoon mennessä kirosi sen verran lujaa että kuului katsomoon asti.

Tuosta toisesta äijästä joka oli siellä odottamassa syöttöä, en osaa sanoa koska en huomannut katsoa, mutta siitä olen edelleen 110% varma että laidasta pääsi läpi Ben-Amor, eikä mikään Wesliini.