Omat kommenttini
Onnittelut vaan raumalaisille pisteestä. Ei mitenkään häikäisevä esitys, mutta kurinalaisuus ja kärsivällisyys maksoivat tänään palkkana yhden pisteen. No oli teillä toki onneakin matkassa...
Se mihin Ässät tänään kaatui oli viimeistely. Sen varmaan kaikki hallissa olleet allekirjoittavat. Vehanen torjui komeasti, mutta tästä huolimatta Ässien olisi pitänyt onnistua maalinteossa vähintään 2-3 kertaa. Nyt kävi useammin kuin kerran niin, että hyvässä paikassa ei maltettu odottaa riittävän pitkään Vehasen reaktiota ja muiden pelaajien liikettä, vaan toteutettiin se ilmiselvin ratkaisu. Toisaalta ihme kyllä maalin edessä oltiin todella kesyjä. Edes Moger, Palo tai Peltonen eivät osanneet käyttää vääntöominaisuuksiaan kunnolla hyväkseen.
Toisen erän ylivoimissa peluutus ei mielestäni mennyt lähellekään nappiin, sillä ns. ykkösvaihdot sai Perrinin ketju, kun mielestäni juuri Moger olisi tullut laittaa tällöin sinne maalin eteen. Sandy on niin iso jässikkä, että olisi väkisinkin sitonut sen yhden raumalaisen siinä maalilla, jolloin lopulle nelikolle olisi tullut tilaa vaikka kuinka. Kiekkoa ei muutenkaan käytetty riittävästi syvällä kulmassa, joka olisi tuonut viivalle lisää tilaa. Vertailun vuoksi Lukko käytti tätä varsin tehokkaasti lähes kaikki ylivoimat. Kun ei saatu viivalle tilaa, niin yhden yhtä kunnollista suoraa laukausta sivuttaissyötöstä ei myöskään nähty. Samalla siis Vehanen pääsi helpolla kun sai torjua oikeastaan kaiken suoraan parhaasta torjunta-asennosta.
Ihmeen väsyneitä monet ässäpelaajat olivat muutoinkin, vaikka ei tiistaina ollut edes peliä. Mahtoiko syynä olla henkinen paine (takana selvät tappiot...) vai mikä?
Sitten tuomareista...jo oli esitys. Eivät mitenkään ratkaisseet peliä, kun se oli lopulta niin kesy, mutta johan meni linjakkaasti juu. Ensinnä jäi ensimmäisessä erässä selkeä korkea maila viheltämättä kun Tähtinen sai hieman tapparamatsin tyyliin suurin piirtein poikittaista kaulaansa suoraan edestä. Oli tahallinen tai ei, niin sääntöjen mukaan se on jäähy. Piste. Aivan varmaan jompi kumpi tuomareista tämän näki. Sitten sangen heppoiset jäähyt Ässille ja Lukolle kahden miehen ylivoima. Ok, kyllä niissä jäähyn merkit täyttäviä piirteitä oli, mutta kevyesti tulivat (jos vrt. esim. Sammalkankaan korkeaa mailaa tuohon tähtis-episodiin). Sitten tuolla alivoimalla jättivät todella räikeän Sheptakin poikittaisen viheltämättä. Se nyt jos mikä oli jäähyn paikka, mutta ei löytynyt riittävästi kanttia siinä 5-3 tilanteessa.
Siirrytään toiseen erään. Taas ties kuinka heppoiset jäähyt Lukolle ja Ässät 5-3 ylivoimaan. Jopas oli jurkkaa siinä Normion jäähyssä nimittäin...Eric vaan teatterikorkeaan... ;) Ja sitten perään se Jämsän mailasta kiinnipitäminen, joka sekin oli varsin tulkinnanvarainen. Mutta sitten se suurin linjattomuus eli tällä kertaa Harikkalan poikittaisesta oli pokkaa antaa jäähy, juuri oli takana minuutti 5-3 ylivoimaa. Sangen erikoista. Tässä pari räikeää virhettä, mutta niitä oli kyllä lisääkin.
Minun mielestäni linja oli ehkä lähinnä se, että suurin osa melko selvistä koukuista ja estämisistä yms. jätettiin viheltämättä ja sitten paikattiin tilanne todella heppoisilla tulkinnoilla. Ei todellakaan antanut mitään jämerää kuvaa näistä hepuista ei.
Ja tämä itku ei todellakaan ole mitään Ässät menetti pisteen, koska...pillitystä vaan ihmettelyä missä oikein mennään. Tuomarit eivät vaikuttaneet lopputulokseen karvan vertaa, mitä nyt maalit hyväksyivät. Taitaa mennä Ruotsissa _todella_ huonosti, kun Rajamäen Tompalla on jo ikävä tätä suomalaista tasoa, joka kuuleman mukaan on kuitenkin pari luokkaa ruotsalaista parempaa. Huh huh!
No Antila oli joka tapauksessa jälleen positiivinen yllätys. En sanoisi että mitenkään epävarmaa peliä. Torjuu kyllä edelleen eteensä, mutta ei ainakaan minua tällä kertaa pelottanut joka ikinen vastustajan laukaus. Ja siihen päälle vielä noin puolen tusinaa erinomaista, osa suorastaan huikeaa, torjuntaa.
Moger oli hyvä. Mutta voisi olla vielä parempi jos asenne olisi todella kohdallaan. Odottakaapa kun se sitten kerran on...silloin viedään muita maalin ympäristössä.
Jaseckon arvostelua en oikein ymmärrä. Eihän hän mikään fyysinen pelote todellakaan ole, hivenen kankeakin. Mutta viimeiset 3-4 peliä ovat olleet selvästi alkukautta parempia. Näkee kentän upeasti (mm. se avaus Ben-Amourille hyökkäyssiniselle, josta 2-1 ylivoimahyökkäys ja Semirin kehno yritys) ja pelaa ylipäätään järkevästi sijoittuen. Hieman juuri Vekun tyyliin. Itseluottamusta puuttuu vielä, mutta se on selvästi tulollaan. Luuletteko ettei tuommoiset 100 a-maaottelua ja usempi mm-tunaus paina mitään? Siis etteikö potentiaalia ole? Syttyy hitaasti ja varmasti. Kyllä esim. Sheptak on paljon pahemmin hukassa tällä hetkellä jos jätetään huomioimatta se fyysinen puoli. Pelillisesti todella kaukana _vahvistuksesta_.
Mutta siis..ihan hyvältä näyttää. Kyllä tämä tästä. Täältä tullaan...varokaa muut seurat!