Ilmeisesti alkoholilla on osuutta asiaan...
Muutama tarkentava kysymys:
Miksi Kärpät päästää potentiaalisen 1 - 2 kentän miehen pois, nyt kun joukkue on hajoamassa?? Miksi he eivät nosta Mustosta 1 - 2 kentään??
Lukko voitti Kärpät talouskilvassa on yksi esimerkki. Toinen on halu pelata vanhan junnuketjun kanssa, kolmantena mies ei luota että näkisi Kärpissä tarpeeksi kehitysmahdollisuutta. Paha sanoa.
TosiFani kirjoitti:
Miksi Mustonen ei pystynyt neljän vuoden aikana antamaan näyttöjä, kun pääsi pelaamaan mm. Brosin kanssa?
Okei, onnea. Luomala pelasi ison osan kaudesta Strakan kanssa.
TosiFani kirjoitti:
Vuodesta 2004 on kulunut neljä vuotta, kehitystä ei ole tapahtunut. Ässät hankki kaksi samantyylistä pelaajaa halvemmalla eli Keinäsen ja Pellisen. Ymmärrän silti miksi Lukko hankki Mustosen, hän on ollut voittamassa mestaruuksia ja tuo joukkueeseen kokemusta ja laajuutta. Ässien kassa ei mahdollista tämän tyylisten pelaajien hankkimista 3 - 4 ketjuun.
Johtuen siitä, että Ässissä mies olisi ykköskenttän pelajaa.
Jos tuosta kehittymispuolta tarjoat, niin kuten olen sanonut, Kärpissä oli liikaa maailmanluokan pelaajia edessä. Paha kehittyä.
TosiFani kirjoitti:
Salmisen ja Aaltosen vertailussa olet aivan kuutamolla. Salminen oli Ässien ykköshyökkääjä keväällä ja osoitti pystyvänsä dominoimaan kiekollista peliä. Näitä pelaajia on vähän liigassa tai edes maailmassa. Kun Salminen saa vähän voimaa ja kokemusta lisää, hän tulee olemaan SM liigan ykköshyökkääjä. Aaltonen taas on tyypillinen suomalaisen kiekkokoulun kasvatti, vauhtia on, järkeä ei.
Ässien ykköshyökkääjäksi olisi päässyt kuka tahansa, etkö tajua kuinka joukkue oli kyseessä?
Salminen pelasi hyvin, kun jaksoi pelata, ja muut joukkueet sivusi ratkaisi pelin vastustalle. Ei kovinkaanmoinen meriitti. Aaltonen ei tässä roolissa ollut.
Ensi kaudelle Salminen lienee paremman peliajansa (huonommassa joukkueessa) kanssa parempi tehopisteissä, ja ottanee uransa kannalta myös askelia eteenpäin. Miehissä ei silti valtavia eroja ole, ja Aaltonen on oma suosikkini pitkällä tähtäimellä, ilman muuta. Ensi kaudella Salminen lienee parempi.
Ja Salmisen tasoisia pelaajia liian vähän maailmassa? :D
Suomessa? kyllä. Muutoin, täyttä paskaa.
Editoidaanpa nyt kännipäissään vielä:
Salminen on parin kauden sisällä upea liigakiekkoiliga, samaa uskon Aaltosesta. Mitkään ennusmerkit eivät tätä vastaan sodi.
Mustonen taas on pelannut superstarojen varjossa, ja jokainen lätkää seurannut, tietää mihin mies on kyvyllinen + valmentajana Urama. Pitäisi olla selvää. Jos nyt floppaa, floppaa eikä ole tarpeeksi. Tuskin kuitenkaan. Lulon vanhoista pelaajista Mustonen on parannettu versio Lammassaaresta. (Joka ei myöskään olisi Oulussa saanut juuri peliaikaa)