Onko se nyt niin, että Salmisen ilmiömäiset taidot eivät ole minkään arvoisia, koska häneltä puuttuu kokemusta ja menestystä liigassa? Miksi Salmista verrataan vuosia liigaa pelanneisiin pelaajiin ja todetaan Salmisen olevan huonompi, koska toiset ovat tehneet liigassa niin ja niin paljon pisteitä ja voittaneet sitä ja tätä? Jos verrataan 19 ja 30 vuotiaita pelaajia niin verrataan sitten ominaisuuksia eikä kokemusta ja saavutuksia.
Minä näen Salmisessa parannetun version Kivenmäestä. Taitoa ja peliälyä on suurinpiirtein saman verran, mutta Salmiselta puuttu Maven ajoittainen Flegmaattisuus ja joidenkin kovasti esiin tuoma "kiukuttelu". Salmisen heikkous on voiman ja massan puute, mutta se ei ole mikään ihme 19 vuotiaalla pojalla. Massaa ja voimaa saadaan helposti ja nopeasti lisää, jos harjoittelu maistuu ja on oikeanlainen ohjelma. Kovin vähättelevästi täällä suhtaudutaan pelaajaan, joka 19 vuotiaana dominoi peliä aivan kuin Kivenmäki. Kokemusta Salmisella ei tietenkään kovin paljoa ole, mutta nimetkää nyt edes muutama huippu, joilla oli 19 vuotiaana kokemusta ja meriittejä aikuisten sarjoista. Kokemuksen puute ei mitenkään vähennä taitoja ja niiden merkitystä.
Koskas Ässillä on ollut pistää kahteen ensimmäiseen kentälliseen molempiin yksi pelaaja, joka pystyy yksin dominoimaan peliä, tekemään maaleja ja rakentamaan muille namupaikkoja? Pari vuotta sitten kaikki olisivat kusseet hunajaa, jos olisivat kuulleet, että Ässillä on pian laittaa kakkosketjuun Maven tyylinen pelaaja. Ässillä on viime vuosina ollut pääsääntöisesti vain yksi taitava pelintekijä ja näin ollen vain yksi dominointiin pytyvä kentällinen. Salmisen ansiosta Ässissä on nyt mahdollisuus kahteen dominoivaan kentälliseen. Ja vahvistuksetkin on vielä hankkimatta!
En tiedä kuinka paljon pelaajabudjetista on käyttämättä, mutta kuvitelkaapa Mave ykköseen ja Salminen kakkoseen. Sitten sekä ykkös- että kakkosketjuun kokenut ja varma vahvistus jotka ominaisuuksiltaan sopivat Maven ja Salmisen rinnalle. Tyylitään nämä pelaajat voisivat olla muuten Toporowskin tyylisiä, mutta eivät paskahousuja. Molemmat saisivat olla tasoltaan todellisia vahvistuksia ja heihin voitaisiin käyttää noin 300-400t € tai kuinka paljon vain budjetissa on varaa. Tällä kaavalla Ässillä olisi kaksi todella vaarallista hyökkäävää ketjua, eikä se vaatisi oikeastaan kuin kaksi hyökkäyspään vahvistusta.
Puolustuspäässäkin tietysti olisi pelaajalle tarvetta ja ykkös- ja kakkosketjuista puuttuisi vielä yksi pelaaja molemmista, mutta eiköhän nykyrosteristakin voisi löytyä sopivat pelaajat ykkösen- ja kakkosen avoimiin kohtiin. Tähtinenkin saattaisi löytää itsensä kolmosketjusta, jolloin kolmosketjuunkin riittäisi jonkun tasoinen pelitekijä.