Ässät 2015–2016 – katsoja kerrallaan kohti yleisötavoitetta 4500

[Badgers]

Tuskin on näin edulliset. Taloudellisesti ei toimi. Liian halvat.

Joku 120 - 130 e kausarista, ei olisi paha hinta. Mielenkiintoista nähdä, mitä hintaluokkaa ovat ensi kaudella ja kenen nimissä mainostetaan ;)

 

[Jyyd]

Joku 120 - 130 e kausarista, ei olisi paha hinta. Mielenkiintoista nähdä, mitä hintaluokkaa ovat ensi kaudella ja kenen nimissä mainostetaan ;)

Mielenkiintoista nähdä mihin asettuu hinta, kuinka paljon luotetaan ison katsojamäärän käyttävän oheispalveluita vs puhtaasti kalliimmilla kausareilla menetettävät lippu- sekä oheispalvelutulot. Uskoisin että näille tehdään jokin kompromissi ja hinta asettunee tuonne 120-150e tienoille, siittä reilusti yli niin ei saada tämän kauden kaltaista kuhinaa joka peliin seisomakatsomoon. Kun oheispalvelut ovat merkittävästi parantuneet, en usko Ässien nostavan kovinkaan paljoa tuota seisomakausarin hintaa, olisi se myös jonkinlaista perseennäyttöä kannattajia kohtaan.

 

[Mr.Bletch]

Ensi vuonna tulee olemaan edelleen edulliset seisomakausarit. Hintaluokka on hyvin lähellä nykyistä ellei ihan sama.

 

[Jyyd]

Ensi vuonna tulee olemaan edelleen edulliset seisomakausarit. Hintaluokka on hyvin lähellä nykyistä ellei ihan sama.

Hyvä, tästä pitäisi tehdä nyt tapa kun tälle tielle lähdettiin. Se tulisi näkymään isosti yleisömäärissä, jos hintoja nostetaan liikaa.

 

[VAKIOPAIKKA]

Ootteko tosissaan? 150€ seisoma kausari tarkoittaisi ruhtinaallisen 5€ per peli. Sama kun ostaisi tiilimäen nesteellä kahvin ja munkin!!! Kyl sen hinta kuuluisi olla ensikaudella 149€. Minimissään!!!

 

[Myrvold]

En minäkään oikein kyllä tuossa 99e hinnassa näe järkeä, kun ilmeisesti porukka ei olekaan jättänyt hallille, niin paljon rahaa kuin oli odotettu.

149e miniminä minäkin näkisin.

 

[Blackie]

Yksi iso syy, miksi noita seisomakausareita myytiin sikahalvalla oli todennäköisesti tuo kotiotteluiden suma, mikä seurasi siitä, kun Ässät aloitti kauden kymmenellä vieraspelillä. Ihmiset olisivat entistä enemmän alkaneet valita pelejä ja seisomakatsomo olisi saattanut ammottaa välillä tyhjyyttään. Nyt ainakin saatiin ihmiset hallille ja ehkä laittamaan rahaa oheispalveluihin.

Korottaisin ensi kaudeksi, mutta silti pieni korotus ei tekisi seisomakausarista vielä kallista.

 

[Mr.Bletch]

En minäkään oikein kyllä tuossa 99e hinnassa näe järkeä, kun ilmeisesti porukka ei olekaan jättänyt hallille, niin paljon rahaa kuin oli odotettu.

149e miniminä minäkin näkisin.

Vaikea sanoa, kun täydellä kapasiteetillä ollaan päästy menemään vasta tovi. Mutu-tuntumalla (mitä katsoo matseissa jonoja kymmenissä myyntipisteissä) on oheismyynti ollut ihan helkkarinmoisessa nousussa.

 

[Mondie]

Mä laskisin hintaa ensi kaudeksi vaikka 60 euroon. Ai miksikö? Koska maksan mieluummin vähemmän kuin enemmän.

Mutta kyllä se kausari tarttee ens vuonnakin varmaan ostaa jos korotus on maltillinen.

 

[Badgers]

Kun miettii noita menneitä kausia ja esim. 2013-2014 kevättä, tyhjää oli katsomossa, vaikka lippujen hinnat halpoja. Joukkue ei silloin menestynyt ja etukäteen sitä ei koskaan tiedä, miten kausi menee. Markkinoinnin kannalta edulliset seisomakausarit ennen kauden alkua tekevät kauppansa ja niissä halvemmalla myydyissä kun on jokin takaraja, silloin se kannattaa paremmin. Ostan kausarin ensi kaudellakin, kunhan ei 200 e maksa.

 

[Myrvold]

8eruoa jos lippu maksais per peli, niin hinta olis 240e. Tuskin nostavat tuonne, mut jos 8euroa ei ole porukka per peli maksamaan, niin istumakatsomoa päälle kuten puhuttiin.

 

[Mondie]

Kyllä väliin jäisi kausarin osto 240 eurolla. Ilmaislippuja, tarjouksia ja käyttämättömiä kausareita löytyy aina sen verran ettei tarvitse kovin usein lippua normaalihinnalla ostaa.

 

[Blackie]

8eruoa jos lippu maksais per peli, niin hinta olis 240e. Tuskin nostavat tuonne, mut jos 8euroa ei ole porukka per peli maksamaan, niin istumakatsomoa päälle kuten puhuttiin.

Kapasiteetti toki laskisi tuon toimenpiteen myötä noin 1500:lla.

 

[Myrvold]

Kapasiteetti toki laskisi tuon toimenpiteen myötä noin 1500:lla.

No jos näin kärjistetään, niin 3 euron sijaan lipusta maksettaisiin ~20e.

 

[Blackie]

No jos näin kärjistetään, niin 3 euron sijaan lipusta maksettaisiin ~20e.

Mutta sen seisomapaikkalipun ei tarvitse olla 3 euroa enää ensi kaudella. Kotipelit jakaantuvat tasaisemmin kauden aikana, joten satunnaiskatsojia todennäköisesti löytää tiensä hallille hieman todennäköisemmin, jos menestys on edes kohtalaista. Kyllä 149 euron kausarikin varsin hyvin kävisi kaupaksi (tekisi sen noin 5 euroa peli).

Oheistuottoja on luonnollisesti odotettavissa enemmän 6500:lta kuin 5000 katsojalta.

 

[Pratu]

En näe syytä enkä järkeä nostaa tuota seisomakausarin hintaa.
Vaikutuksia tietysti vaikea arvioida, ja kaikki vaikuttaa kaikkeen ja on sata muutakin vaikuttavaa tekijää, mutta... Jos ajatellaan hintaa nostettavaksi 99€ -> 149€, niin uskon olevani optimisti kun väittäisin myynnin muutoksen olevan luokkaa 1350kpl -> 1000kpl. Rahallisesti tuo ero olisi vain +15350€. Ja jos kausikorttien myynnin lasku siirtyisi suoraan yleisökeskiarvoon, tekisi 350 hengen lasku oheismyynnissä 5€ keskikulutuksella -52500€. Tällöin kausikortin hinnan korottamisella Ässien kassaan tulisi 37150€ vähemmän.
Joka tapauksessa hinnan korotuksen mahdolliset rahalliset hyödyt jäisivät melko pieniksi, verrattuna täyden seisomakatsomon ja hyvien yleisömäärien tuomaan imago hyötyyn. Yleisö tuo lisää yleisöä. Täysi halli on parasta markkinointia, ja tuo lisää yleisöä, sponsoreita ja yritysasiakkaita, joista ne isot rahat kääritään.
Muutaman kymppitonnin toivossa tehty hinnan korotus olisi iso riski, joka pahimmassa tapauksessa johtaisi vain monella paikkakunnalla nähtyyn yleisömäärien laskuun ja negatiivisuuden kierteeseen.

 

[PataJaska]

Blackie tuossa edellä jo sanoikin miten itsekin asian näen: Ässien tämän kauden täysin poikkeuksellinen otteluohjelma on vuorenvarmasti vaikuttanut päätökseen myydä 99€ kausareita (kotipelejä oli kuitenkin lokakuun puolivälistä eteenpäin sellaisella tahdilla), sillä tuollainen hintahan on jo lähes sama kuin Hirsi itse jakelisi niitä torilla ilmaiseksi. Näin ollen epäilen siis, että paineet korottaa hintaa ensi kaudeksi ovat kovat, esimerkiksi juuri tuohon 149€ tasoon. Tuollakin hinnalla epäilen, että päästäisiin lähes samaan myytyyn määrään kuin tällä kaudella, Pratun laskelma tuossa on mielestäni turhan pessimistinen. Hän on toki oikeassa siinä, että mitään dramaattisen suurta lisätuottoa tuollainen hinnakorotus ei sinällään tuo, mutta kuten sanoin niin paineita hinnankorotukseen varmasti muualta käsin silti on.. sillähän ei myöskään ole lopulta yksittäiselle kuluttajalle dramaattisen suurta eroa, onko hinta yhtä ottelua kohden 3€ vai 5€, koska ne joilla sillä on merkitystä eivät muutenkaan käy kiekkopeleissä

Tämä kausi on toki tehnyt hyvää Ässien imagolle, vaikkakin kaikki tietävät syyt ilmiön takana. Katsojakeskiarvossa sekä kokonaiskatsojamäärässä edellä ovat vain HIFK, Kärpät, Tappara ja TPS (turkulaiset tosin vain juuri ja juuri), eli ne joita nyt on väestöllisistä syistä "mahdoton" voittaa. Sen sijaan jos katsoo vaikka kokonaiskatsojalukua, niin Porissa on käynyt käsittämättömät 40 000 katsojaa enemmän kuin Jyväskylässä, Lahdessa ja Kuopiossa (Espoossa myös, mutta se nyt on oma lukunsa), vaikka nämä kaikki ovat reilusti yli 100 000 asukkaan kaupunkeja. Eli kyllä asioita on ihan pirusti tehty oikeinkin.. mielenkiintoista on siis odottaa ensi kauden linjauksia kausarien hintojen suhteen

 

[Vellihousu]

Minä näkisin että joku pieni korotus tyyliin 20 euroa olisi hyvä. Silloin ei näytettäisi ihan suoraan persettä kannattajille, mutta annettaisi kuitenkin se viesti että hinta ei tule pysymään yhtä alhaalla loputtomiin. Koska yhtä halvalla kuin nyt Ässät ei kuitenkaan voi loputtomiin kausareita eikä myydä ihmisiä ole toisaalta hyvä totuttaa liiaksi ylihalpaan tuotteeseen.

 

[Bakaun Imaami]

Minä näkisin että joku pieni korotus tyyliin 20 euroa olisi hyvä. Silloin ei näytettäisi ihan suoraan persettä kannattajille, mutta annettaisi kuitenkin se viesti että hinta ei tule pysymään yhtä alhaalla loputtomiin. Koska yhtä halvalla kuin nyt Ässät ei kuitenkaan voi loputtomiin kausareita eikä myydä ihmisiä ole toisaalta hyvä totuttaa liiaksi ylihalpaan tuotteeseen.

Onko se perseen näyttöä kannattajille, että yksi kausi annetaan periaatteessa ilmaiseksi?
Muualla maassa nuo seisomakausarit maksaa mutulla sen 250-350€. Ja jos Porissa ensi kausi olisi vaikka juuri tuo 149€, niin se olisi siltikin lähes ilmainen.

Tietenkin maksava yleisö on sitä mieltä, että kaikki pitäisi olla halpaa. Ja samaa mieltä minäkin olen mutta ymmärrän silti, että kyllä sinne viivan allekin pitää tulosta saada.

Kyllä mullekin kelpaisi vallan mainiosti kausikortti 99€ mutta kolme kertaa kalliimmalla se pitää Raumalle ostaa.
Jos Raumalle halutaan porukkaa, niin pitäisi sinnekin ainakin puolittaa tuon kausarin hinta seisomaan. Mutta ei varmasti ole tapahtumassa tuollaista.

 

[Vellihousu]

Onko se perseen näyttöä kannattajille, että yksi kausi annetaan periaatteessa ilmaiseksi?
Muualla maassa nuo seisomakausarit maksaa mutulla sen 250-350€. Ja jos Porissa ensi kausi olisi vaikka juuri tuo 149€, niin se olisi siltikin lähes ilmainen.

Niinhän se olisi, Porissa seisomakausari on maksanut parhaimmillaan 300 euroa, mutta sitähän ei kukaan enää muista. Porilainen kansanluonne on vähän sellainen että kaiken pitäisi olla halpaa ja mieluiten ilmaista ja voin vain kuvitella mikä itku ja poru täällä ja muualla alkaisi jos kausikortin nousisikin äkkiä sen 50 prosenttia.

Lisäksi hinnan pitämiselle alhaalla on muitakin perusteita. Halli on kaikkine oheispalveluineen edelleen uusi ja vielä ei ole tarpeeksi tietoa siitä paljonko tuo kaikki nyt sitten tuo Ässille tuottoa. Siksi toisekseen, seisomakatsomo on huonon täyttöasteensa kanssa ollut jo pitkkään Ässille sangen kiusallinen ongelma. Pelejä myydään tosi paljon tunnelmalla ja juuri seisomakatsomolla ja siksi on Ässien etu että siellä on porukkaa.

Mutta loputtomiin ei tietenkään voida myydä ylihalvalla ja siksi pidän todennäköisimpänä että hintaa korotetaan pikku hiljaa, yksi porras kerrallaan.

 

[Ressa]

En näe syytä enkä järkeä nostaa tuota seisomakausarin hintaa.
Vaikutuksia tietysti vaikea arvioida, ja kaikki vaikuttaa kaikkeen ja on sata muutakin vaikuttavaa tekijää, mutta... Jos ajatellaan hintaa nostettavaksi 99€ -> 149€, niin uskon olevani optimisti kun väittäisin myynnin muutoksen olevan luokkaa 1350kpl -> 1000kpl. Rahallisesti tuo ero olisi vain +15350€. Ja jos kausikorttien myynnin lasku siirtyisi suoraan yleisökeskiarvoon, tekisi 350 hengen lasku oheismyynnissä 5€ keskikulutuksella -52500€. Tällöin kausikortin hinnan korottamisella Ässien kassaan tulisi 37150€ vähemmän.
Joka tapauksessa hinnan korotuksen mahdolliset rahalliset hyödyt jäisivät melko pieniksi, verrattuna täyden seisomakatsomon ja hyvien yleisömäärien tuomaan imago hyötyyn. Yleisö tuo lisää yleisöä. Täysi halli on parasta markkinointia, ja tuo lisää yleisöä, sponsoreita ja yritysasiakkaita, joista ne isot rahat kääritään.
Muutaman kymppitonnin toivossa tehty hinnan korotus olisi iso riski, joka pahimmassa tapauksessa johtaisi vain monella paikkakunnalla nähtyyn yleisömäärien laskuun ja negatiivisuuden kierteeseen.

Samaa mieltä. Varmasti nosto 149e vähentäisi kausareita jonkin verran. Ja vaikka ei vähentäisi yhtään, plussaa tulisi vain 65000e (verrattuna 99e) joka loppupeleissä hyvin mitätön määrä kun liikevaihto 5,5 miljoonaa.

 

[PataJaska]

Jännittävää seurata mahdetaanko kuitenkin jäädä niin harmillisesti karvan alle vitosella alkavan katsojakeskiarvon kuin olla voi (tällä hetkellä lukema 4977). Kolme kotipeliä jäljellä, joista kaksi lauantaipelejä kylläkin "ei perinteisesti niin kiinnostavia" vastustajia vastaan. Joten nyt kyse on tasan siitä kuinka paljon tiukka sarjatilanne ja uuden hallin ihmettely vetää väkeä paikalle. Eilenkin oli komea lukema, joten jos näissä kolmessa pelissä päästään myös sinne 5500 katsojan korville, niin se nostanee(?) yleisökeskiarvon vitosen puolelle..

 

[Quethas]

Samaa mieltä. Varmasti nosto 149e vähentäisi kausareita jonkin verran. Ja vaikka ei vähentäisi yhtään, plussaa tulisi vain 65000e (verrattuna 99e) joka loppupeleissä hyvin mitätön määrä kun liikevaihto 5,5 miljoonaa.

Tai sitten annetaan seisomakausarit ilmaiseksi, kun 1350 kappaletta 99 euron kausikorttia tuo pankkitilille kuitenkin vain 133650 euroa, mikä on 5,5 miljoonan liikevaihdosta vain pieni osa.

Jos Ässät kokee saavansa pienellä hinnan nostolla myytyä kausikortteja siten, että rahaa tulee tätä kautta enemmän ja täyttöaste säilyy hyvänä, on se joukkueen kannalta ehdottoman perusteltu päätös.

150 euron kausikorttihan olisi edelleen ihan pirun halpa.

 

[San Jose Shark #50]

Tai sitten annetaan seisomakausarit ilmaiseksi, kun 1350 kappaletta 99 euron kausikorttia tuo pankkitilille kuitenkin vain 133650 euroa, mikä on 5,5 miljoonan liikevaihdosta vain pieni osa.

Tuolla 133 tontulla saisi teoriassa nippa nappa yhden hyvää liigatasoa olevan pelaajan, mutta kun summasta vähennetään verot ja kausareihin kohdistuvat kulut niin pyöritään summissa joilla hädin tuskin saadaan edes yhden Mullanen palkkaa kuitattua.

Jos 10% korotus kausarin hintaan vähentäisi ostettujen kausareiden lukumäärää 10%:lla, niin hinnannosto tuottaisi vain silkkaa persnettoo.

 

[Pratu]

Lauantaille näyttäisi olevan jo nyt myyty todella runsaasti lippuja. Mennään varmasti lopulta lähelle 6000. Keskiarvon kannalta tuo tarkoittaisi 5000 rajan rikkoutumista hyvin todennäköisesti sittenkin kauden päätteeksi. Todella huikea juttu, sillä 5000 on rikottu viimeksi 37 vuotta sitten!