Aatokset hyökkäysketjuista Vikingin jälkeen
Kun uusien sentterienkin ominaisuuksia ja pelityyliä on nyt päässyt livenä seuraamaan, voisi olla aika osallistua kotivalmentamiseen eli pohdiskella omien mieltymysten mukaisia ketjukoostumuksia.
Lähtökohtana on kai pidettävä sitä, että joukkueesta löytyy kaksi ketjua, joilla on ratkaisuvastuu. Välttäisin siis ’kaikki munat samaan koriin’ –tyyppistä ratkaisua. Pitkässä sarjassa vastustajat kuitenkin oppivat eliminoimaan yhden kärjen taktiikan helposti. Lisäksi ainakin aiemmin nähdyllä Toivolan peluutuksella ylhäinen ykköstykki uupuisi minuuttitaakkansa alle.
Haastavaksi ketjusommittelun tekee se, että ykkös-/kakkoskentän tasoisia pelaajia näyttäisi olevan korkeintaan neljä eli Classen, Virkkunen, Kivenmäki ja Korpisalo (varauksin). Kriittiseksi pelipaikoiksi nousevat kakkossentterin ruutu ja toisen ketjun oikea laita, kuten muutama kirjoittaja onkin jo todennut.
Uusikartano on kakkossentteriksi hankittu ja siihen kai on tyytyminen. Toivottavasti ei kauden aikana tarvitse haikailla Fandulin perään. Vapaalle oikean laidan tontille valitsisin Kuuselan, mistä tietenkään kukaan ei ole samaa mieltä, ei ainakaan Toivola & Co. Kiekollisilta taidoiltaan tähän rooliin kahden ratkaisukentän strategiassa en kuitenkaan näe nykyrosterissa kuin kaksi vaihtoehtoa: Kuuselan ja Wesslinin. Jotta Wesslinin paikan näkisin perusteltuna ykkös-/kakkosketjussa, hänen pitäisi pystyä täyttämään joukkueen ykköspyssyn ruutu lähemmäs 20 maalilla. Reilu 10 maalia (ykkös-/kakkoskentän peliajalla) ei riitä, koska totaalisen yksitaitoisen snaipperin jäälläolo syö myös ketjukavereiden maalisaldoa. Kuusela puolestaan pärjää muillakin osa-alueilla kuin maalinteossa. Wesslin onkin omissa papereissani joukkueen roolittomin pelaaja, josta eniten hyötyä on (tai pikemminkin olisi ollut) siirtomarkkinoilla.
Näistä kuudesta miehestä voisi rakentaa useammankin perustellun kombinaation, mutta itse päätyisin seuraaviin:
1. ketju: Virkkunen - Classen - Korpisalo
2. ketju: Kivenmäki - Uusikartano - Kuusela
Palaset asettuvat pitkälti kohdalleen, kun huomioi, että toimivassa ratkaisuvastuullisessa ketjussa pitäisi olla tyyppi, joka pystyy vastaamaan kiekon saamisesta hyökkäysalueelle. Sellaisia miehiä näyttäisivät olevan ainoastaan Kivenmäki ja Classen: miehet pistäisin eri ketjuihin toimimaan ketjujensa priimusmoottoreina. Kun pelipaikkoja ei lähdetä sekoittamaan, Classenin rinnalle tulee siten Virkkunen ja Kivenmäen Uusikartano. Näin ykkösessä on kaksi hyvin töitä kumpaankin suuntaan tekevää pelaajaa, jotka eivät kaihda kontaktia ja taitavat pisteidenteon olematta kuitenkaan varsinaisia snaippereita. Nämä ominaisuudet kompensoisivat hyvin Korpisalon heikkouksia (esim. iholle menon kaihtamista) ja toisaalta mahdollistaisivat Korpisalon keskittymiseen hyökkäyspään asioihin. Kakkosessa olisi ratkaisuihin pystyvät taitavat laiturit ja sentterin tärkeimmäksi rooliksi jäisi puolustuskuvioiden järjestäminen. Koska laiturit ovat ”kooltaan haasteellisia” ja sentteriäkään ei nähtyjen harjoitusmatsien perusteella kovin fyysiseksi voi sanoa, kysymysmerkiksi jää, riittäisikö vääntömomentti tällaisessa koostumuksessa.
Saattaa olla, että lähtökohta kahden ratkaisuvastuullisen kentän rakentamisesta on epärealistisen optimistinen. Jos näin on, play off –paikan (8. sija) saavuttaminenkaan ei mielestäni ole realistista.
Kolmosketjun roolista vallitsee täällä harvinainen konsensus. Itsekin toivoisin pitkästä aikaa näkeväni ketjun, joka pystyy fyysisesti horjuttamaan vastustajaa. Jos Ässissä toivotaan menestystä tällä joukkueella, kahden ensimmäisen ketjun taso vaatii kuitenkin myös taustatulea kolmoskentästä. Pikaisella Turun scouttauksella koostumus Nielikäinen - Niemi - Tuominen on tähän kuitenkin liian tönkkösuolattu; ainoa liikkuva osa on Nielikäisen jalat. Siksi valitsisin keskelle elastisemman ja kiekollisemman vaihtoehdon. Ehdokkaani keskelle olisi Kuparinen:
3. ketju: Nielikäinen - Kuparinen - Tuominen
Nelosketjuun käytettävissä olisivat siten Niemi, Kiilholma, Joensuu, Wesslin, Ketola, (mahdollisesti) Ben-Amor ja A-junnut. Näistä saisi koottua ainakin kiekollisemman vitjan Joensuu - Kiilholma – Wesslin tai rikkojaryhmittymän Joensuu - Niemi - Ketola/Ben-Amor.
Punis