Nyt tarvitaan ammattiylpeyttä koko porukalta, se lähtee pelaajista, turha "piiloutua" valmentajan taakse. Hyvällä joukkueella peli varmasti kulkee, oli valmentaja sitten millainen hyvänsä.
Tuosta olen osittain samaa mieltä. Kokeneet pelimiehet (Peltonen, Saarela ja Kivenmäki etunenässä) tietävät kyllä miten pelataan, oli siellä valmentajana kuka tahansa. Vaikka Pajuoja tai Tamminen. Harjoituksissa voidaan valmentajan mieliksi neppailla miten hän haluaa, mutta kun kiekko putoaa pelissä jäähän esim. Mave pelaa juuri sillä tyylillään miten haluaa ja parhaiten osaa. Valmentajan sana painaa eniten nuorempien ja kokemattomien pelaajien kanssa, kuten tulee ollakin. Vanhat ketut tietävät kyllä pelin niksit, eikä heitä voi väkisin ajaa täysin eri pelityyliin, kuin he ovat 15-20v jo pelailleet. Hyvä valmentaja osaa "lukea" näitä kehäkettuja, eikä laitakaan heitä pelityyliin/rooliin, johon he eivät mitenkään sovi. Kompromisseja toki voidaan ja pitääkin tehdä, sekä pelaajien että valmentajien, jos "yhteen hiileen" puhaltamalla töitä aiotaan tehdä.
Aktiiviseen karvaukseen voi koulia esim. Huhtalaa, Kemppaista, Taskua, jopa Joensuuta. Saarelan/Peltosen pelityyliin ei Härkälän kannata liiemmin puuttua.