Kyllä sitä on tullut tässä hämmästeltyä pitkin kesää ja syksyä, että miksi Härkälä tuota ryhmää vetää. Jo kun ensimmäisen kerran vihjailtiin tulevasta pelitavasta ja "aktiivisesta karvauksesta" alkoi jo syvä huolestuminen. Jo pelkästään katu-uskottavuuden kannalta olisi ollut kannattavampaa hankkia vaikka joku Kanadan alasarjojen koutsi.
Helppo se on kahden sysimustan pelin(Ilves ja TPS) perään huudella Härkälälle potkuja, mutta kun ne pari voitettua peliäkin ovat olleet melko vaisuja esityksiä. Pelaajahankintojen kohdalla otettiin varmaankin tietoinen riski kun hankittiin puolikuntoisia kavereita(Virkkunen, Tähtinen, Petre, Kapanen), joilla on kuitenkin potentiaalia hyvän sään aikaan nousta ns. terävään kärkeen. Onneksi Kapanen on saanut vireen päälle, muuten hommat voisivat olla vielä rumemmin.
Ja homma ei siitä parane vaikka Mave paranee. Eipä Kivenmäestä ole hyötyä tuolla puolustuspäässä, missä ne suurimmat ongelmat ovat.
Helppo se on kahden sysimustan pelin(Ilves ja TPS) perään huudella Härkälälle potkuja, mutta kun ne pari voitettua peliäkin ovat olleet melko vaisuja esityksiä. Pelaajahankintojen kohdalla otettiin varmaankin tietoinen riski kun hankittiin puolikuntoisia kavereita(Virkkunen, Tähtinen, Petre, Kapanen), joilla on kuitenkin potentiaalia hyvän sään aikaan nousta ns. terävään kärkeen. Onneksi Kapanen on saanut vireen päälle, muuten hommat voisivat olla vielä rumemmin.
Ja homma ei siitä parane vaikka Mave paranee. Eipä Kivenmäestä ole hyötyä tuolla puolustuspäässä, missä ne suurimmat ongelmat ovat.