madeOFspade
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Vielä on hieman arvoitus kuinka hyvä koutsi on ilman Laschia.
Edelliset 10o 8 voittoa. Siellä on pelitapa kunnossa.
Vielä on hieman arvoitus kuinka hyvä koutsi on ilman Laschia.
Ei sillä, että lähtisin sen enempiä kiistelemään, mutta ite ny hiukan enemmän kattelen vielä. Aika monilla tuntuu eka kausi olevan ihan huippua ja sitten kun toisena kautena aletaan vähän säätämään niin paketti hajookin. Outoa, miksi tuo toinen kausi on vaikeampi.Tekee hyvää Otolle, Niemelä on loistava koutsi.
Jos pitää paikkansa, niin ei tarvitse enää tällä kaudella miestä peluuttaa.
Joo, mutta pari-kolme tappiota syksyllä putkeen, niin selkään puukottaminen alkaa täällä, torilla ja hallin kulmilla. Tähän saattaa riittää jo heikosti sujunut Pitsiturnaus.Niemelä noin muuten on profiililtaan sitä tyyppiä, mitä Ässissäkin haluausin nähdä. Nuorehko, innokas, energinen ja avoin ajatuksiltaan.
Strategia hankkia nuoria lahjakkuuksia on täsmälleen oikea, mutta se, että näitä peluutetaan esihistoriallisella pelitavalla vesittää koko idean.Ässissä kannattaisi nyt tarkkaan suunnitella hankintastrategiaa tuleville vuosille. Aika usein on hankittu/nostettu nuoria lupauksia runsaalla peliajalla sijoitus mielessä. Viimeiset kaudet ovat osoittaneet sen ettei Ässät näistä kovinkaan paljon ehdi pelillisesti hyötymään. Nyt on kasvatettu Kivenmäkeä, Killistä ja Hirvosta. Läpimurto tapahtunee kilpailijoiden riveissä. Jos ei osata ottaa hyötyä irti, niin miksi näitä kasvatetaan kilpailijoille poimittaviksi. NHL-korvausten takia ymmärrän ihan huippu lahjakkuuksien palkkaamisen.
Niemelä noin muuten on profiililtaan sitä tyyppiä, mitä Ässissäkin haluausin nähdä. Nuorehko, innokas, energinen ja avoin ajatuksiltaan.
Ässissä kannattaisi nyt tarkkaan suunnitella hankintastrategiaa tuleville vuosille. Aika usein on hankittu/nostettu nuoria lupauksia runsaalla peliajalla sijoitus mielessä. Viimeiset kaudet ovat osoittaneet sen ettei Ässät näistä kovinkaan paljon ehdi pelillisesti hyötymään. Nyt on kasvatettu Kivenmäkeä, Killistä ja Hirvosta. Läpimurto tapahtunee kilpailijoiden riveissä. Jos ei osata ottaa hyötyä irti, niin miksi näitä kasvatetaan kilpailijoille poimittaviksi. NHL-korvausten takia ymmärrän ihan huippu lahjakkuuksien palkkaamisen.
Tää on sitä Kerttulan lanseeraamaa pitkäjänteisyyttä.Ulospäin on nyt siis huhuttu
Hirvonen (IFK)
Kotkansalo (??)
Kivenmäki (Pelsut)
Nuoret näyttävät kelpaavan, olisiko seuraavaksi Killisen huhun vuoro?
Noin vedonlyöntivihjeenä, Kohde "Liiga Pistepörssin voittaja 21-22", Otto Kivenmäki, PelicansTästä pitkälti samaa mieltä. Valmentajana kolus kuusi kautta koko Pelicansin junnut läpi ja hieman sama homma nuorisomaajoukkueissa neljän kauden ajan U15-U18. Päälle kaks kautta Sveitsin liigassa Ville Peltosen apuvalmentajana ja sitten paluu Lahteen. Ikää 37.
Jos Otto vaihtaa maisemaa niin Otto vaihtaa maisemaa. Jotenkin hirveesti osaa hirttäytyä näihin nuoriin pelaajiin enää tänä päivänä. On ollut Porissa hyviäkin hetkiä, on ollut myös tasapaksua paikallaan tarpomista ilman kehityshyppäysta. On toki ollut myös seuran urheilullisen menestyksen näkökulmasta haasteellista. Ehkä siirto tulee nyt otolliseen saumaan.
Noista NHL- korvauksista. En pitäisi mahdottomana, vaikka esimerkiksi Hirvosen kohdalla niistä päästäisiin nauttimaan tulevaisuudessa. Tuskin tämän kauden päätteeksi, mutta 1-2 vuoden päästä täysin mahdollista.
Olisi aina suotavaa, että polku rapakon taakse kävisi suoraan Ässistä mutta nyt näyttäisi kolmikolla Kivenmäki-Hirvonen-Killinen se tapahtuvan muuta kautta ja se tietysti aina pienentää siirtokorvauksien määrää Ässien osalta
Tässähän tämä. Strategiahan on erinomainen. Otetaan nuoria lahjakkuuksia ja kehitetään heistä ratkaisijoita. Aina osa lähtee isompiin sarjoihin tai seuroihin, mutta hyvällä ja pitkäjänteisellä työllä nuorista lahjakkuuksista pitäisi tulla myös niitä monivuotisia joukkueen kulmakiviä.Strategia hankkia nuoria lahjakkuuksia on täsmälleen oikea, mutta se, että näitä peluutetaan esihistoriallisella pelitavalla vesittää koko idean.
Eikös Ässät saa Hirvosesta sen kahden kauden siivun eli puolet siitä huolimatta, lähtisikö nyt suoraan NHL:ään Ässistä vai käykö pelaamassa IFK:ssa kauden tai pari? Vai olenko ymmärtänyt systeemin väärin?
Eikö se mene niin, että viimeisen 3 kauden kesken jakautuu siirtosumma? Esimerkiksi kausi IFK:ssa niin Ässät saa 2/3 ja IFK 1/3
Eikös Ässät saa Hirvosesta sen kahden kauden siivun eli puolet siitä huolimatta, lähtisikö nyt suoraan NHL:ään Ässistä vai käykö pelaamassa IFK:ssa kauden tai pari? Vai olenko ymmärtänyt systeemin väärin?
Eräänlainen mutu-fakta on myös se, että nuoret pelaajat eivät tule tänne jäädäkseen, vaan hakevat sen pienen kokemuksen täältä ja jos onnistuvat edes puoliksi, lähdetään pääsääntöisesti heti pois.Tässähän tämä. Strategiahan on erinomainen. Otetaan nuoria lahjakkuuksia ja kehitetään heistä ratkaisijoita. Aina osa lähtee isompiin sarjoihin tai seuroihin, mutta hyvällä ja pitkäjänteisellä työllä nuorista lahjakkuuksista pitäisi tulla myös niitä monivuotisia joukkueen kulmakiviä.
Strategia kuitenkin vaatisi sen, että pelaajat kehittyvät ja siten haluaisivat jäädä joukkueeseen. Viimeisten vuosien turbulenssin ja pelaajakehityksen tai lähinnä sen puutteen jäljiltä ei ole ihme, jos imua joukkueeseen ei ole ja nurmikko aidan toisella puolen kiinnostaa.
Näin tuo menee eli maasta toiseen siirtyminen katkaisee tuon rahapalkintojen jakamisen joukkueiden kesken. Jos taas uudessa maassa joukkue vaihtuu, niin taas on edessä rahojen jako.Juuri näin. Ainakin tähän mennessä NHL-korvaukset on maksettu sen perusteella seuroille, joiden riveissä pelaaja on ollut edelliset neljä kautta ennen NHL-sopimuksen allekirjoitusta. Jos Hirvonen tekee nyt kesällä Toronton kanssa sopimuksen, niin Ässille tulee korvauksista puolet ja Espooseen menee puolet. Tässä tapauksessa HIFK ei saisi senttiäkään. Yleensä koko korvaus pelaajasta on runsaat 200 000, joten tällöin Ässien osuus olisi Hirvosesta hieman yli 100 000. Voidaan siis sanoa, että yksi vuosi jossakin seurassa on 25 prossaa korvauksesta. Joka tapauksessa Ässät tulee saamaan Ronista sen runsaat 100 000. Yksi esimerkki on tapaus on Arttu Ruotsalainen: kaksi kautta Ässissä ja kaksi kautta Ilveksessä ennen NHL-sopimusta ja korvaukset puoliksi.
Sitten on tietysti poikkeuksia, kuten Teemu Kivihalme. Kivihalme pelasi jenkeissä yliopistokiekkoa ja pelasi sitten yhden kauden Kärpissä, jonka ansiosta koko potti meni muistaakseni Kärpille. Käsittääkseni sama tilanne voi olla Ässillä Stenqvistin kanssa mahdollisen änärisopimuksen yhteydessä, jos nyt olen oikein ymmärtänyt.
Sitten on tietysti poikkeuksia, kuten Teemu Kivihalme. Kivihalme pelasi jenkeissä yliopistokiekkoa ja pelasi sitten yhden kauden Kärpissä, jonka ansiosta koko potti meni muistaakseni Kärpille. Käsittääkseni sama tilanne voi olla Ässillä Stenqvistin kanssa mahdollisen änärisopimuksen yhteydessä, jos nyt olen oikein ymmärtänyt.
Näin tuo menee eli maasta toiseen siirtyminen katkaisee tuon rahapalkintojen jakamisen joukkueiden kesken. Jos taas uudessa maassa joukkue vaihtuu, niin taas on edessä rahojen jako.
Eli rukoilkaamme, että joku NHL GM tekee Stenkun kanssa sopimuksen niin Ässien kassa kiittää.
Jep. Eli jos joku pelaaja siirtyy Ässistä ulkomaiden kautta NHLään, ei Ässät saa mitään korvauksia.Stenqvistin kohdalla on käynyt mielessä, miten menee mahdolliset korvaukset. Esimerkiksi ensi kausi Ruotsissa tai Venäjällä ja sitten NHL:ään. Jäisikö Ässät ilman korvausta silloin?
Edit. Vastaus tulikin jo näköjään.