Salminen on kokonaisvaltaisesti kova pelajaa ja sopii nimenomaan Ässiin. Hänestä saatii kasvot seuralle ja kentällä hän vaatii aina vastustajalta erikoishuomion. Lisäksi Salminen on kasvanut maailmalla, kyllä hän johtaja on kopissa.
Ja puheet kärkkymisestä tai heikosta puolustamisesta ovat saaneet turhan suuren mittakaavan. Salminen on puolustanut asiallisesti, luistellut puolustukseen ja pelannut yleensä oman miehen mailan, harvoin hänen virheestä maaleja on omiin tullut. Ja totta kai Salminen pyrkii varastamaan hyökkäyksiin lähdöissä, se on hänen vahvuutensa. Jos hän pääsee askeleen edellä, harva pelaaja ottaa häneltä sen jälkeen kiekon oikein keinoin pois.
Mitä ihmettä täällä oikein horistaan?
Sakari Salminen oli kallis, mutta ei Salminen nyt niin kallis kaveri ollut, että jäljelle jäänyt pelaajabudjetti olisi pakottanut muutoin kasaamaan Mestis-tason nippua.
Ässien tämän kauden ongelman ytimet voidaan karkeasti jakaa näihin neljään pääongelmaan:
- Pelitavallisesti alkukauden Ässät oli aivan sekaisin. Puolustus ei tiennyt yhtään mitä piti tehdä, hyökkäys oli melkoista luomukiekkoa ja joukkueella oli pakonomainen tarve yrittää väkisin nopeaa ratkaisua, mikä johti lopulta turhaan hätäilyyn ja sitä kautta kammottaviin virheisiin.
Yllätyin Salmisesta positiivisesti. Puolusti, raastoi ja taisteli ja ennenkaikkea tehoili vielä silloin, kun saumat olivat oikeasti olemassa. Hieman ennen siirtoaan kelkkaili kyllä, en kiistä. Mutta rehdisti sanon, että ilo oli huomata porilaisen taitoniekan haluavan pelata kotikaupungissaan.
Oletko miettinyt, minkä tason kokonaisvaltaisesti kovan liideri pelaajan Ässät sais 200k€? Minusta tuntuu, että Ässät päätyy näissä kavereissa aika usein sellaisiin n. 100k€ ukkoihin, koska tuon hintaluokan kokonaisvaltaisia pelaajia on paljon tarjolla. On niitä, jotka eivät vielä ole ihan tasoansa osoittaneet ja niitä, jotka ovat tasonsa osoittaneet, mutta eivät ole ihan kärkitasoa... Tai sitten pelaajia, joilla on loukkaantumisia taustalla.Kun Ässien kokoinen joukkue kasaa tiimiä niin jos joku tienaa sen ~12% koko budjetista on tämän pelaajan oltava selkeä liideri ja kokonaisvaltaisesti kova pelaaja. Sakke on erikoismies ja tämän kokoluokan seurassa sellainen on aivan liian kallis.
Ässien keskikaista oli Ässien joukkueenjohdon mielestä ihan tarpeeksi hyvä. Siitä homma ei heidän mielestään ollut kiinni. Siitä kertoo se, että joukkueen parasta sentteriä oli varaa peluuttaa laidalla.Pistetehtailun ulkopuolella Sakessa oli tosiaan puolensa ja puolensa. Kyllä siinä oli myös pitkä pätkä ettei tehoja tullut ja hiihteli vain selkä suorassa, oikein näki ettei kiinnostanut. Eli täällä on turha aivan puusilmäisesti Sakkea puolustaa vain siksi, että on oma poika. Näkee miten liian monelle Sakke on arvostelun yläpuolella oleva kaveri vain tästä syystä. Henkilökohtaisen huikean taitotasonsa turvin hän kuitenkin pystyy tekemään pisteitä myös huonossa ja sekaisin olevassa joukkueessa, mutta hän ei silti kyennyt oikeasti johtamaan joukkuetta tai ottamaan sitä reppuselkäänsä, kääntämään niitä jatkuvia niukkoja tappioita voitoiksi omalla tekemisellään..
Tämä kausi on ollut oppikirjaesimerkki siitä, miten joukkue voidaan koota aivan uskomattomalla tavalla väärin (lähtien siitä miten koko homma rakennettiin 100% sen varaan, että yksi 18v kaveri tulee lokakuussa takaisin), eli Sakke oli kuitenkin lopulta väärässä paikassa väärään aikaan. Ilman muuta ensi kaudella Ässien olisi parempi ilman Sakkea ja Saken parempi ilman Ässiä. Ja kukaan ei voi sanoa mitään sellaista, että tätä mielipidettäni muuttaisin.. ensi kauden joukkue on kerta kaikkiaan koottava erilaisella pieteetillä, johon kuuluu ehdottomasti Saken "jyvittäminen" kahdeksi muuksi hyökkääjäksi
Keskivero laukaus??? Täh? Ainut syy miksi laukausta voi pitää keskivertona, on että käyttää sitä liian vähän.Salminen on:
Liigan top-5 hyökkääjä hyökkäyspäähän.
Liigan ehkä paras kiekollinen vapaassa tilassa.
Erinomainen suorassa luistelussa ja siinä kiekon hallinnassa.
Ylempää keskitasoa kiekottomana hyökkäyksissä.
Keskiverto laukaus.
Huikea peliäly kiekollisena.
Heikko karvaus pelaaja.
Liigan heikoimpia puolustus suuntaan.
Kaksinkamppailuissa välttävä.
Itse olisin sijoittanut Saken rahat hyökkääjään joka tekee 10p vähemmän, pelaa sen 20min hyvällä tasolla eikä ole pelitilannetta johon pelaajaa ei voisi laittaa. Tätä Sakke ei vain ole vaikka kuinka vääntäisi.
Keskivero laukaus??? Täh? Ainut syy miksi laukausta voi pitää keskivertona, on että käyttää sitä liian vähän.
Salmisen pisteodottama oli ja on sellaiset n. 60p täydellä kaudella. Mistä ihmeestä saat 200k€ 50p äijän, joka on kokonisvaltaisesti kovaa tasoa? Heitä muutama esimerkki.
Aika helppo nostaa esille joku pistepörssin kärkiäijä ja sanoa, että miksi me ei hankita tuollaista pelaajaa. Maltessa on se pointti, että hänen kaltaisia hakuja on Liigassa tällä kaudella kuinka monta? Joku 20-40? Jos tätä mietii Ässien näkökulmast ja näitä hemmoja hankittaisiin pari kaudessa, niin kerran vuosikymmenessä tai kahdessa suunnilleen saataisiin se kirkkain palkinto hankinnan muodossa. Mutta Malte ei hintansakaan puolesta sovi tähän kategoriaan, halusin kuulla miltä näyttää ne 200k€ hyvät hankinnat. Malte taitaa tienata joitakin kymppitonneja??Malte Strömwal heiluttaa. Eli siis vastauksena: Sellaisen saa hyvällä scouttauksella ja ripauksella tuuria. Jotain mihin Ässien budjetilla pitäisi aina pyrkiä. Aina ei onnistu, mutta paljon tuhoisampi linja oli sijoittaa "omiin poikiin vanhoilla meriiteillä". Näistä vain Sakke onnistui... ja hänen ansiostaan Kärki.
Olen jo aikaisemmin sanonut että pisteitä ei tarvitse tehdä samaa luokkaa kuin Sakke. Kunhan on molempiin päätyihin se johtopelaaja. Tai vastavuoroisesti voidaan hommata kaksi pelaajaa jotka on napsun heikompia. Puhutaan kuitenkin kilpailukykyisen joukkueen rakentamisesta eikä pistepörssin voitosta.Keskivero laukaus??? Täh? Ainut syy miksi laukausta voi pitää keskivertona, on että käyttää sitä liian vähän.
Salmisen pisteodottama oli ja on sellaiset n. 60p täydellä kaudella. Mistä ihmeestä saat 200k€ 50p äijän, joka on kokonisvaltaisesti kovaa tasoa? Heitä muutama esimerkki.
Joo, ymmärrän kyllä pointin, mutta jos halutaan oikeasti voittaa mestaruus, eikä vain pelata hyvin ja päätyä johonkin 4-6 sijalle, niin en panisi pahiitteeksi, vaikka joukkueesta löytyisi yksi Sakari Salminenkin... Varsinkin kun sen saa erittäin kilpailukykyiseen hintaan. Noit 1PPG odottama äijät(jotka muuten on hiton harvinaisia Liigassa) on lähtökohtaisesti sellasia 300k€ ukkoja.Olen jo aikaisemmin sanonut että pisteitä ei tarvitse tehdä samaa luokkaa kuin Sakke. Kunhan on molempiin päätyihin se johtopelaaja. Tai vastavuoroisesti voidaan hommata kaksi pelaajaa jotka on napsun heikompia. Puhutaan kuitenkin kilpailukykyisen joukkueen rakentamisesta eikä pistepörssin voitosta.
Yritti pelata samalla tavalla kuin Kärpät. Ei vaan muistanut että budjettiero on 2,5 miljoonaa ja Ässien pakit kädettömiä avauspelaamiseen.Ässien pelitapa alkukaudesta on monta kertaa haukuttu, mutta kukaan ei ole vielä sanonut mikä se pelitapa oli. Kertokaa joku joka tietää :-)
Niin Sakke on juuri nyt sellaisessa joukkueessa ja oikein roolitettu. Eli kolmoskentän yv-spesialisti.Joo, ymmärrän kyllä pointin, mutta jos halutaan oikeasti voittaa mestaruus, eikä vain pelata hyvin ja päätyä johonkin 4-6 sijalle, niin en panisi pahiitteeksi, vaikka joukkueesta löytyisi yksi Sakari Salminenkin... Varsinkin kun sen saa erittäin kilpailukykyiseen hintaan. Noit 1PPG odottama äijät(jotka muuten on hiton harvinaisia Liigassa) on lähtökohtaisesti sellasia 300k€ ukkoja.
Mutta edelleen, olisi mielenkiintoista kuulla, mitä tällaiset 200k€ paremmat hankinnat olisi ollut... Mutta ehkä tuo oli sinulta vain tuollainen nopeasti heitetty harkitsematon hajatelma...
Tuossa kun listasin jossain aiemmassa viestissä noita nimiä, jotka mielestäni voisivat osua tuohon kuvaamaasi tyyppiin ja hinnan ollessa siellä 200k€ paikkeilla...mieleeni tuli lähinnä senttereitä. En siis ole yllättynyt, että sinäkin sentterin nimen tähän esimerkiksi kaivoit..aika odotettavaa kun kaivataan laiturin tilalle kokonaisvaltaista pelaajaa :DNiin Sakke on juuri nyt sellaisessa joukkueessa ja oikein roolitettu. Eli kolmoskentän yv-spesialisti.
Tuohon toiseen en osaa vastata kun en tiedä liiga pelaajien palkkoja. Ässissä pitäisi olla ammattilainen joka tietää nämä pyydetyt hinnat ja niiden sekä tarpeen perusteella valita. Tällä kaudella epäonnistuttiin pahasti.
Mutta jos pelaajatyyppiä kaipaat niin mallia Ilomäki. Ei siis kyse miehestä itsestään vaan pelaajatyypistä.
Tämä kausi on ollut oppikirjaesimerkki siitä, miten joukkue voidaan koota aivan uskomattomalla tavalla väärin (lähtien siitä miten koko homma rakennettiin 100% sen varaan, että yksi 18v kaveri tulee lokakuussa takaisin), eli Sakke oli kuitenkin lopulta väärässä paikassa väärään aikaan. Ilman muuta ensi kaudella Ässien olisi parempi ilman Sakkea ja Saken parempi ilman Ässiä. Ja kukaan ei voi sanoa mitään sellaista, että tätä mielipidettäni muuttaisin.. ensi kauden joukkue on kerta kaikkiaan koottava erilaisella pieteetillä, johon kuuluu ehdottomasti Saken "jyvittäminen" kahdeksi muuksi hyökkääjäksi
Viimeisimmässä kurvi ulvoo-ohjelmassa Rosendahl ainakin mainitsi, että noin 25- vuotiaat maalivahdit olisivat hänelle ideaali-ikäisiä valmennettavia. Olisiko nyt rivien välistä luettavissa, että veskarit tulevat täysin puskista ja jopa todennäköiseltä vaikuttaneet Rynnäs-huhut ovat tuulesta temmattuja."Hallilla huhusivat, että kumpikin seuraavan kauden maalivahti olisi alle 25-vee", kertoili minulle henkilö eräs. Liekö tuo sitten totta tahi ei, en osaa sanoa.
Rynnäs ei ainakaan pari viikkoa sitten ollut vielä Ässien mies - oikeastaan kaikkea muuta kuin. Tämä ihan vain niille, jotka ovat "varmana" miestä pitäneet.
Itse olen kahden tasaväkisen veskarin kannalla. Ei ole oikein varaa lyödä yhteen veskariin joka pahimmassa skenaariossa loukkaantuu eikä reagointi varaa ole.Mikä itseäni kiinnostaa, niin ovatko nämä kaikki Rynnäs-kiimaiset samoja, jotka nyt kritisoivat Taimen ja Salmisen hankintoja? Rynnäs tuskin tulisi olemaann kovin halpa maalivahdiksi, joka on availlut luukkua pari kautta.
Itse toivoisin noin yleisesti ottaen, että Kerttula tekisi jotain kunnon löytöjä 2-3 kappaletta. Ja haluaisin Salmisen jatkavan. Olisi hyvä olla joku varma tuloksentekijä kuitenkin.
En tiedä millä tavalla nuo on toisensa poissulkevia seikkoja. Juurihan tässä tsempattiin kaksi peliä ilman tehtyä maalia ilman Salmista.No Salmisen kohdalla erimieltä. Ennemmin ollaan sarjataulukossa korkealla kuin pistepörssissä.
Eihän ne pois suljekkaan. Mutta Salmisella on miinuksia melkein saman verran kuin tehtyjä pinnoja...En tiedä millä tavalla nuo on toisensa poissulkevia seikkoja. Juurihan tässä tsempattiin kaksi peliä ilman tehtyä maalia ilman Salmista.
Valmennus kuntoon on se ensimmäinen askel kohti parempaa sijoitusta sarjataulukossa.