No sehän on voinut mennä vaikka niin, että Zaborskyn agentti on ilmoittanut Toivolalle Zabon olevan vapaana. Tähän Toivola on esittänyt kysymyksen että "paljonko maksaa". Agentti heittänyt summan ja Toivola vastannut "kiitos ja näkemiin". Eli on oltu jo lähtötilanteessa niin kaukana, ettei kannata edes alkaa tarjoamaan niitä "nuhaisia tarjouksia". Ei tuossa minun mielestäni mitään ihmeellistä ole.
Ehkä jopa hivenen Hifkin tarjousta pienemmälläkin summalla, mutta ilmeisesti tämäkin summa oli yksinkertaisesti liian iso.
Zaborsky odotteli elokuulle KHL tarjouksia, Ässät halusi joukkueen kokoon aikaisemmin. Tässä kävi vähän samalla tavalla kuin viime kesänä Rynnäksen kanssa, Ässien täytyy tehdä ratkaisuja aikaisemmin tai joukkueesta tulee liian kallis.
No ei tuo mikään syy ole kun joukkueesta puuttuu edelleen 1-2 kärkilaituria. Tai sitten on sopimuksia julkaisematta. Itsekin toki siis olen sitä mieltä että mieluummin Zabon hinnalla pari hyvää laituria.
Eikä tänne kannata kalliilla hankkia porukkaa. Parhaiten pärjätään nälkäisellä ja yhtenäisellä joukkueella jossa ei ole isoja staroja. Leveyttä vaan rosteriin ni hyvä tulee. Rocky ulosmittaa kyllä potentiaalin ja saa homman toimimaan.
Tehdään uusia tarinoita eikä muistella menneitä.
Vittu mikä floppi taas Ässien puolelta. Mitäköhän siinä oltaisiin hävitty, jos Zabolle olisi sellainen 250-300k€ tarjous jätetty? Hyvässä tapauksessa Zabo olisi tähän tarttunut ja tuosta olisi suurin osa katettu lisäntyneellä fanituotemyynnillä ja lipputuloilla. Tilanteessa jossa Zabo olisi jättänyt tarjoukseen tarttumatta, voitaisiin toimistolta sanoa että ainakin yritettiin kaikkensa.
Harri on lukenut hyvin jatkoaikansa.
Sitähän Laiho tuossa kirjoittaakin: "mutta jäljellä tuskin on 20 prosenttia..."20 prossaa olisi yli 400 000e. Niin paljon tuskin rahaa on jäljellä, kyllä nuo vanhat parrat Riksmanit, Uusitalot ja Marttisetkin jotain maksaa
Sitähän Laiho tuossa kirjoittaakin: "mutta jäljellä tuskin on 20 prosenttia..."
Onko tämä porukka, mikä nyt on kasassa maksanut jo joku 1,7-1,9 milliä?
Jos en väärin muista, niin Ässien paras sijoitus Zaborskyn aikana oli 5. Ilman Zaborskya Ässät voitti mestaruuden.Pelaajalle ja joukkueen menestyksellä ne liput myydään ja Se tulos tehdään ei haaveilla, että otetaan joku AHL arpa joka pelaa 25 ottelua ja tekee kymmenen pistettä.
Jos en väärin muista, niin Ässien paras sijoitus Zaborskyn aikana oli 5. Ilman Zaborskya Ässät voitti mestaruuden.
Jos en väärin muista, niin Ässien paras sijoitus Zaborskyn aikana oli 5. Ilman Zaborskya Ässät voitti mestaruuden.
Tuollainen 400k€ on aivan tolkuton summa pelaajasta, joka on aika vahvasti profiloitunut runkosarjapelaajaksi ja joka poistuu kuukautta ennen poffeja vemppaosastolle.
Nimenomaan. Ja silti tuntuu, että puoli palstaa poraa yhden pelaajan perään. My God.Tuo nyt on jo pahanlaatuista saivartelua, ei yksi pelaaja tuo/vie mestaruutta.
Mieluummin kaksi tai vaikka kolme pelaajaa, jotka tuovat lisäarvoa joukkueeseen.IKIÄSSÄ kirjoitti:Että kannattaa ennen ostaa kaks arpaa ja maksaa lähes sama summa.
Ensinnäkin. Tuollaista rahaa ei ollut. Toiseksi. Tässä tavoitellaan joukkueen menestymistä, ei sitä kuka on hankkinut kalleimman pelaajan.Että ihan kuin Se oletettu 400 000€ olisi hukkaan heitetty.
Sama keskustelu pyöritettiin viime vuonna Hagmanin kohdalla. Ei tarvinne enää toista kertaa pyörittää.Sen sijaan täytyy laskea, mitä Se pelaaja toisi lipputulot, medianäkyvyys, onnistumisien kautta joukkueen menestys.
Nimekkyys ei takaa muuta kuin muutamia hehkuttavia otsikoita ja muuta ylimääräistä mediahälyä. Taitoakin tarvitaan ja monia muita ominaisuuksia, mutta kyllä joukkueen koheesio on nähdäkseni paljon tärkeämpää kuin pelaajien nimekkyys. Zabon kohdalla olisi nähdäkseni ollut hivenen samanlainen riskikin kuin Joensuun kohdalla. Muu joukkue jäätyy ihmettelemään, jotta ratkaisisiko se taas pelin.En meinaa sitä että joukkue ei voisi menestyä ilman zaboa, mutta nimekkäällä pelaajalla mahdollisuus menestyä on suurempi.