Ässähuhut ja mutut

[Zeta03]

Karnaranta on jäänyt sivuraiteille kun on ollut niin paljon sivussa. Liekö mitään keskusteluja jatkosta käyty.

Liian kevytsarjalainen Liigaan. Myöhemmin voi olla mahdollista tehdä comeback, pari vuotta jossain pienemmässä sarjassa ja fysiikan kehitystä. Luisteluvauhtia on ja käsiä, mutta kaksinkamppailuissa ei vain pärjää.

 

[Laukoja]

Liian kevytsarjalainen Liigaan. Myöhemmin voi olla mahdollista tehdä comeback, pari vuotta jossain pienemmässä sarjassa ja fysiikan kehitystä. Luisteluvauhtia on ja käsiä, mutta kaksinkamppailuissa ei vain pärjää.

Ei kaikessa tarvi pärjätä, ehtii vielä parantamaan! Ne kuuluisat ”kokonaisvaltaiset” pelaajat pelaa NHLssä, ei juurikaan Liigassa

 

[Pratu]

ALoitukset on erittäin oleellinen osa sentterin työnkuvaa. Muutoin se työnkuva voi olla 1 tai 2 ketjun playmaker tai alaketjuissa kolmas pakki mut kaikissa tapauksissa aloitukset pitää hoitaa himaan yli 50%:sesti

Juu, ihan kiva tietysti jos aloituksia voittaa. …mutta kolikon heittoa se silti suurimmaksi osaksi on. Knihtin aloitus% oli 36,8%, jos olisi kauden aikana voittanut keskimäärin yhden ainoan aloituksen enemmän per ottelu, niin aloitus% olisi ollut 52,1%. Yhden aloituksen kääntyminen per peli Knihtin tapauksessa heilauttaisi prosentit siis 36,8% -> 52,1%. Kamppailutilanteista, riistoista, irtokiekoista, blokeista ja syötönkatkoista jne. syntyy kiekonhallinen muutoksia ottelussa yli satakertainen määrä aloituksiin verrattuna. Prosentin kymmenykset ja yksittäiset prosentitkin aloituksissa on aika lailla kuin pieru saharassa.

 

[Suomen Polak]

Juu, ihan kiva tietysti jos aloituksia voittaa. …mutta kolikon heittoa se silti suurimmaksi osaksi on. Knihtin aloitus% oli 36,8%, jos olisi kauden aikana voittanut keskimäärin yhden ainoan aloituksen enemmän per ottelu, niin aloitus% olisi ollut 52,1%. Yhden aloituksen kääntyminen per peli Knihtin tapauksessa heilauttaisi prosentit siis 36,8% -> 52,1%. Kamppailutilanteista, riistoista, irtokiekoista, blokeista ja syötönkatkoista jne. syntyy kiekonhallinen muutoksia ottelussa yli satakertainen määrä aloituksiin verrattuna. Prosentin kymmenykset ja yksittäiset prosentitkin aloituksissa on aika lailla kuin pieru saharassa.

Knihdillä otanta on toki paljon pienempi vs Järvinen tai Graber. Mutta tuo 36% on ihan luokaton, ei kuulu todellakaan keskelle. Aloitukset on sentterin tärkeimpiä ellei tärkein osa-alue. Laiturina hyvä bottom 6 ja stunttailemaan kärkiketjuihin loukkantumisten sattuessa koska kiekollista sekä luistelutaitoa riittää.

Tuo yksi aloitusvoitto/ottelu enemmän=52% taas on niin tyhmää jaargonia kun voi olla, jos MD olisi tehnyt piste/peli enemmän hän olisi voittanut pistepörssin. Tilastot kertoo faktoja, niitä on turha jossitella

Tämä sanottuna, Juhola kuuluu ehdottomasti vähintään nelosen keskelle ensi kaudella juurikin siitä syystä että on aloituksissa voittava sentteri.

 

[IKIÄSSÄ]

Jos Juhola menee neloseen, niin ojantakanen poppreille. Tai mikä parempaa olisi purkaa sopimuksia

 

[San Jose Shark #50]

Liian kevytsarjalainen Liigaan. Myöhemmin voi olla mahdollista tehdä comeback, pari vuotta jossain pienemmässä sarjassa ja fysiikan kehitystä. Luisteluvauhtia on ja käsiä, mutta kaksinkamppailuissa ei vain pärjää.

Ysärillä joku NHL GM loihe lausumahan että You Can't Teach the Kids Size. Eli kaikkea muuta voi kehittäå, mutta raamia pitää löytyä jos meinaa uraa tehdä.

 

[Suomen Polak]

Ysärillä joku NHL GM loihe lausumahan että You Can't Teach the Kids Size. Eli kaikkea muuta voi kehittäå, mutta raamia pitää löytyä jos meinaa uraa tehdä.

Kyseinen lausahdus on NBAsta lähtöisin, en tosin muista kuka tälläisen keksi.
Anyway, sehän ei tietenkään päde missään lajissa vaikka NHL draftissa vieläkin nämä vanhemmat pamput katsovat ensin kokoa ja sitten taitoja, koska eihän 205cm 110kg puupää voi olla huono jääkiekkoilija.

Karnarannalla on ne kaikki pieneltä mieheltä vaadittavat elementit. On nopea ja hyvä luistelija, taitava käsistään, fiksu ja omaa hyvän laukauksen. Kunhan saa kokemusta, niin voi olla ihan todellinen pelimies kun oppii työskentelemään raamiensa kanssa

 

[Jylppy #13]

Juu, ihan kiva tietysti jos aloituksia voittaa. …mutta kolikon heittoa se silti suurimmaksi osaksi on. Knihtin aloitus% oli 36,8%, jos olisi kauden aikana voittanut keskimäärin yhden ainoan aloituksen enemmän per ottelu, niin aloitus% olisi ollut 52,1%. Yhden aloituksen kääntyminen per peli Knihtin tapauksessa heilauttaisi prosentit siis 36,8% -> 52,1%. Kamppailutilanteista, riistoista, irtokiekoista, blokeista ja syötönkatkoista jne. syntyy kiekonhallinen muutoksia ottelussa yli satakertainen määrä aloituksiin verrattuna. Prosentin kymmenykset ja yksittäiset prosentitkin aloituksissa on aika lailla kuin pieru saharassa.

Entä mikä olisi aloitus%, jos olisikin hävinnyt keskimäärin yhden ainoan aloituksen enemmän per ottelu?

 

[Blade80]

Juu, ihan kiva tietysti jos aloituksia voittaa. …mutta kolikon heittoa se silti suurimmaksi osaksi on. Knihtin aloitus% oli 36,8%, jos olisi kauden aikana voittanut keskimäärin yhden ainoan aloituksen enemmän per ottelu, niin aloitus% olisi ollut 52,1%. Yhden aloituksen kääntyminen per peli Knihtin tapauksessa heilauttaisi prosentit siis 36,8% -> 52,1%. Kamppailutilanteista, riistoista, irtokiekoista, blokeista ja syötönkatkoista jne. syntyy kiekonhallinen muutoksia ottelussa yli satakertainen määrä aloituksiin verrattuna. Prosentin kymmenykset ja yksittäiset prosentitkin aloituksissa on aika lailla kuin pieru saharassa.

Tämä on varmaan ainut tilasto mille Pratu ei näe mitään arvoa :).

Aloitusprosentti ei suoraan välttämättä kerro kaikkea aloitustaidosta, koska roolilla on iso merkitys, voit aloittaa hyvälläkin prosentilla alaketjuissa pienillä aloitusmäärillä "suojattuja" aloituksia tai pelata isossa roolissa ja aloittaa vastustajan parhaita vastaan paljon aloituksia ja vielä painetilassa ratkaisevilla hetkillä.

Esimerkkinä.
Vaikka ihan puhtaasti jos vertailee tilastoja Knihdin 307/112 ja liigan kärkipään aloittajan Lehterän 1218/674.
Knihdin statsit samaan mittakaavaan muutettuna olisi 1228/448, eli kolmasosan tukkaan enemmän, mutta tämäkään ei olisi välttämättä merkittävä, mutta jos laitettaisiin Knihti ja Lehterä vastakkain 1200 kertaa, niin miltä prosentit näyttäisivät silloin?

Niin kauan kun Knihti on 36% prosentin aloittaja omassa roolissaan, tuskin aloitusmäärät kasvavat ja hänen tarvii kummassakaan päässä aloittaa merkittävissä aloituksissa tai vastustajan parhaita vastaan, jolloin hänen huonolla aloitustaidolla ei sinällään ole merkitystä, kunhan joukkueesta vain löytyy muita parempia aloittajia.
Ainoa tilanteet on joku pitkä pyöritys ja pitkä kiekko, pitkän kiekon jälkeen 2:ssa erässä tappio aloituksessa voi tarkoittaa sitä, että ei päästä vaihtoon, ei jakseta enää suorittaa niitä riistopelejä, kaksinkamppailuja tai syötönkatkoja, joiden voittomahdollisuus prosentti pienenee koko ajan vaihdon jatkuessa.

Olisiko näistä puuttuneesta 47 voitetusta aloituksesta kuitenkin, joku voinut muuttaa yhden pelin Ässille voittoisaksi, vaikka ihan vain pelin virtausta muuttamalla.
Ässät jäi kuitenkin vain voiton päähän playoffeista?
Pienten marginaalien peleissä details makes success.

Pitää varmaan olla myös huolissaan, kun tuleva maajoukkue valmentaja panostaa mitättömiin asioihin playoffien alla, kun puheli että aloituksia on oikeen treenattu.

 

[Pratu]

Tämä on varmaan ainut tilasto mille Pratu ei näe mitään arvoa :).

Näen mä arvoa, mutta yleisesti sen merkitys nähdään todellisuutta suurempana.

 

[Phaneuf#3]

Kyllä on pelaajia vapautunut Ruotsista nyt vaan Vuorinen puhelin kuumaksi! Martel, Eklind,Topping, Rissanen, Rubins, Dickinson jne. Olisihan se hienoa jos ensi kaudella olisi Rubin ja Rubins.

 

[Seeepra]

Kyllä on pelaajia vapautunut Ruotsista nyt vaan Vuorinen puhelin kuumaksi! Martel, Eklind,Topping, Rissanen, Rubins, Dickinson jne. Olisihan se hienoa jos ensi kaudella olisi Rubin ja Rubins.

Martelia ei tarvita jos V.Ojantakanen tulee, mutta Topping kelpaa ihan ykkösenkin keskelle, oikeastaan noi kaikki muut on tervetulleita.

 

[Takanahka]

Martelia ei tarvita jos V.Ojantakanen tulee, mutta Topping kelpaa ihan ykkösenkin keskelle, oikeastaan noi kaikki muut on tervetulleita.

Martelia ette tarvitse, oli tilanne mikä tahansa.

 

[Phaneuf#3]

Martelia ei tarvita jos V.Ojantakanen tulee, mutta Topping kelpaa ihan ykkösenkin keskelle, oikeastaan noi kaikki muut on tervetulleita.

Kyllä tänne kaikki pelimiehet kelpaa vaikka Ojantakanen tulisikin. Martel laittoi lättyä pussiin siihen malliin ässiä vastaan että en vastaan laita jos olisi tulossa. Mutta ei sovi hankintapolitiikkaan niin en usko että tulee.

 

[Jyyd]

Martelia ette tarvitse, oli tilanne mikä tahansa.

Martelin ongelma oli epätasaisuus tuloksen suhteen, mutta oliko asennepuolella ongelmaa? Heittelikö otteet pelien sisällä, vai eikö se tulos aina vain tullut?

Asennepuolesta jos jää kiinni, se on huono juttu. Epätasaisuus saattaa olla korjattavissa oikeassa ympäristössä jos saa itseluottamuksen ym. kuntoon.

 

[PataJaska]

Vaikea oli olla katselematta tänään noita samoja nimiä. Topping olisi täysin haarukassa. Dickinson taas siitä hassu tapaus, että omalla historiallaan hän olisi muutoin ihan saatavilla, mutta noinkohan tämän kauden noinkin kova SHL-pistesaldo tekee hänestä tavoittamattoman saaliin.. yhtä kaikki molemmat näistä olisivat heittämällä TOP-2 sentterin rooliin sopivia, jos vaikka kuuluisa Karl Henriksson ei tärppääkään, eli kyllä tässä tietyn riman pystyy asettamaan mitä pitää olla hakemassa

 

[Nigi]

Kyllä on pelaajia vapautunut Ruotsista nyt vaan Vuorinen puhelin kuumaksi! Martel, Eklind,Topping, Rissanen, Rubins, Dickinson jne. Olisihan se hienoa jos ensi kaudella olisi Rubin ja Rubins.

Katselin myös aiemmin kaudella tuota Rubinsia, kun nimi osui silmään. Olisi kova hankinta.

 

[Takanahka]

Martelin ongelma oli epätasaisuus tuloksen suhteen, mutta oliko asennepuolella ongelmaa? Heittelikö otteet pelien sisällä, vai eikö se tulos aina vain tullut?

Asennepuolesta jos jää kiinni, se on huono juttu. Epätasaisuus saattaa olla korjattavissa oikeassa ympäristössä jos saa itseluottamuksen ym. kuntoon.

Asenne oli ainut mistä ei jäänyt kiinni. Pihalla kuin lumiukko noin muuten.

 

[Phaneuf#3]

Asenne oli ainut mistä ei jäänyt kiinni. Pihalla kuin lumiukko noin muuten.

Eli sopisi Graberin tilalle mutta olisi parempi maalintekijä ja laituri.

 

[Ässät1967]

Onkohan kukaan kuullut minkäänlaista huhuilua Vellu Savinaisen ensi kaudesta? Tiedän, että kohtuu ohut huhu ja Aamulehdessä toitottivat jatkoa Tapparassa, mut kunhan nyt kysyn, et pitääkö varmasti paikkansa? Loput saatte arvailla itse, joo ja taisin tätä jo aiemmin kysellä, mut varmistus taas kertaalleen kelpaa.

 

[Sinkilä]

Onkohan kukaan kuullut minkäänlaista huhuilua Vellu Savinaisen ensi kaudesta? Tiedän, että kohtuu ohut huhu ja Aamulehdessä toitottivat jatkoa Tapparassa, mut kunhan nyt kysyn, et pitääkö varmasti paikkansa? Loput saatte arvailla itse, joo ja taisin tätä jo aiemmin kysellä, mut varmistus taas kertaalleen kelpaa.

Jatkaa Tapparassa.

 

[Ässätag#]

Pidempään tullut seurattua Pelicansin Lars Bryggmania. Ratkaisi tänään pelin HIFK:iä vastaan. Tuollainen voimapesä pehmeillä käsillä Ässiin ensi kaudeksi, kiitos. Mihen sopimus taitaa olla myös katkolla joten luuria käteen toimistolla!

 

[Sinkilä]

Pidempään tullut seurattua Pelicansin Lars Bryggmania. Ratkaisi tänään pelin HIFK:iä vastaan. Tuollainen voimapesä pehmeillä käsillä Ässiin ensi kaudeksi, kiitos. Mihen sopimus taitaa olla myös katkolla joten luuria käteen toimistolla!

Ei mitään palaa Ässillä.
Aiemmin oli pientä huhua, että menisi Hölön mukana Tampereelle.

Ässien täytyy löytää nämä ennen kuin lyövät tuossa isoissa peleissä nyyttiä muualla.

 

[TäysNolla]

Ei meillä ole varaa kuin Saipan pelaajiin. Ei kannata niitä pilvilinnoja rakennella.

 

[Kankeelauta]

Ei meillä ole varaa kuin Saipan pelaajiin. Ei kannata niitä pilvilinnoja rakennella.

Meil on rahaa mitä saa oikeen luulet