Ässähuhut ja mutut

[Suomen Polak]

Näähän ei luonnollisesti ole toisiaan poissulkevia asioita. Puhtaasta maalintekijästä ei odoteta Selke-kandidaattia vaan että hoitaa omiin päin riittävällä tasolla.

Täydellisessä maailmassahan tämä olisi mahdollista, jopa Ässille. Mutta todellisuudessa nuo puhtaat maalintekijät jotka ovat myös kokonaisvaltaisia, menevät ihan muualle kuin Porin Ässiin. Paitsi jos lyödään oikeasti kunnolla hynkkyä pöydälle. Kokonaisvaltaisia maalinsylkijöitä Poriin tuskin on saatavilla, kuin tasoa "Suoranta". Toki kelpaisi tuokin, mutta itse toivoisin ensi kaudeksi yhtä kunnon maalitykkiä.

Kyllä mun mielestä jokainen joukkue kestää sen 1-2 taiteilijaa jotka eivät paljoa puolusta, ja sellaista Ässiinkin vaadittaisiin jotta tuo ylivoima saataisiin toimimaan. Ja tuskinpa yksi "Zaborsky" ja yksi "Salminen" Ässien puolustuspeliä paljoa sakkaisi. Mikäli sentteristö on huhuttu JMJ-Henriksson-Tiivola-Ojantakainen, olisi siinäkin jo puolustuspään osaamista tarpeeksi piilottamaan pari pellailijaa

 

[Zeta03]

En nyt tämän kauden pelaajien arjesta suoraan ole kuullut/seurannut, mutta katsomoon vaikuttaa että Viitala on vetänyt kesän (jolloin kauden kunto rakennetaan, kauden aikana käytännössä nykyisellä pelitahdilla vain syödään sitä kuntopohjaa) puolivaloilla ja/tai vääriä asioita painottaen.

Eikö fysiikkavalmennus rakenna jokaiselle pelaajalle kesäksi yksilölliset treeniohjelmat? Näitä sitten jokainen noudattaa tai ei. Jos noudattaa, niin ehkä nuo ohjelmat olisi syytä päivittää 2020-luvulle mikäli näyttää siltä, että useampi nuori jää tavoitteista. Viitala ja Viirret eivät ole ainakaan menneet eteenpäin, sama voisi sanoa Graberista jonka piti olla toisella kaudellaan selvästi valmiimpi voittamaan Liigassa kamppailutilanteita. Samalta näyttää kuin vuosi sittenkin.

 

[Crapbag]

Eikö fysiikkavalmennus rakenna jokaiselle pelaajalle kesäksi yksilölliset treeniohjelmat? Näitä sitten jokainen noudattaa tai ei. Jos noudattaa, niin ehkä nuo ohjelmat olisi syytä päivittää 2020-luvulle mikäli näyttää siltä, että useampi nuori jää tavoitteista. Viitala ja Viirret eivät ole ainakaan menneet eteenpäin, sama voisi sanoa Graberista jonka piti olla toisella kaudellaan selvästi valmiimpi voittamaan Liigassa kamppailutilanteita. Samalta näyttää kuin vuosi sittenkin.

Graber kylläkin voittaa kamppailuja ihan hyvään tahtiin, mikäli nyt lasketaan se että saa kammettua kiekon omaan lapaan eikä määritellä sillä kuka ajaa ukot lujiten laitaan ja laidasta läpi. Näkeekö Wisehockeyn statseja ilmaiseksi tavan pulliainen jostain? Kiinnostaa nimittäin nämä otteluiden aikana pyörivät statsit. Pari kertaa koittanut kaivella, turhaan.
E: Liikkeeseen saatavaa räjähtävyyttä ei puolestaan tuohon varteen saatane, osan kehitystä ja maksimitasoa sanelee ihan geneettiset syyt.

 

[Puliveivaamo]

Eikö fysiikkavalmennus rakenna jokaiselle pelaajalle kesäksi yksilölliset treeniohjelmat? Näitä sitten jokainen noudattaa tai ei. Jos noudattaa, niin ehkä nuo ohjelmat olisi syytä päivittää 2020-luvulle mikäli näyttää siltä, että useampi nuori jää tavoitteista. Viitala ja Viirret eivät ole ainakaan menneet eteenpäin, sama voisi sanoa Graberista jonka piti olla toisella kaudellaan selvästi valmiimpi voittamaan Liigassa kamppailutilanteita. Samalta näyttää kuin vuosi sittenkin.

Niin, onko sitten valmentajan vika, jos pelaajalla ei ole halua kehittyä tai treenata voittajan tavalla? Pelaajat ovat myös geneettisesti erilaisia, toisilla ei vain fyysiset lahjat riitä huipulle.

 

[1313]

Niin, onko sitten valmentajan vika, jos pelaajalla ei ole halua kehittyä tai treenata voittajan tavalla? Pelaajat ovat myös geneettisesti erilaisia, toisilla ei vain fyysiset lahjat riitä huipulle.

Voidaan kai myös kysyä, mitä valmentaja on tehnyt.
MIelestäni hyvä valmentaja osaa myös motivoida ja luoda pelaajalle visioita ja unelmia.

 

[Puliveivaamo]

Voidaan kai myös kysyä, mitä valmentaja on tehnyt.
MIelestäni hyvä valmentaja osaa myös motivoida ja luoda pelaajalle visioita ja unelmia.

Valmentaja on johtaja, työntekijä alainen, valmentaja näyttää ovia ja suuntaa tekemiselle, työntekijä tekee työn. Urheilu on huomattavasti intensiivisempää kuin normaali työ. Suuri rooli on pelaajan sisäisellä motivaatiolla ja omalla tekemiselle. En tunne Turusta, joten en tiedä hänen osaamisensa tasoa. Kuitenkin Turusen aikana Ässistä lähdetty änäriin asti.

 

[Zeta03]

Niin, onko sitten valmentajan vika, jos pelaajalla ei ole halua kehittyä tai treenata voittajan tavalla? Pelaajat ovat myös geneettisesti erilaisia, toisilla ei vain fyysiset lahjat riitä huipulle.

Sitähän tuossa sanoin jo, että pelaajan oma halu tottakai ratkaisee mutta jos näitä alkaa tulla joka vuosi niin joku voisi kyseenalaistaa myös fysiikkavalmennuksen metodit. Se mikä toimi 10-15v sitten ei välttämättä toimi enää, vauhti on kaukalossa kasvanut koko ajan. Turunen ja kumppanit ovat varmasti ihan päteviä kavereita mutta se on eri asia ovatko harjoitusohjelmat yms ajan tasalla. En tiedä eikä ole sen kummempaa kompetenssia, kunhan ääneen mietiskelen kun Ässänuorissa tuntuu järjestäin olevan ongelmaa luistelun kanssa tai sieltä ei ole Liigaan asti vauhtikoneita jalostunut.

 

[SlamDunk71]

Olen aiemminkin ottanut kantaa tuohon usein kuultavaan termiin huonosta fysiikka harjoittelusta ja/tai pelaajien ominaisuuksista, silloin kun Pata näyttää hitaammalta versus muut. Se on silmäharha jonka luo passiivinen pelitapa. On vaikea perustella aukottomasti miten juuri tuo Ässien pelitapa tekee pelaajista verkkaisen näköisen niin otetaan pieni fakta.
Keskiverto liiga pelaaja (karkea arvio Liigan luistelu datasta) pyyhältää kentällä noin 35,3km/h huippunopeudella. Ässissä lujempaa on mennyt 17 pelaajaa kun esimerkiksi hyvästä liikkeestä kehutusta KalPan miehistöstä saman on tehnyt 15 ukkoa. Toki tässä puhutaan huippunopeudesta eikä muita teränkäytön ominaisuuksia ole otettu huomioon.

Kuitenkin se suurin ero tulee siinä että KalPa harrastaa nopeaa ylöspäin suuntautuvaa kääntöpeliä ja HAHP perustuu myös siihen että kiekko annetaan liikkeessä olevalle pelaajalle.
Vuorostaan Ässien kiekollinen peli nojaa vahvasti puolustus edellä menevään kiekko kontrolli lätkään ja HAHP painottuu kaksinkamppailuihin ja kulmavääntöihin. Tästä on myös helppo huomata Ässien pelitavan kuluttavuus versus juurikin KalPa. Ässillä tärkein on pelaajan tekemä työ kun KalPassa pyritään siihen että kiekko tekee suurimman työn.

On sanomattakin selvää että liikkuvaan peliin perustuva taktiikka näyttää nopeammalta kuin staattisella pelillä yritetään voittaa staattinen puolustus.

 

[ValkMan]

Täydellisessä maailmassahan tämä olisi mahdollista, jopa Ässille. Mutta todellisuudessa nuo puhtaat maalintekijät jotka ovat myös kokonaisvaltaisia, menevät ihan muualle kuin Porin Ässiin. Paitsi jos lyödään oikeasti kunnolla hynkkyä pöydälle. Kokonaisvaltaisia maalinsylkijöitä Poriin tuskin on saatavilla, kuin tasoa "Suoranta". Toki kelpaisi tuokin, mutta itse toivoisin ensi kaudeksi yhtä kunnon maalitykkiä.

Kyllä mun mielestä jokainen joukkue kestää sen 1-2 taiteilijaa jotka eivät paljoa puolusta, ja sellaista Ässiinkin vaadittaisiin jotta tuo ylivoima saataisiin toimimaan. Ja tuskinpa yksi "Zaborsky" ja yksi "Salminen" Ässien puolustuspeliä paljoa sakkaisi. Mikäli sentteristö on huhuttu JMJ-Henriksson-Tiivola-Ojantakainen, olisi siinäkin jo puolustuspään osaamista tarpeeksi piilottamaan pari pellailijaa

Tuo sentteriosasto JMJ-Henriksson-Tiivola-Ojantakanen ei hyvin todennäköisesti tule toteutumaan. Pari muuttujaa voi olla matkassa. Uskon kun näen.

 

[Puliveivaamo]

Sitähän tuossa sanoin jo, että pelaajan oma halu tottakai ratkaisee mutta jos näitä alkaa tulla joka vuosi niin joku voisi kyseenalaistaa myös fysiikkavalmennuksen metodit. Se mikä toimi 10-15v sitten ei välttämättä toimi enää, vauhti on kaukalossa kasvanut koko ajan. Turunen ja kumppanit ovat varmasti ihan päteviä kavereita mutta se on eri asia ovatko harjoitusohjelmat yms ajan tasalla. En tiedä eikä ole sen kummempaa kompetenssia, kunhan ääneen mietiskelen kun Ässänuorissa tuntuu järjestäin olevan ongelmaa luistelun kanssa tai sieltä ei ole Liigaan asti vauhtikoneita jalostunut.

Toiset kuitenkin menneet eteenpäin. Tiedä sitten mistä kiikastaa. Huono luistelija ei välttämättä ole fyysisestä kyvystä kiinni. En osaa sanoa junioreiden treeneistä saavatko tarpeeksi luisteluaikaa.

 

[Suomen Polak]

Olen aiemminkin ottanut kantaa tuohon usein kuultavaan termiin huonosta fysiikka harjoittelusta ja/tai pelaajien ominaisuuksista, silloin kun Pata näyttää hitaammalta versus muut. Se on silmäharha jonka luo passiivinen pelitapa. On vaikea perustella aukottomasti miten juuri tuo Ässien pelitapa tekee pelaajista verkkaisen näköisen niin otetaan pieni fakta.
Keskiverto liiga pelaaja (karkea arvio Liigan luistelu datasta) pyyhältää kentällä noin 35,3km/h huippunopeudella. Ässissä lujempaa on mennyt 17 pelaajaa kun esimerkiksi hyvästä liikkeestä kehutusta KalPan miehistöstä saman on tehnyt 15 ukkoa. Toki tässä puhutaan huippunopeudesta eikä muita teränkäytön ominaisuuksia ole otettu huomioon.

Ei se ihan näinkään ole, ensinnäkin huippunopeus on aikalailla irrelevantti statistiikka joka ei anna todellista kuvaa oikeastaan mistään. Onko Joensuu todellisuudessa nopeampi tai parempi luistelija kuin Knihti, vaikka onkin korkeampi km/h? Ei todellakaan ole, pelin aikana huippunopeutta ei pääse käyttämään juuri lainkaan. Tärkeämmät on kiihdytysnopeus, räjähtävyys, ketteryys ja terien käyttö.

Toisekseen, mitä olen patajunnuilta ja pelaajilta kuullut Porissa harjoitellaan paljon vääriä asioita varsinkin fysiikan kanssa. Koko Suomessa on se ongelma, että varsinkin kesällä juostaan eikä luistella. Tämähän kohottaa maksimi kuntoa, muttei lisää räjähtävyyttä. Itse en tarpeeksi fiksu ole ymmärtääkseni tarkalleen miten tämä minulle selitettiin, mutta käytännössä treenaavat eri lihaksia ja eri ominaisuuksia kuin mitä jääkiekkossa ENIMMÄKSEEN käytetään.

Porissa, ja kuulemma monessa paikassa ympäri Suomea treenataan peruskuntoa ja että kauanko jaksaa vetää keskiteholla. Kun taas jenkeissä on jo pidempään ymmärretty että halutaan pidentää sitä kuinka kauan jaksaa painaa ihan satalasissa, koska se on hyödyllisempää tietysti Jääkiekossa verrattuna siihen miten kauan jaksat juosta.

Tämä siis suoraan pelaajilta jotka ovat pelanneet Suomessa, Porissa ja jenkeissä.

 

[Suomen Polak]

Tuo sentteriosasto JMJ-Henriksson-Tiivola-Ojantakanen ei hyvin todennäköisesti tule toteutumaan. Pari muuttujaa voi olla matkassa. Uskon kun näen.

Itse pidän ainakin tuon Henrikssonin tuloa suhteellisen varmana, Tiivolasta en ole tämän huhupalstan ulkopuolella kuullut mitään. Järvisen sopparia pidän taas lähes satavarmana

Mutta en ala sun kanssa väittelemään, voin olla väärässäkin.

 

[Puliveivaamo]

Porissa, ja kuulemma monessa paikassa ympäri Suomea treenataan peruskuntoa ja että kauanko jaksaa vetää keskiteholla. Kun taas jenkeissä on jo pidempään ymmärretty että halutaan pidentää sitä kuinka kauan jaksaa painaa ihan satalasissa, koska se on hyödyllisempää tietysti Jääkiekossa verrattuna siihen miten kauan jaksat juosta.

En usko, että noin pihalla voidaan olla :D
Kuulostaa ihan triathlon-treeniltä. Toisaalta kuka vastaa junnujen fysiikkatreeneistä?

 

[Naurava Kulkuri]

Olen aiemminkin ottanut kantaa tuohon usein kuultavaan termiin huonosta fysiikka harjoittelusta ja/tai pelaajien ominaisuuksista, silloin kun Pata näyttää hitaammalta versus muut. Se on silmäharha jonka luo passiivinen pelitapa. On vaikea perustella aukottomasti miten juuri tuo Ässien pelitapa tekee pelaajista verkkaisen näköisen niin otetaan pieni fakta.
Keskiverto liiga pelaaja (karkea arvio Liigan luistelu datasta) pyyhältää kentällä noin 35,3km/h huippunopeudella. Ässissä lujempaa on mennyt 17 pelaajaa kun esimerkiksi hyvästä liikkeestä kehutusta KalPan miehistöstä saman on tehnyt 15 ukkoa. Toki tässä puhutaan huippunopeudesta eikä muita teränkäytön ominaisuuksia ole otettu huomioon.

Kuitenkin se suurin ero tulee siinä että KalPa harrastaa nopeaa ylöspäin suuntautuvaa kääntöpeliä ja HAHP perustuu myös siihen että kiekko annetaan liikkeessä olevalle pelaajalle.
Vuorostaan Ässien kiekollinen peli nojaa vahvasti puolustus edellä menevään kiekko kontrolli lätkään ja HAHP painottuu kaksinkamppailuihin ja kulmavääntöihin. Tästä on myös helppo huomata Ässien pelitavan kuluttavuus versus juurikin KalPa. Ässillä tärkein on pelaajan tekemä työ kun KalPassa pyritään siihen että kiekko tekee suurimman työn.

On sanomattakin selvää että liikkuvaan peliin perustuva taktiikka näyttää nopeammalta kuin staattisella pelillä yritetään voittaa staattinen puolustus.

Oon samaa mieltä. Huippunopeus tosin ehkä aika turha vertailu, koska sitä nähdään kuitenkin niin harvoin. Tästä kertoo esim. se, että Joonas Järvinen on Liigan 7. nopein pelaaja.

En minäkään osaa sitä oikein perustella, mistä esim. Ässien hitaus aika ajoin johtuu. Joskushan sitä näytetään pärjäävän hyvinkin jalalla. Passiivinen pelitapa aiheuttaa sen varmaankin tosiaan jotenkin. Enpä tiedä, olisiko siellä jopa jalat äijillä turhan kylminä välillä?

Isoin tekijä löytyy lienee kiekottomien pelaajien pelinopeudesta. Esim-. turhan usein kiekkoa odotetaan seisovin jaloin(HUOM!!! tämä on parantunut jo paljon Atun ja Kiven ajoista). Kiekottomien pitäisi pelata peliä aktiivisemmin ja pitäisi pystyä kiekottomina näkemään jo siirto tai pari eteenpäin. Ei niin, että kaikki kiekottomat palvelevat kiekollista, vaan ketjutusajattelu olisi näkyvissä jo kiekottomassa pelissä. Tämä on sellainen seikka, minkä sisäistäminen toisi roppakaupalla lisää pelinopeutta, eikä äijät näyttäisi enää hitailta.

Sanoisin, että nopeuden ajoittaminen on huomattavasti tärkeämpää, kuin huippunopeus. Pitäisi pystyä olemaan nopeimmillaan ja tai hyvällä liike-erolla vastustajaan nähden niillä pelin kriittisimmillä paikoilla, kuten esim. siniviivat ja maalin edusta. Ja tietenkin sitten ihan yksittäiset kiekontavoittelutilanteet Näissäkin asioissa tuo kiekottomien pelinopeus, eli voisi kai sanoa aloitteellisuus on tärkeää.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei se ihan näinkään ole, ensinnäkin huippunopeus on aikalailla irrelevantti statistiikka joka ei anna todellista kuvaa oikeastaan mistään. Onko Joensuu todellisuudessa nopeampi tai parempi luistelija kuin Knihti, vaikka onkin korkeampi km/h? Ei todellakaan ole, pelin aikana huippunopeutta ei pääse käyttämään juuri lainkaan. Tärkeämmät on kiihdytysnopeus, räjähtävyys, ketteryys ja terien käyttö.

Toisekseen, mitä olen patajunnuilta ja pelaajilta kuullut Porissa harjoitellaan paljon vääriä asioita varsinkin fysiikan kanssa. Koko Suomessa on se ongelma, että varsinkin kesällä juostaan eikä luistella. Tämähän kohottaa maksimi kuntoa, muttei lisää räjähtävyyttä. Itse en tarpeeksi fiksu ole ymmärtääkseni tarkalleen miten tämä minulle selitettiin, mutta käytännössä treenaavat eri lihaksia ja eri ominaisuuksia kuin mitä jääkiekkossa ENIMMÄKSEEN käytetään.

Porissa, ja kuulemma monessa paikassa ympäri Suomea treenataan peruskuntoa ja että kauanko jaksaa vetää keskiteholla. Kun taas jenkeissä on jo pidempään ymmärretty että halutaan pidentää sitä kuinka kauan jaksaa painaa ihan satalasissa, koska se on hyödyllisempää tietysti Jääkiekossa verrattuna siihen miten kauan jaksat juosta.

Tämä siis suoraan pelaajilta jotka ovat pelanneet Suomessa, Porissa ja jenkeissä.

Meinasin itsekin lisätä omaan viestiini, että kyllä sitä harjoitteluakin on syytä tarkastella. Luistellaanko oikeasti tarpeeksi ja tarpeeksi kovaa? Lenkkipolut olisi varmaankin syytä vaihtaa jäihin, jos vielä ihan älyttömästi lenkkeillään.

 

[Suomen Polak]

En usko, että noin pihalla voidaan olla :D
Kuulostaa ihan triathlon-treeniltä. Toisaalta kuka vastaa junnujen fysiikkatreeneistä?

Jere Seppälä.

Ja tuo viestini pitää kyllä kutinsa sen perusteella mitä olen organisaation sisältä kuullut. Eikä ole siis ainoastaan Porissa tämä ongelma, se on koko suomen ongelma. Taino, P-Amerikassa ollaan edellä. Kun mietitään viimeaikoina olleita jenkkejä tai kanukkeja. Vaikka Mccoshenia, isoksi mieheksi liikkui erittäin hyvin. Sitten on nämä Barach, Spinkit, Turgeon (ei ollut mikään raketti, mutta vahva luistelija).

 

[Nakkimuki]

Itse pidän ainakin tuon Henrikssonin tuloa suhteellisen varmana,

Kenestä Henrikssonista kyse tässä jäänyt itseltä tämä huhu pimentoon

 

[Suomen Polak]

Kenestä Henrikssonista kyse tässä jäänyt itseltä tämä huhu pimentoon

Karl Henriksson

Karl Henriksson at eliteprospects.com

Eliteprospects.com hockey player profile of Karl Henriksson, 2001-02-05 Malmö, SWE Sweden. Most recently in the AHL with Hartford Wolf Pack. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

 

[Myrvold]

Itse pidän ainakin tuon Henrikssonin tuloa suhteellisen varmana, Tiivolasta en ole tämän huhupalstan ulkopuolella kuullut mitään. Järvisen sopparia pidän taas lähes satavarmana

Mutta en ala sun kanssa väittelemään, voin olla väärässäkin.

Useasti olen kirjoittanut; en usko, että näitä kolmea nähdään Porissa samaan aikaan.

Eikä tämä nyt ihan pelkästään uskomuksenkaan varassa ole.

 

[Arnold]

Useasti olen kirjoittanut; en usko, että näitä kolmea nähdään Porissa samaan aikaan.

Eikä tämä nyt ihan pelkästään uskomuksenkaan varassa ole.

Tiivola ainoa varma?

 

[Suomen Polak]

Useasti olen kirjoittanut; en usko, että näitä kolmea nähdään Porissa samaan aikaan.

Eikä tämä nyt ihan pelkästään uskomuksenkaan varassa ole.

Jos pelkästään euroja katsoo, eihän tuo mahdottomuus ole. Tuskinpa paljoa kalliimpi olisi kuin tämän kauden MD-Jmj-Graber.

Roolitus on eriasia, onko noista kukaan halukas tulemaan kolmos sentteriksi?

 

[SlamDunk71]

@Suomen Polak ja @Naurava Kulkuri sivusinkin tuossa omassa viestissä ei sitä että huippunopeus ei ole sinänsä mitenkään merkitsevä tilasto. Se vain on ainoa vauhtiin liittyvä tilasto joka ei ole kytköksissä siihen miten kukakin pelin näkee.

Lähinnä oma pointtini oli juurikin siinä että miksi mielestäni Ässien pelaajat näyttävät hitailta ja ettei se välttämättä johdu siitä että meillä olisi huonoin fysiikka.

Toki samaan hengenvetoon sanottava etteikö sitä fysiikka puolen harjoittelua pitäisi ottaa tarkastelun alle.

Edit. Meni merkintä aivan reisille. Vaihdettu

 

[Zeta03]

On vaikea perustella aukottomasti miten juuri tuo Ässien pelitapa tekee pelaajista verkkaisen näköisen niin otetaan pieni fakta.

Nyt kun noita faktoja otetaan mukaan niin monestako kenttäpelaaja Ässäjunnusta on tullut Liigapelaaja vaikka viimeisen 5-6v aikana? Siis jos jätetään Ässissä edelleen pelaavat ja pelanneet (ei siis jatkoa muissa Liigaseuroissa) pois.

Kivenmäki pelaa SaiPassa, Aaltonen sekä Ketola Kerhossa. Tuomisto kävi mutkan kautta Tepsissä ja Heinola Lukossa. Oliko vielä muita? Montaa ei joka tapauksessa ole noussut. Kerran 10v tulee huippunimi Armia tai Kotkaniemi joka superlahjakkuudellaan ja omalla työntekohalullaan lyö väkisin läpi.

Pointtina tässä siis oli se, että U20 pitäisi tuottaa vähän enemmän Liigapelaajia, jostain syystä ovat jääneet aika vähiin, siis sellaiset jotka ovat kelvanneet muuallekin kuin Ässien omaan rotaatioon.

 

[Suomen Polak]

Nyt kun noita faktoja otetaan mukaan niin monestako kenttäpelaaja Ässäjunnusta on tullut Liigapelaaja vaikka viimeisen 5-6v aikana? Siis jos jätetään Ässissä edelleen pelaavat ja pelanneet (ei siis jatkoa muissa Liigaseuroissa) pois.

Kivenmäki pelaa SaiPassa, Aaltonen sekä Ketola Kerhossa. Tuomisto kävi mutkan kautta Tepsissä ja Heinola Lukossa. Oliko vielä muita? Montaa ei joka tapauksessa ole noussut. Kerran 10v tulee huippunimi Armia tai Kotkaniemi joka superlahjakkuudellaan ja omalla työntekohalullaan lyö väkisin läpi.

Pointtina tässä siis oli se, että U20 pitäisi tuottaa vähän enemmän Liigapelaajia, jostain syystä ovat jääneet aika vähiin, siis sellaiset jotka ovat kelvanneet muuallekin kuin Ässien omaan rotaatioon.

Hyvä pointti, rupesin tässä tylsyyksissäni katselemaan 2017-nyt ja nuo jotka mainitsit ovat ainoat jotka ovat lyöneet läpi. Onhan sitten vaikka Jouka Juhola, tai Aleksi Varttinen jotka pelaavat nykyään Euroopan huonommissa liigoissa. Mutta mikä tekee siitä U20-Liiga harppauksesta niin vaikean?

Osasyynä on se että jo junnuissa hankitaan omien junnujen tielle muualta pelureita, joka sitten pakottaa nämä Pata junnut vaihtamaan seuraa. Tämä ei varsinaisesti ole väärin koska onhan tämä bisnes, mutta silti toivoisin että omille junnuille annettaisiin parempi tsäänssi menestyä.

Toinen sitten tuossa itse harppauksessa on tämä jokavuotinen traditio että hommataan kaikenmaailman Vanhataloja junnujen eteen

 

[Stuttgarter]

Useasti olen kirjoittanut; en usko, että näitä kolmea nähdään Porissa samaan aikaan.

Eikä tämä nyt ihan pelkästään uskomuksenkaan varassa ole.

Entä, jos kerrankin olisi hyvää riskienhallintaa ja Henriksson voisi pelata myös laidassa? Jos Tiivola floppaisi niin sitten siirto keskelle.

Henriksson-Järvinen-Hämeenaho
Fabre-Tiivola-Ojantakanen
Päkkilä-Juhola-Lipiäinen
Talaja-Ojantakanen-Knihti/Noiva