...
Aittola twiittaili kaverista, että liike on kysymysmerkki Liigaan ja se miten sopeutuu sentteripelaamiseen Liigassa.
Lisäksi aina vaikuttaa se, löytääkö kemiaa ketjukavereiden kanssa ja paikkansa joukkueessa.
Kuten tuosta pistemäärästä voi jo päätellä, niin Graberin peliäly on huippuominaisuus, josta häntä on hehkutettu Pohjois-Amerikan suunnalla. Lisäksi miehellä on hyvä laukaus ja yleisenä vahvuutena on monipuolisuus pelissä. Vaikka noista pisteistä voisi päätellä, että äijä on pelkkä hyökkäyspään guru, niin oikeasti hän taitaa myös kahden suunnan pelin. On pelannut ylivoimaa ja alivoimaa ja on ollut aloituksissa hyvä. Huomioitavaa on myös se, että on pelannut aiemmin myös puolustajana, joten käsitys puolustuspelistä on lähtökohtaisesti parempaa kuin monella muulla hyökkääjällä. En odota, että Graber olisi mikään pistepörssin TOP-10-pelaaja, mutta kyllä näen hänessä paljon enemmän mahdollisuuksia siihen, että hän onnistuu hyvin. Graber on vasta 26-vuotias ja nälkä peliä ja sen oppimista kohtaan on kuulemma hirmuinen. Alku liigassa voi olla tietenkin hänellekin uusi ja ihmeellinen kokemus, mutta niin se on monelle muullekin muualta tulleelle pelaajalle. Lähtökohtaisesti katson tuossa joukkueessa paljon mieluummin Graberia kuin esimerkiksi jotain Peter Tiivolaa, koska Graberin upside on paljon korkeammalla. Jotakin Ässät nyt tässä ainakin yrittää.
Lisäksi Graber on huippuyliopiston käynyt fiksu kaveri, jonka luonnetta myös on hehkutettu paljon. Se on hyvä, että joukkueessa on myös maanmies Barach ja luultavimmin Ässiin on tulossa vielä muitakin Pohjois-Amerikan kasvatteja.
Ja mitä tulee Elmo Aittolaan ja twitteriin, niin hän nyt ei ole mikään asiantuntija mitä tulee Porin Ässiin ja sen pelaajiin. Elmon kommentit liittyen Ässiin ovat aina negatiivisia, koska yhä hän on katkera siitä työsuhteen loppumisesta jokunen vuosi sitten. Ja Graberin luistelu kyllä riittää meidän liigaan.
Onhan Aittola kuitenkin työskennellyt lajin parissa toistakymmentä vuotta - vieläpä muutenkin kuin D-junioreiden valmentajana tai huoltajana (jotka toki ovat erittäin tärkeä osa pelaajapolkua). Aittolan ongelmat ovat tietysti massiiviset, mies on tamimaisen hankala tapaus joka kuvittelee olevansa fiksumpi kuin muut. Ei se ihme ole, että hänen työhistoriansa on viime vuodet ollut hyvin rikkonainen.Aittolan kommenteista ei kannata välittää, varsinkaan Ässien kohdalla, on sen verran katkeroitunut Porin suuntaan. Enkä kyllä ymmärrä mikä on hänet ylipäätään pätevöittänyt jääkiekon asiantuntijaksi.
Niin peliäly ECHL:ään. Onko se sitä Liigassa? En tiedä. Kestnerin laukaukseen vertasin sillä, että se kestää vertailun käytännössä liigaan kuin liigaan.
-
Niin peliäly ECHL:ään. Onko se sitä Liigassa? En tiedä. Kestnerin laukaukseen vertasin sillä, että se kestää vertailun käytännössä liigaan kuin liigaan.
Täällä nyt tuntuu olevan porukka aika herkällä, kun kyseenalaistaa tasoa Liigaan. Mulla ei ole mitään katkeruutta Ässiin ja mulla ei ole tarvetta lytätä Ässien hankintoja. Toin tähän lähinnä ulkopuolisen kommentin.
Ja mitä tulee Aittolaan, niin ihan samalla tavalla hän on kommentoinut esimerkiksi TPS:n hankintoja, objektiivisesti. Hän ei lytännyt Graberia, vaan toi esille kysymysmerkkejä. Uskon, että hän on ECHL:n pelaajista ihan yhtä hyvin kartalla kuin täällä Ässä-kirjoittajat. Todennäköisesti paremminkin.
Ihan samalla tavalla ajattelen esimerkiksi TPS:n tuoreesta hankinnasta Scott Kosmachukista, joka on kuitenkin esimerkiksi Graberiin verrattuna pykälän pari kovempi pelaaja lähtökohtaisesti.
Niin peliäly ECHL:ään. Onko se sitä Liigassa? En tiedä. Kestnerin laukaukseen vertasin sillä, että se kestää vertailun käytännössä liigaan kuin liigaan.
Täällä nyt tuntuu olevan porukka aika herkällä, kun kyseenalaistaa tasoa Liigaan. Mulla ei ole mitään katkeruutta Ässiin ja mulla ei ole tarvetta lytätä Ässien hankintoja. Toin tähän lähinnä ulkopuolisen kommentin.
Ja mitä tulee Aittolaan, niin ihan samalla tavalla hän on kommentoinut esimerkiksi TPS:n hankintoja, objektiivisesti. Hän ei lytännyt Graberia, vaan toi esille kysymysmerkkejä. Uskon, että hän on ECHL:n pelaajista ihan yhtä hyvin kartalla kuin täällä Ässä-kirjoittajat. Todennäköisesti paremminkin.
Ihan samalla tavalla ajattelen esimerkiksi TPS:n tuoreesta hankinnasta Scott Kosmachukista, joka on kuitenkin esimerkiksi Graberiin verrattuna pykälän pari kovempi pelaaja lähtökohtaisesti.
No minun vastaukseni ei ollut herkällä mielellä tehty, vaan ainoastaan laitoin siihen ne tiedot, mitä olen nähnyt Graberia peleissä ja mitä muut ovat hänestä kertoneet. Mielenkiintoinen pelaaja joka tapauksessa, kuten myös se KooKoon hirmutehot iskenyt kanukkipakki. Hauska nähdä miten Graber menestyy liigassa.
Tämä on yksi kaava, jolla itse totesin 35 pistettä olevan sopiva tavoiterima Graberille, vaikka vastaavat verrokit ovatkin heti heittäneet 50 pistettä liigassa. ECHL:n taso on tosiaan yksinkertaisesti vain noussut todella paljon, kun katselee sen sarjan videopätkiä niin niiden pohjalta ei eroa pysty sanomaan, että onko tämä nyt Suomen pääsarja vaiko ECHL. Ehkä silmiinpistävimpänä erona liigan eduksi on se, että liigassa pakit eivät seisoskele ihan noin paljon tumput suorana katselemassa vierestä, kun vastustaja tekee maaleja parhaalta sektorilta (paitsi tietysti Porin Ässien pakit, heh heh), mitä pakit hetkittäin ECHL:ssä näyttäisivät tekevänJos kauden tehopisteitä pitäisi veikata, niin laitetaan nyt varovasti, että viime kauden tehot puolittuvat. Tuon isompaa tasoeroa ei Liigalla ja ECHL:llä enää ole. Tokko sitäkään.
Edelleen on hyvä pitää mielessä että Graberin tausta on yliopistokiekossa jossa pelataan taktisesti parempaa lätkää kuin echl:ssa. 70 peliä farmin farmissa eivät pelkästään määritä Graberia pelaajana.Niin peliäly ECHL:ään. Onko se sitä Liigassa?
Edelleen on hyvä pitää mielessä että Graberin tausta on yliopistokiekossa jossa pelataan taktisesti parempaa lätkää kuin echl:ssa. 70 peliä farmin farmissa eivät pelkästään määritä Graberia pelaajana.
Tietenkään yliopistotaustakaan ei takaa Graberin onnistumista. Mutta tuota polkua tulevat pelaajat ovat usein hyvin valmennettuja ja halukkaita ottamaan vastaan valmennusta + kovia tekemään töitä ja tälläkin yhdistelmällä pääsee yleensä jo pitkälle.
En ylipäätään ymmärrä miksi pelaajalla pitäisi välttämättä olla joku tietty huippuominaisuus. Mitä jos vaan on tasaisen hyvä kaikessa?
Kyllä kyllä, mutta liigassa on/on ollut yllättävän paljon pelaajia joilla ei ole erityistä huippuominaisuutta ja jotka ovat silti olleet tehokkaita. Nykylätkässä monipuolisuus on usein tärkeämpi arvo kuin tietty huippuominaisuus.Ei tarvitsekaan olla. En ole niin väittänyt. Otin Kestnerin esimerkiksi, koska hän teki tuolla huippuominaisuudellaan tuhoja.
Kyllä kyllä, mutta liigassa on/on ollut yllättävän paljon pelaajia joilla ei ole erityistä huippuominaisuutta ja jotka ovat silti olleet tehokkaita. Nykylätkässä monipuolisuus on usein tärkeämpi arvo kuin tietty huippuominaisuus.
Graberin kohdalla varmasti isoin kysymysmerkki on sentteripeliin sopeutuminen. Ässissä pelasi takavuosina Michael Ryan joka oli kokenut Ahl-sentteri ja pelannut melkein sata peliä Änärissäkin. Mutta niin vaan kaveri pelasi yli puoli kautta laidalla.
Ja sitten on tietysti liikkeen riittävyys, Graber tuskin on ainakaan räjähtävän nopea.
Aittolan kommettaja en kyllä pidä missään arvossa. Jos ei tule Ässille katkeraa paskaa, tulee itsestäänselvyyksiä, kuten tässä tapauksessa.Aittolahan nosti nuo mainitsemasi kysymysmerkit juurikin Graberin kohdalla esiin.
Eihän Elmo ole mikään referenssi tällä palstalla kuin ei ole Sihvonenkaan. Siffa kutsui Doug Sheddenin pelitapaa havumetsien kiekoksi - se kun ei noudatellut lainkaan J.Jalosen pelikirjaa.Aittola twiittaili kaverista, että liike on kysymysmerkki Liigaan ja se miten sopeutuu sentteripelaamiseen Liigassa.
Lisäksi aina vaikuttaa se, löytääkö kemiaa ketjukavereiden kanssa ja paikkansa joukkueessa.
Sihvonen on ollut monessa väärässä, mutta Sheddenin kohdalla hän oli pääosin oikeassa.Eihän Elmo ole mikään referenssi tällä palstalla kuin ei ole Sihvonenkaan. Siffa kutsui Doug Sheddenin pelitapaa havumetsien kiekoksi - se kun ei noudatellut lainkaan J.Jalosen pelikirjaa.
Kuten olisi myös Euroopassa aikaisemmin tasonsa osoittaneen pelaajan kohdalla. Se että on osoittanut tasonsa jossain Euroopan sarjassa, ei ole todellakaan mikään tae siitä että pelaaja onnistuu myös Liigassa. Tästä on viimevuosilta varmaan toista kymmentä esimerkkiä.Katteettomia odotuksia kunnes toisin todistetaan.
Joku 3-4 kuukautta siinä suurinpirtein menee kun sopeutuu Liigaan. Tammikuussa varmaan nähdään vasta sitä parasta Graberia.Graber kun kerran tulosketjuihin on hankittu, niin 30-35 pinnaa kun tulee, on hän hankintana onnistunut. Nyt siellä on kuitenkin vastuuta jakamassa Järvinen ja Barach senttereistä, joten aikaa ja kärsivällisyyttä hieman. Taisi Danforthillakin ottaa sen 10-15 peliä ennen kuin tulos näkyi taululla useammin. Noin 20-25 pelin paikkeilla Graberin pitäisi olla päässyt jo vauhtiin ja sinuiksi Liigan kanssa, jos on siis pelimies.
Kyllä siellä Graberillakin on hyvä laukaus. Aika hanakasti ampuu siitä paikalta mistä Kestnerkin ampui. Ei tosiaan yhtä hyvä laukaus kun Kestnerillä, mutta kyllä Graber tuolla laukauksellaan pystyisi tuhoa tekemään B-pisteen kaaren läheisyydestä.Niin peliäly ECHL:ään. Onko se sitä Liigassa? En tiedä. Kestnerin laukaukseen vertasin sillä, että se kestää vertailun käytännössä liigaan kuin liigaan.
Juuri Ässillähän tästä on erityisen paljon ikävää kokemusta; Kerttula on laittanut taloa kuntoon ja median kielellä "tiedottanut huonosti" aka. katkaissut vuotoja. Näyttipä esimerkiksi Laakson julkistuksen yhteydessä olevan Pekat Holopainen ja Jalonen lällättelemässä.
Graberin kohdalla ei AHL-pisteitä voi ynnätä yks yhteen tosiaan, koska Graber pelasi pakkinna AHL:ssä.Edelleenkin, jos sun näytöt on yhtä kuin yksi tykkikausi rapakon takana farmin farmissa, niin itse ainakin ottaisin sykkeitä ihan suosiolla alas. Se, että kaverilla ei riitä esimerkiksi kamppailuvoima tähän sarjaan, riittää jo yksinään tappamaan kaikki miehen vahvuudet ja kotiinlähtö tapahtuu viimeistään Marraskuussa. Jos verrataan esimerkiksi Jolyyn, niin Jolylla oli taustalla myös kohtalaisen kovaa jälkeä AHL-kentillä, joten mikään ihan täysi arpa ei kyseessä ollut.
Graber kun kerran tulosketjuihin on hankittu, niin 30-35 pinnaa kun tulee, on hän hankintana onnistunut. Nyt siellä on kuitenkin vastuuta jakamassa Järvinen ja Barach senttereistä, joten aikaa ja kärsivällisyyttä hieman. Taisi Danforthillakin ottaa sen 10-15 peliä ennen kuin tulos näkyi taululla useammin. Noin 20-25 pelin paikkeilla Graberin pitäisi olla päässyt jo vauhtiin ja sinuiksi Liigan kanssa, jos on siis pelimies.
@RystyLitsari Tämä tulee vähän OT:na, mutta siis tämä Ässien hiekkalaatikko on jopa omille haastava nuorallatanssimisen paikka, niin voinet kuvitella mitä se on ulkopuoliselle. Ässien osio muutoinkin jakautuu kahteen leirikuntaan, pilvilinnoissa pyöriviin optimismi haihattelijoihin joiden synnyinpaikka on useimmiten muu kuin Pori. Sitten on pitkänlinjan porilaiset jotka objektivisuudessaan ovat mitä kovimpia realisteja. Tämä tosin ulkopuolelta saattaa vaikuttaa pessimistiseltä kyynisyydeltä. Yhteistä taasen kummallekin leirille on ulkopuolelta tuleva uhka, muiden joukkueiden fanit, pahimpina raumalaiset. Jos jokin on meidän mielestä paskaa niin sitä ei silti saa tulla ulkopuoliset paskaksi haukkumaan. Joskus jopa vuolaat kehutkin on liikaa jos ne tulevat väärästä suunnasta.
Porilaiset myös kykenee järkeväänkin keskusteluun kun pysytään edes riittävän kaukana Ässistä. Esim. yleisellä tasolla Liigassa ymmärretään että vetovoima on heikompaa kuin Ruotsissa ja jopa pystytään tässä asiassa myöntämään että Ässät on alimpana myös Liigan sisäisessä kategoriassa. Mutta kun Ässät sitten hommaa pelaajaan ja tilanteesta tulee seuran sisäinen, on tietyissä piireissä pelaaja näkemättä paskaa - "Kyllä parempia pelaajia pitäisi kärkihepoiksi hankkia!".
Tätäkään ei kuitenkaan sovi ulkopuolelta tulla härkkimään.
Eli nostosi oli ihan aiheellinen, mut me ny ollaa vaa vähä tämmösii.
@RystyLitsari Tämä tulee vähän OT:na, mutta siis tämä Ässien hiekkalaatikko on jopa omille haastava nuorallatanssimisen paikka, niin voinet kuvitella mitä se on ulkopuoliselle. Ässien osio muutoinkin jakautuu kahteen leirikuntaan, pilvilinnoissa pyöriviin optimismi haihattelijoihin joiden synnyinpaikka on useimmiten muu kuin Pori. Sitten on pitkänlinjan porilaiset jotka objektivisuudessaan ovat mitä kovimpia realisteja. Tämä tosin ulkopuolelta saattaa vaikuttaa pessimistiseltä kyynisyydeltä. Yhteistä taasen kummallekin leirille on ulkopuolelta tuleva uhka, muiden joukkueiden fanit, pahimpina raumalaiset. Jos jokin on meidän mielestä paskaa niin sitä ei silti saa tulla ulkopuoliset paskaksi haukkumaan. Joskus jopa vuolaat kehutkin on liikaa jos ne tulevat väärästä suunnasta.
Porilaiset myös kykenee järkeväänkin keskusteluun kun pysytään edes riittävän kaukana Ässistä. Esim. yleisellä tasolla Liigassa ymmärretään että vetovoima on heikompaa kuin Ruotsissa ja jopa pystytään tässä asiassa myöntämään että Ässät on alimpana myös Liigan sisäisessä kategoriassa. Mutta kun Ässät sitten hommaa pelaajaan ja tilanteesta tulee seuran sisäinen, on tietyissä piireissä pelaaja näkemättä paskaa - "Kyllä parempia pelaajia pitäisi kärkihepoiksi hankkia!".
Tätäkään ei kuitenkaan sovi ulkopuolelta tulla härkkimään.
Eli nostosi oli ihan aiheellinen, mut me ny ollaa vaa vähä tämmösii.