Ässähuhut ja mutut

[Vellihousu]

HIFK-fanit puhuvat ettei Markus Granlund ei jatka HIFKissä, vaan poistuu Suomesta. Kun tiedetään helsinkiläisten perusajattelu, että Suomi loppuu kehä3:n rajoilla, niin Poriin vaan.

Meinaat siis että kolmen vuoden nhl-sopimus ei ihan oikeasti tarkottaisi sitä että mies todella poistuu Suomesta?

Tiedän että olen välillä todella jyrkkä näissä enkä haluaa antaa vaikutelmaa että mutuilu olisi mielestäni jotenkin kiellettyä. Silti koen että kohteita pitäisi hakea pikkuisen lähempää. En ymmärrä miksi Calgary (johon sopimus siis on) haluaisi miehen jäävän vuodeksi Suomeen ja Suomessa nimenomaan Ässiin. Onko Pekka Virta oikeasti niin meritoitunut pelaajien kehittäjä vrt. Raimo Summanen jonka nimi kuitenkin tunnetaan rapakonkin takana? Jos Summasen kanssa ei maistu, luulisi osoitteen olevan automaattisesti Calgaryn farmissa varsinkin kun sopimus ifk:n kanssa päättyi. Tilanne on siis eri kuin vaikka Joel Armialla jolla olisi joka tapauksessa ollut Ässiin sopimus tähän kevääseen saakka.

Hagmanin kohdalla mutuilu näyttää tosiaan osuneen paikalleen. En kyllä näe sitä perusteeksi sille että kannattaisi haaveilla kenestä tahansa pelaajasta.

 

[Vellihousu]

Siis Mikko Lehtonen (Eliteprospects.com - Mikko Lehtonen) vai? Onko joku tälläistäkin huhuillut?

Michael Ryania tarkoitin. Tuli vaan mieleen tuosta Hagmanista että Ryan on vähintään samantasoinen ellei jopa parempi pelaaja ja jos Hagman tosiaan palkataan, ei Virran pelitapa taida olla pestauksissa mikään määräävä tekijä.

"Epätodennäköinen" on toisaalta se ilmaus jota Ryanin jatkosopimuksesta on viimeksi käytetty.

 

[kalma]

Meinaat siis että kolmen vuoden nhl-sopimus ei ihan oikeasti tarkottaisi sitä että mies todella poistuu Suomesta?

En tosissani, mutta kyllähän tuollaiselle myös mahdollisuudet on. Kaikki tuntuu nykyään pelaavan ekan kautensa Suomessa ja jollei MaG Summasen kanssa halua olla, niin miksei muualla Suomessa?

En mä noita NHL -sopimuskuvioita ymmärrä sen paremmin kuin kukaan muukaan. Granlundilla on sopimus HIFK:n kanssa, mutta pelaako Calgarystä vuokralla vai miten? Ei se taida edes Suomessa pelata jokatapauksessakaan,joten mitä väliä.

Ja tämä ketjuhan taidettiin perustaa, että rakennusketju pysyisi siistinä. Jos mutuilisin vanhemmasta Granlundista, niin ymmärtäisin tuon "ei mitään mutuja saatana!" -asenteesi, mutta nyt en ihan täysin ymmärrä..


Edit. Jätetään Dee Sniderille nuo hassut lempinimet, luulen niiden olevan valtaväestölle rasittavampaa luettavaa kuin jotkut pikku unelmoinnit, kun kerran palstaa pitää mukavana pitää..


edit lisää:

Jos Summasen kanssa ei maistu, luulisi osoitteen olevan automaattisesti Calgaryn farmissa varsinkin kun sopimus ifk:n kanssa päättyi. Tilanne on siis eri kuin vaikka Joel Armialla jolla olisi joka tapauksessa ollut Ässiin sopimus tähän kevääseen saakka.

Markuksella siis on/oli HIFK:n kanssa sopimus ensi kaudesta, eli ei päättynyt vielä..


Kun käskit hakea haut lähempää, niin miten olisi Roope Ranta? Pari vuotta sitten Blues-fanit odottivat hänestä uutta Martin Kariyaa (ja siis EN ole nyt huhuilemassa Kariyaa Ässiin, tiedoksesi ettet sekoa) ja sitten hyvin alkaneen kauden (35 peliä 7+7) katkaisi loukkaantuminen, jonka jälkeen vaan dominointia mestiksessä.. Kolmoseen kasvamaan sitten.

 

[Vellihousu]

En tosissani, mutta kyllähän tuollaiselle myös mahdollisuudet on. Kaikki tuntuu nykyään pelaavan ekan kautensa Suomessa ja jollei MaG Summasen kanssa halua olla, niin miksei muualla Suomessa?

Ifk-fanien joukossa on sisäpiirin tietäjiä siinä missä Ässienkin faneissa. Jos heidän osiossaan kirjoitetaan ettei MaG jatka Suomessa, niin silloin kannattaa lähteä siitä että MaG ei jatka Suomessa eikä rakentaa mitään kuvitelmaa sen pohjalle että stadilaisten mielestä Pori ei ole Suomea. Tämä näissä mutuiluissa yleisemminkin kummastuttaa. Että rakennetaan joku skenario jonka todennäköisyys on lähellä nollaa, kirjoitetaan se julkiselle foorumille ja sitten vielä ihmetellään kun joku kriittinen sielu kommentoi.

MaG:in sopimustilanteesta tosiaan erehdyin eli oli sopimus vielä tulevasta kaudesta. Mutta miksi ei muualla Suomessa? Esimerkiksi varmaan juuri siksi että IfK:lle pitäisi maksaa joku kompensaatio siitä että luopuvat pelaajasta. Ja Ässien kannalta siksi ettei pelaajasta olisi kovin pitkäkestoista hyötyä ylipäätäänkään. Markkinoilla on pelaajia jotka saa pienemmälläkin vaivalla ja joiden kanssa voi saman tien tehdä kahden vuoden sopimuksen.

Edit. Sopimus Calgaryn kanssa ei siis tarkoita sitä että MaG voi Suomessa siirtyä vapaasti mihin tahansa pelaamaan.

 

[kalma]

Pelaajat purkavat sopimuksiaan joskus ihan ilman korvauksiakin. Toni Koivistokin teki niin ihan äskettäin. Jos tuo HIFK-puolen tietäjien (taitaa kyllä olla jokerifaneja osa tietäjistä) kertoma Granlundin kommenteista Raimo Summaseen liittyen pitää paikkansa, niin ei varmasti palvele yhtäkään osapuolta Markuksen HIFK:ssa pelaaminen.
Ja ei tietenkään tarkoita sopimus Calgaryyn, että mies voi vapaasti päättää seuransa.

Nöyrin anteeksipyyntöni vellihousulle siitä, että ihan julkiselle foorumille heitin huumoripitoisesti helsinkiläisten sisäsiittoiseen ajatteluun pohjautuneen mutuni pelaajasta, jonka tulevaisuuden näen jossain Euroopan lähes huipulla, NHL-sopimuksesta huolimatta.


Edit

Ja Ässien kannalta siksi ettei pelaajasta olisi kovin pitkäkestoista hyötyä ylipäätäänkään. Markkinoilla on pelaajia jotka saa pienemmälläkin vaivalla ja joiden kanssa voi saman tien tehdä kahden vuoden sopimuksen.

Tästä olen kyllä samaa mieltä, Granlundia varmempia nyt ei löydä helpolla, mutta kyllähän niitä on.
Pölhö ajatukseni MaG:n kohdalla oli, että voisi pelata ensi kauden euroopassa (joko kokonaan tai maitojunalla palaten) ja ehkä seuraavankin. Calgaryllä on tälläisestä kokemusta nyt ainakin Joni Ortion kanssa. Ei nyt ehkä Ässille kaikista helpoin palanen rakentaa tulevaa. Pelivuosia nyt sentään pitäisi olla enemmän kuin sillä Hagmanilla.

 

[San Jose Shark #50]

Kannattaako teidän mielestä AUK vaihtaa vaikka Jussi Makkoseen..? Minun mielestäni ei olisi pitänyt.

Hagman kuitenkin olisi hieno kiinnitys.

Kyllä Ässiin aina yksi Makkonen mahtuu - jos ei muuten niin penkin taa.

 

[San Jose Shark #50]

Michael Ryania tarkoitin. Tuli vaan mieleen tuosta Hagmanista että Ryan on vähintään samantasoinen ellei jopa parempi pelaaja ja jos Hagman tosiaan palkataan, ei Virran pelitapa taida olla pestauksissa mikään määräävä tekijä.

"Epätodennäköinen" on toisaalta se ilmaus jota Ryanin jatkosopimuksesta on viimeksi käytetty.

Olen antanut itseni ymmärtää, että Ryan ei jatkaisi Suomessa. Mielittelee takas Änäriin, mutta jos se arpa ei vedä, niin sitten jonnekin muualle mutta ei jää SM-liigaan.

 

[Zeta03]

Olen antanut itseni ymmärtää, että Ryan ei jatkaisi Suomessa. Mielittelee takas Änäriin, mutta jos se arpa ei vedä, niin sitten jonnekin muualle mutta ei jää SM-liigaan.

Änäri-ovi lienee Ryanilta jo sulkeutunut mutta AHL:ään pääsee varmasti pelaamaan jos bussimatkustaminen nuorten poikien kanssa ympäri mannerta vielä miestä kiinnostaa.

 

[Badgers]

Entäs, kelpaisiko meille Tony Salmelainen? Joku huhuili, että olisi menossa Tepsiin, olisi varmaan saatavissa tännekin. En usko kaksikon Hagman & Salmelainen olevan HIFK:n äijiä vaikka sielläkin sitä kovasti toivotaan. Salmelainen nopeine jalkoineen olisi mieluinen peluri ja sopisi vaikka tuohon ykkösen laitaan. Hagman-Niemi-Salmelainen, kyllä kelpais!

 

[Zeta03]

Hagman-Niemi-Salmelainen, kyllä kelpais!

Ja jotkut tahot syyttävät minua fantasiarosteroinnista! :)

No toki niin kauan kun sopparia ei minnekään ole niin kaikki on mahdollista. Hagmanista en niin kovin innostunut ole, jos kärkihankinnat jäävät häneen + johonkin ensi kertaa eurooppaan tulevaan AHL-jamppaan. Riskit ovat aika kovat. En tietenkään itke jos pikku-Hakki Pataan tulee, toivottavasti saa tarpeeksi apuja ettei hänen harteilleen lastata koko ex-Mestarin painolastia syyskaudella...

 

[Badgers]

Ja jotkut tahot syyttävät minua fantasiarosteroinnista! :)

No toki niin kauan kun sopparia ei minnekään ole niin kaikki on mahdollista. Hagmanista en niin kovin innostunut ole, jos kärkihankinnat jäävät häneen + johonkin ensi kertaa eurooppaan tulevaan AHL-jamppaan. Riskit ovat aika kovat. En tietenkään itke jos pikku-Hakki Pataan tulee, toivottavasti saa tarpeeksi apuja ettei hänen harteilleen lastata koko ex-Mestarin painolastia syyskaudella...

Tää ketju on huhu/mutu, siksi saa kaikenlaisia ehdotella. Mutta, henkilökohtaisesti en innostu Hagmanista, Salmelaisesta kylläkin.

 

[jamppa1919]

Mutta, henkilökohtaisesti en innostu Hagmanista, Salmelaisesta kylläkin.

Miksi? Salmelainen on varmasti samaa hintaluokkaa, mutta myös varmasti paskempi pelaaja kuin Hagman. Sinäänsä tästä on turha edes keskustella koska Salmelaisella ei ole mitään tekemistä Ässien ensi kauden joukkueen kanssa.

 

[Vellihousu]

Pelaajat purkavat sopimuksiaan joskus ihan ilman korvauksiakin. Toni Koivistokin teki niin ihan äskettäin.

Eivät pura eikä tehnyt. Kun sopimus on purettu "yhteisymmärryksessä", se tarkoittaa että kompensaatiosta on päästy sopuun.

Siitä mitä Calgary Granlundin tilanteesta ajattelee ei minulla ole hajuakaan, mutta kovin, kovin kaukaiselta tuntuu noin ajatuksena että tulisi Poriin.

Toivottavasi hupailusi nauratti sinua itseäsi. Ehkä tänne pitäisi huhuketjun oheen avata hupiketju joka jokainen saisi rakennella todellisuudesta piittaamatta sellasia skenarioita kuin haluaa.

 

[Vellihousu]

Änäri-ovi lienee Ryanilta jo sulkeutunut mutta AHL:ään pääsee varmasti pelaamaan jos bussimatkustaminen nuorten poikien kanssa ympäri mannerta vielä miestä kiinnostaa.

Olihan se täällä jo talvella että perhesyyt saattavat vetää Ryanin takaisin kotimaahan. Epäilen kanssa Änäriä (ei toki täysin mahdotonta), mutta eipä siellä ahl:ssakaan pelkkiä nuoria poikia ole ja Ryanin palkka on siihen liigan varmasti kelvollinen. Eli kaikkea hyvää vaan jos tuo on valittu tie.

 

[kalma]

Eivät pura eikä tehnyt. Kun sopimus on purettu "yhteisymmärryksessä", se tarkoittaa että kompensaatiosta on päästy sopuun.

Tarkoitin, että Lukko tuskin osti sopimusta ulos tms. Vai olenko väärässä? Sinänsä turha edes vastata, koska ei sillä ole mitään väliä.

Turha näitä mutuiluja on noin kovin vakavasti ottaa, taisin siinä alkuperäisessä viestissäkin mainita, ettei kovin uskottavia ajatuksia ne olleet.
Vai oliko se sun mielipiteesi, että toimisto ottaa näistä jotain paineita? No, en usko niiden edelleenkään ottavan.

 

[Vellihousu]

Tarkoitin, että Lukko tuskin osti sopimusta ulos tms. Vai olenko väärässä?

En tunne sopimuksen yksityiskohtia mutta et kai tosissasi luule että Luulaja olisi päästänyt sopimuspelaajansa ilmaiseksi pois? Kyllä siinä joku on maksanut jotain jollekin ja samoin olisi varmasti myös Granlundin kohdalla.

Turha näitä mutuiluja on noin kovin vakavasti ottaa, taisin siinä alkuperäisessä viestissäkin mainita, ettei kovin uskottavia ajatuksia ne olleet. Vai oliko se sun mielipiteesi, että toimisto ottaa näistä jotain paineita?

En vain tajua miksi tänne pitää pilan päiten heitellä älyttömyyksiä ja sitten vielä jauhaa niistä sivutolkulla. En usko että toimisto ottaa näistä paineita, mutta ns. palstatotuuksia syntyy yllättävän helposti ja nähty on että lehtiin otetaan huhuja suoraan Jatkoajasta. Kuten aiemmin ehdotin, ehkä tänne pitäisi perustaa joku erillinen vapaat fantasiat-ketju jossa itse kukin saisi rakennella millaisia skenarioita haluaa. Vähän kummalta nimittäin tuntuu tuokin asenne että julkisella foorumilla ei saisi edes kommentoida ja millään ei loppujen lopuksi ole mitään väliä. Sitten kun uusia pelaajia julkistetaan ollaan taas pettyneitä että taas tällaista paskaa kun on ensin mutuiltu ja fiilistelty viikkokaudet.

 

[Kärmes1]

Samaa mieltä Vellihousun kanssa. Heitot ilman huhuja on aivan turhia fantasioita, jotka helposti synyttää näitä palstatotuuksia mutta eivät kuitenkaan järkevää keskustelua.

Huhuihin sen verran, että milloin Hagmanista on tullut todennäköinen vaihtoaehto? Viittaan vaan keskustelun luonteeseen hänen kohdallaan. Onko jotain oikeata huhua muutakin kuin täällä heitettyä? Olen ihan mielenkiinnolla vaan seurannut ja toki mielelläni ottaisin Hakin rosteriin, mutta vielä alkuviikosta luotettavasta lähteestä valmennuksen piiristä minulle kerrottiin, että nämä Lepistöt ja Hagmanit ovat aivan utopiaa ja että kummankaan kanssa ei ole mitään neuvotteluita käyty. Kysyn siksi, että onhan mahdollista, että asiat ovat muuttuneet tämän viikon aikana...

AUK:n poistuminen johtui ilmeisesti Toivolan toimista. Käsitin asian niin, että tarjottu sopimus tai se miten neuvottelua käytiin ei miellyttänyt Akia. Tämä tieto taas Akin omasta suusta. Joko Toivola kusi neuvottelut tai sitten tietoisesti ajoi asian tähän ratkaisuun...

 

[Vellihousu]

Huhuihin sen verran, että milloin Hagmanista on tullut todennäköinen vaihtoaehto?

Tuossa kevään mittaanhan tuo on "varmistunut" kun Hagmania on Porissa nähty eikä ole vielä tehnyt sopimusta mihinkään. Lisäksi sieltä täältä on kuulunut kuisketta että olisi neuvotellut Ässien kanssa. Mene ja tiedä, menen kun en tiedä.

 

[San Jose Shark #50]

AUK:n poistuminen johtui ilmeisesti Toivolan toimista. Käsitin asian niin, että tarjottu sopimus tai se miten neuvottelua käytiin ei miellyttänyt Akia. Tämä tieto taas Akin omasta suusta. Joko Toivola kusi neuvottelut tai sitten tietoisesti ajoi asian tähän ratkaisuun...

Ymmärtääkseni neuvotteluyhteys katkaistiin Ässien puolelta jossain kevättalven räpellyskauden aikana, myöhemmin neuvotteluja yritettiin sitten uudelleen käynnistellä (kun joukkue oli ryhdistäytynyt) mutta AUK ei ollut enää siinä vaiheessa kiinnostunut Ässien tarjouksista.

Mitä pikku-Hakkiin tulee, niin Toivola itse on todennut, että jos/kun pelaajan itsensä puolelta tulee riittävän vahva signaali sille että SM-liiga ylipäätään on realistinen vaihtoehto, niin Ässät varmasti tulee tekemään tunnusteluita olisiko sopimusneuvotteluille vakavissaan saumoja. Mutta KHL-tason sopimuksiin ei varmasti ole saumoja.

 

[Ressa]

Voi pojat, huhuissa on, että Mäkilä ja Hupi try-outille...

 

[kalma]

Voi pojat, huhuissa on, että Mäkilä ja Hupi try-outille...

Noniin, vois korkata yhden oluen poikain kunniaksi!
Hupi kyllä neloseen (ehkä jopa kolmoseenkin) kelpaa, kuten varmasti valtaosalle palstalaisista.
Mäkiläkin kai sen try-outin ansaitsee, tuskin se huonontunut vuodessa kamalasti on. Kärppä-leiristä ainakin pääosin positiivista kommentointia viime kaudesta.

Omasta puolestani tervetuloa koittamaan, mieluummin nämä kuin niitä tomipekkaloita..

 

[sonnychiba]

Voi pojat, huhuissa on, että Mäkilä ja Hupi try-outille...

Eli Juusela ja Moisio olis siinä korvattu... Huhuihin olis hyvä liittää myös lähteet niin vois itse arvioida huhun luotettavuuden.

 

[Ressa]

Eli Juusela ja Moisio olis siinä korvattu... Huhuihin olis hyvä liittää myös lähteet niin vois itse arvioida huhun luotettavuuden.

Aivan, tiwitteristä ja henkilönä Veli-Pekka Honkanen. On tainnut ennenkin olla tietoinen etukäteen näistä, ainakin näin muistelisin.

Kyllähän Hupi edelleen neloseen menisi. Porin Jagrin kanssa tilanne vähän kinkkinen, tarvis saada vähintään kolmosen ruutu ja sitä varten tarvis ottaa vielä askel eteenpäin. Ehkä Virran alaisuudessa Antistakin saataisiin kunnon urheilija?

 

[Zeta03]

Voi pojat, huhuissa on, että Mäkilä ja Hupi try-outille...

Ehkä Toivolalle tuli kuitenkin vähän yllätyksenä kuinka paljon hyökkääjiä lähtee. Hommasi kyllä AUK:lle seuraajaksi Heinon (kielii siitä, että AUK:n kohtalo oli päätetty hyvissä ajoin kauden aikana) mutta muuten ei saatu hyökkääjiä kauden aikana valmiiksi paperille. Hagman voi tulla ja pari ulkkaria myöhemmin, joilla saadaan kyllä hyökkäys kasattua, ei siinä mitään. Positiivista on, että budjetti ei todellakaan ole vielä käytetty ja tunnetusti rahalla saa sekä hevosella pääsee.

Tässä kohdassa ei todellakaan panikoida, mutta mukavaa olisi toki ollut jos rosteri olisi nyt vaikkapa Tapparan mukaisessa mallissa.

 

[Aces High]

Voi pojat, huhuissa on, että Mäkilä ja Hupi try-outille...

Mäkilästä voi vielä olla jotain hyötyä, mutta Hupin koohotukset pitäisi olla jo nähty, ei paranna muuta kuin "omavaraisuusatetta". Silti mielekkäämpiä huhuja nämäkin ovat, koska ko. pelaajat alakentissä aiheuttavat paljon vähemmän tuhoa kuin kaikenmaailman makkoset ja luceniukset kärkiketjuissa.