No 30+30=60 eli hyvin pärjätään ainakin runkosarja. Pleijarein sitten joku lupaava junnu piipuille.Rynnäs on vähintäänkin yhtä herkkä loukkaantumaan mitä Aittokallio. Mitä Ässät tekee kahdella maalivahdilla, jotka pystyvät yhteensä pelamaan ehkä 30 peliä kaudessa? Ei mitään.
No 30+30=60 eli hyvin pärjätään ainakin runkosarja. Pleijarein sitten joku lupaava junnu piipuille.
Joo, niin teit.Kirjoitin, että yhteensä ehkä 30 peliä.
Vaikka minulla ei ole mitään Rynnästä vastaan, niin en toivo hänen enää palaavan Ässien kokoonpanoon ykkösveskariksi. Jussilla ei pää kestäisi kotikaupungin paineita.Rynnäs on vähintäänkin yhtä herkkä loukkaantumaan mitä Aittokallio. Mitä Ässät tekee kahdella maalivahdilla, jotka pystyvät yhteensä pelamaan ehkä 30 peliä kaudessa? Ei mitään.
Realiteetit on ehkä kadonneet mielestäsi siksi, että näet tärkeämmäksi joukkueen kokoamisessa jonkun muun kohteen. Kysyn vaan, että miksi puuttuviin hyökkääjäpaikkoihin ei voida sijoittaa talentteja, mutta maalin suulla se ei olisi mikään ongelma? Miksi hyökkääjien pitää olla kivikovia suorittajia? Meillä on riittävää kokemusta hyökkäyksessä kauden läpiviemiseksi, laajuutta vielä ei. Maalivahdin suulla ei ole. Laajuutta ei ainakaan ole. Vasta puolikas maalivahti näin ennakkoon.Keskusteluahan maailmaan kyllä mahtuu, mutta kyllähän tässä häkkäri asiassa monelta ovat realiteetit täysin kadonneet. Lienee julkisen tiedon mukaan täysin poissuljettu että Rynnäs Padan maalilla tulevalla kaudella heiluu, jos siellä nyt tässä maailman tilanteessa ylipäätään kukaan heiluu. Mutta kahta Padan budjetilla kokenutta ja siksi ainakin kohtuu kallista vanhempaa molaria ei Porissa nähdä. Olen sitä mieltä ettei pidäkään, vaan toinen tulee olla edullisempi talentti, erityisesti nyt tässä kurjuuden maksimoinnin tilassa, jota elämme. Kuka se talentti sitten on, toivottavasti Kerttula jo tietää.
Nyt kyllä laitat sanoja minun suuhuni, minä en varmasti sanonut etteivät hyökkääjät voi olla talentteja:) Olet tottakai oikeassa, että jos ajatellaan vaan tulevaa kautta ja olis kaksi kilpailevaa maalivahti terveenä se Kerttulan budjetti sen kestää, niin mikäs sen parempi, varsinkin jos toinen olis oman kylän poika. Sen veskarin ei tarvitse olla kallis. Siksihän minun yksi pereustelu oli juurikin se että Rynkky on liian kallis.Realiteetit on ehkä kadonneet mielestäsi siksi, että näet tärkeämmäksi joukkueen kokoamisessa jonkun muun kohteen. Kysyn vaan, että miksi puuttuviin hyökkääjäpaikkoihin ei voida sijoittaa talentteja, mutta maalin suulla se ei olisi mikään ongelma? Miksi hyökkääjien pitää olla kivikovia suorittajia? Meillä on riittävää kokemusta hyökkäyksessä kauden läpiviemiseksi, laajuutta vielä ei. Maalivahdin suulla ei ole. Laajuutta ei ainakaan ole. Vasta puolikas maalivahti näin ennakkoon.
Ei sen veskarin tarvitse kallis olla. Miksi pitäisi?
Itse muuten juuri joku päivä mietein, että mitä jos Andy palaisi takaisin Poriin? Siinä olisi tasainen mv-kaksikko Ässillä ensikaudeksi. Tuskin Andy pistäisi edes paljoa vastaan palkassa, kun viimekausi ei ollut mitenkään kummoinen eikä vakituista paikkaa löytynyt mistään. Pori olisi tuttu ympäristö ja Ässät tuttu organisaatio.Maalivahtikysymys on kyllä mielenkiintoinen. Mikä on Aittokallion terveystilanne ja paljonko häneen uskalletaan luottaa? Se lienee varmaa, että Aittokallio ykkösmaalivahtina ei kauteen lähdetä vaan vaihtoehdot ovat joko, että Aittokallio on selvähkö kakkonen tai hankitaan tasainen tandem-pari, jossa parempi pelaa sen hetkisten terveystietojen perusteella.
Jos Rynnäs hankittaisiin, olisi päätös sen mukainen, että Rynnäs vetää ykkösenä ja Aittokallio selvähkönä kakkosena noin 20 pelin pelimäärillä. Andy Bernard voisi puolestaan olla ihan varteenotettava vaihtoehto tuohon tasaisen tandemin pariksi. Ketään alle Bernardin taitojen ei kannata kyllä hankkia. Itse olisin ihan luottavainen, jos tandemina olisi Bernard-Aittokallio. Rynnäksen toki ottaisin mieluiten mutta koronatilanne saattaa poissulkea mahdollisuudet häneen.
Mutta epäilen kuitenkin, että jokin muu suunnitelma veskatilanteen suhteen on Kerttulalla ensisijaisena, eikä mikään Andyn kalastelu. Se lienee sanomattakin selvää, että aivan varmasti kytätään tarkalla kammalla mahdollisuutta saada Tarasov takaisin ensi kaudeksi. Edelleen väitän, että nyt näissä koronaoloissa Tarasovin paluun mahdollisuus paranee, voisikohan asia jo varmistuakin aiemmin kesällä (kesällä kuitenkin Pohjois-Amerikassa joudutaan tekemään päätöksiä miten kiekkosarjoja toteutetaan), ettei tarvitsisi syyskuulle asti odotella..
Mä taas pahoin pelkään, että NHL:n suhteen kaikki on vähintäänkin epävarmaa eikä siellä olla ihan helposti luovuttamassa edes kauden 2019-2020 "loppuun" pelaamisen suhteen - saati sitten ensi kauden. Ja se epävarmuun niin Tarasovin kuin monen muunkin kohdalla ei siten ratkea aivan piakkoin. Juuri tätä epävarmuustekijää tarkoitin niillä sopimusteknisillä seikoilla liittyen Joppen ja Jepun mahdolliseen liittymiseen Pata-orkesteriin ensi kauden alusta ottelukohtaisilla sopimuksilla. Jollain tapaa vallitseva tilanne muistuttaa näitä NHL:n työsulkuja, mutta toisaalta silloin oli päivän selvää, että pelaajat voivat liittyä muihin seuroihin pitämään pelikuntoaan yllä kunhan vakuutukset on kunnossa. Nyt tilanne ei ole ollenkaan niin selkeä.
Ja jos Tarasovi saa Keklulta Entry Level NHL-sopparin, niin olisiko Ässillä enää varaa vuokrata häntä kaudeksi tai edes puoleksi kaudeksi? Nousisivatko vakuutusmaksut hänkin kohdallaan yli kipurajan?
Okeido. Siinä tapauksessa voi Ässille muodostua houkutus säästää Tarasovin vakuutusmaksuissa ja korvata hänet jollain pari pykälää heikommalla veskarilla, jolla ei olisi NHL-sopimusta. Kun Tarasovin caphit on 925.000 niin vakuutusmaksukin on varmasti aika paljon suurempi kuin jollain Norjan liigasta tulevalla kaverilla jonka liksa on 10% tuosta.Tarasov teki Columbuksen kanssa NHL-sopimuksen jo vuosi sitten. Pelasi Ässissä lainalla menneen kauden. Eli pelaajaoikeudet ovat jo Columbuksella.
Mistäköhän vakuutuksista mahdat puhua? Ei Ässien Tarasovia tarvinnut sen kummemmin vakuuttaa kuin ketä muuta pelaajaa tahansa. Ihan Columbuksen luvalla ja heidän ”riskillään” hän täällä pelasi.Okeido. Siinä tapauksessa voi Ässille muodostua houkutus säästää Tarasovin vakuutusmaksuissa ja korvata hänet jollain pari pykälää heikommalla veskarilla, jolla ei olisi NHL-sopimusta. Kun Tarasovin caphit on 925.000 niin vakuutusmaksukin on varmasti aika paljon suurempi kuin jollain Norjan liigasta tulevalla kaverilla jonka liksa on 10% tuosta.
Eiköhän niitä pelaajauutisia pian jo kuulla.
Pelas tuo tällä kaudella MAC Budapestin maalinsuulla 16 ottelua. 3.06 GAA ja .919 Sv% "Virkaveli" Bence Balizs kirjautti tilastoihin 3.28/.909 Kolmas veska slovakki Halasz puki 19 otteluun mutta ei saanut jääaikaa. Andyn joukkue oli 13 joukkueen sarjassa 10s. Voitot 16-32 ja maaliero 45 pykälää pakkasella. Omista A-junnuista ei parempaa veskaria löydy eikä hintalapun puitteissa kannata edes katsella DELin/EBELin/SELin/Extraliigan/Allsvenskanin suuntaan.Toivottavasti Andyä ei oikeasti hommata takaisin. Todella tuskaisia oli viimeinen kausi Porissa ja onko jopa niin että edelliset pelit maalinsuulla oli pata-paita päällä?