Solmiessaan sopimuksen seura aloittaa myös palkan maksun, ja vakuutusyhtiön velvollisuudet pienenevät. Jos ajatellaan että pelaaja on sopimuksettomassa tilassa sairauslomalla touko-heinäkuun, eli 3kk, maksaa vakuutusyhtiö 1/4 vuoden palkasta..
Onko vakuutusyhtiöllä yleensäkään mitään palkanmaksuvelvoitteita seuran entistä työntekijää kohtaan?
Jos nyt mietitään yleensäkin sairauslomaa, niin en muista koskaan kuulleeni puhuttavan ammattijääkiekkoilijan olevan sairauslomalla. Pelaajat kyllä ovat loukkaantuneina tai pelikyvyttöminä, mutta se on eri asia kuin sairausloma. Harjoittelua kuitenkin jatketaan kykenemisen ja lääkärin antamien ohjeiden mukaan ja palkka juoksee. Mikä Marttisen tilanteessa nyt olisi niin poikkeuksellista, että hän olisi oikein sairauslomalla? Varsinkin, kun hän on koko kevät-kesän pelannut kiekkoa.
Jos Marttinen nyt olisikin sairauslomalla niin maksaisiko vakuutusyhtiö hänelle palkkaa? Käsittääkseni pelaajat, jotka ovat pysyvästi menettäneet työkykynsä loukkantumisten vuoksi, ovat joutuneet pitkään taistelemaan vakuutusyhtiöiden kanssa saadakseen jotain korvauksia. Miksi vakuutusyhtiö maksaisi mukisematta täyttä palkkaa työttömälle pelaajalle, joka täydessä iskussa pelaa kiekkoa ja harjoittaa ammattiaan.
Jos Marttinen olisi sairauslomalla ja saisi siitä hyvästä täyttä palkkaa, niin mitähän vakuutusyhtiössä tuumattaisiin, jos saataisiin selville Marttisen pelaavan kiekkoa sairauslomallaan. Voisi herättää kysymyksiä vakuutuspetoksesta. En usko, että Marttinen kävisi sairauslomalla pelaamassa.
Edelleen toivoisin, että joku asiat tunteva selventäisi miten nämä urheilijoiden vakuutusasiat menevät. Uskoisin kuitenkin sairaulomien ja sairauspäivärahojen ym. kuvioiden poikkeavan melkoisesti seisomakatsomon hitsareiden vastaavista.