Jos toiset NHL-seurat eivät saa neuvotella samassa liigassa (tai tässä tapauksessa sen farmissa) pelaavan sopimuksen alaisen pelaajan kanssa, varsinkaan kesken kauden, miten ihmeessä Jokerit olisi solminut sopimuksen Armian kanssa?Armia on tehnyt kuulemma Jokereiden kanssa sopimuksen ensikaudesta, joten sikäli paluu Eurooppaan voi olla ajankohtainen jo nyt, koska pyyhe Pohjois-Amerikan valloituksen suhteen on heitetty kehään.
Silti ei luultavasti tule Ässiin, koska ottajia olisi varmasti esimerkiksi Ruotsissa.
Jos toiset NHL-seurat eivät saa neuvotella samassa liigassa (tai tässä tapauksessa sen farmissa) pelaavan sopimuksen alaisen pelaajan kanssa, varsinkaan kesken kauden, miten ihmeessä Jokerit olisi solminut sopimuksen Armian kanssa?
Edelleen uskon vahvasti että Armian näytönpaikka ylhäällä lähenee päivä päivältä. Vaikea olisi kuvitella, että olisi ihan vielä lähdössä minnekään. Sanomattakin nyt selvää, että mies kelpaisi koska tahansa takaisin, mutta enemmän toivon miehelle NHL-puolella pelejä, kuin patapaidassa.
Koska Jokereita ei millään tavoin koske NHL:n säädökset. Toisin kuin kotoinen liiga aikanaan toimi case Karalahden osalta, NHL:n pelikieltoon asettama pelaaja voi niin halutessaan loikata KHL-joukkueen riveihin ja jatkaa pelaamista tai jättää kylmästi NHL-seuransa kesken voimassa olevan sopimuksensa ja palata takas KHL:aaan.Jos toiset NHL-seurat eivät saa neuvotella samassa liigassa (tai tässä tapauksessa sen farmissa) pelaavan sopimuksen alaisen pelaajan kanssa, varsinkaan kesken kauden, miten ihmeessä Jokerit olisi solminut sopimuksen Armian kanssa?
Koska Jokerit ei ole NHL-seura? Ei kai tuo koske kuin nimenomaan P-Ameriikan seuroja, samoin kuin "herrasmiessopimus" kieltää Liigaseuroja poimimasta vastustajan pelaajia kesken kauden (ja tätähän noudatetaan kivasti), ei kai tuo KHL-seuroja koske.. tai SHL tms. myöskään.
Okei. Enpä tätäkään tiennyt. Luulin, että kyse olisi myös siitä, ettei ulkopuolelta tulisi mitään häiriötekijöitä nimenomaan kesken sopimuksen.Koska Jokereita ei millään tavoin koske NHL:n säädökset. Toisin kuin kotoinen liiga aikanaan toimi case Karalahden osalta, NHL:n pelikieltoon asettama pelaaja voi niin halutessaan loikata KHL-joukkueen riveihin ja jatkaa pelaamista tai jättää kylmästi NHL-seuransa kesken voimassa olevan sopimuksensa ja palata takas KHL:aaan.
Olisin kyllä hieman veli @San Jose Shark #50 :a varovaisempi jutussani näiden KHL-loikkaamisten suhteen. Ei ole parikymppiselle kaverlle ihan järkevää alkaa poltella siltojaan NHL:n suuntaan. Erityisesti, kun tietää Armian tavoitteen olevan pelaaminen juuri Ameriikassa eikä jossain Uralilla.
Jos valittavana ovat AHL:n tai Liigan pohjamuta jengi, niin ei sitä kauaa tarvitse miettiä lähteekö Poriin vai asuuko Ameriikassa. En usko, että Joppe on Suomeen tulossa. Eihän siinä olisi edes mitään järkeä.
Kuopiolaista kalakukkovedätystä...
Olisin kyllä hieman veli @San Jose Shark #50 :a varovaisempi jutussani näiden KHL-loikkaamisten suhteen. Ei ole parikymppiselle kaverlle ihan järkevää alkaa poltella siltojaan NHL:n suuntaan. Erityisesti, kun tietää Armian tavoitteen olevan pelaaminen juuri Ameriikassa eikä jossain Uralilla.
Olen valmis lyömään vetoa siitä, että näillä "loppukausi Ässissä ja sitten Jokereihin" vedätyksillä on yhtä vähän totuuspohjaa kuin savolaisten jutuilla yleensä.
Järkevyydestä ei ollutkaan kyse. Kyse oli siitä, että pelaaja voi "loikata" Venäjälle.
Eli, mitä helvettiä Joppe tekisi KHL:ssä?
Rahaa - paljon enemmän kuin SM-liigassa tai AHL:ssa.
Jahas... Ja paljonko ne siellä KHL:ssä Jopelle maksaisivat?
Sitä rahaa kun pitäisi tulla Venäjältä niin paljon, että sen takia kannattaisi laittaa ovet lopullisesti Ameriikan suuntaan kiinni.
Jahas... Ja paljonko ne siellä KHL:ssä Jopelle maksaisivat?
Sitä rahaa kun pitäisi tulla Venäjältä niin paljon, että sen takia kannattaisi laittaa ovet lopullisesti Ameriikan suuntaan kiinni.
Eivät taitaisi igorit Armian Joppea ihan niin korkealle arvostaa.
Aina joskus musta tuntuu siltä, että sä olet aivan kännissä kirjoittaessasi näitä juttuja... Vai vedätkö sä jotain pölyä keuhkoon? :)
Kaada kuule ihan ittelles vaan. Joppe pelaa viimeistä 2-suuntaisen tulokassopimuksensa viimeistä vuotta. Porissa voisi kuita hyvinkin 100k kaudesta. AHL:ssa vetelee vahvistamattomien tietojen mukaan noin 70k sopimuksella istuen bussissa hieman pidempiä siivuja kuin Porista Raumalle tai edes Lappeen rannoille. En tiedä millaista liksaa esim. Jokerit Armialle tarjoaisi, mutta siitä uskallan olla varma, että se olisi yli sen mitä yhdeltäkään Liigan joukkueelta saisi lypsettyä. Lisäksi KHL:n pelitapa saattaisi sopia Armialle kuin SBA:n nyrkki Mikkemakken klyyvariin. AHL:ssa eikä etenkään Manitobassa ei Armian pelitavalle juuri heru kiitosta ja ymmärrystä kun ei taklaa kaikkea mikä liikkuu ja säntäile kiekon perässä kuin duracell pupu.
Kun kerran Joensuulle ei NHL:n portit koskaan oikein todella auenneet, niin vielä vähemmän sitä todellista breikkausta NHL:n kärkikenttiin voi odottaa Armian kohdalta.
Helkkarin hieno homma jos Marttiselle tosiaankin hankitaan korvaaja. Olin melkeinpä varma, että Vainonen saa riittää ja ohuella peräpäällä jatketaan. Hyvä näin!
No eipä ole mitään käsitystä. Olishan se mukavaa jos verkkoihin tarttuisi heti tasokas puolustaja, myös ensi kauden kattavalla pahvilla. Varsinkin jos Marttinen on lähtökuopissa.Minkä tyylinen pelaaja kysessä mahtaa olla?
Tarvetta taitaa kuitenkin enemmän olla kiekolliselle puolelle kuin varsinaista Marttisen korvaajaa. Toki Marttinen on tällä kaudella ollut myös pisteiden valossa hyvä.
Joku sopimukseton kiekollinen ulkkari ja loppukausi + Ässien optio ensi kaudesta olisi hyvä.