En allekirjoita sinun väitettäsi lahoavasta rungosta. Aina voidaan osoitella yksittäisiä pelaajia, mutta mielestäni Toivola on pyrkinyt rakentamaan joukkuetta entiseen malliin. Virran palkkaus oli virhe, mutta sopimusta tehtäessä mestaruus oli kaukana ja Virta hinta-laatusuhteeltaan parhaita vaihtoehtoja markkinoilla.
Mielipiteitä on tietenkin monia, mutta itse en parhaalla tahdollakaan näe Ässissä tällä hetkellä laadukasta runkoa. Siellä on muutama toista liigakauttaan aloittava pelaaja, jotka suorittivat ensimäisellä liigakaudella hyvin odotusarvoihin nähden, mutta jatkuuko kehitys toisella kaudella, kun ollaan itse enemmän tai vähemmän eturintamassa? Viime kaudella pojat iskivät kuitenkin puskista Niemen, Elon ja Lindellin takaa, jos nyt ylipäätään iskivät mitään.
Tämän kauden ns. kärkihankinnat ovat kauheaa sontaa toistaiseksi. Kuparinen ostettiin ykkössentteriksi, vaikka rooli HIFK:ssa oli lopulta hajavaihtoja pelaava nelossentteri. Mikko Viitasen voi säännöllisesti pongata Kärpät/JYP sarjan maalikoosteita tuulettavien Kärppäpelaajien vierestä, ei riitä liike eikä taidot. SBA olisi ihan hyvä hankinta mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen roolipelaajaksi, mutta Ässissä joutuu aivan toiseen rooliin. Lisäksi Ryanin nivusoperaatio ikämiesvuosina ei anna kovin suurta todennäköisyyttä ammattimaiseen jääkiekonpeluuseen loppuelämän aikana, kuten myös Uden käsi varmaakin tulee sellaiseen kunton, että ns. normaalielämää sillä voi elää, mutta pelataanko sillä enää jääkiekko liigatasolla?
Summana edellisistä en näe Ässillä olevan järkevää mahdollisuutta menestyä ensi kaudella ja näin ollen satsaukset pitää olla rungon rakentamisen saralla. Tosiasia Ässien tapauksessa on se, että ns. välikausia on menestyspiikin jälkeen 2-3, sen jälkeen pari kautta uutta nousua ja pari kautta sadonkorjuuta. Tämän kaavan rikkominen satsaamalla välikausilla liikaa kärkiosaamiseen tuottaa viime kauden näköistä jälkeä, menestys on keskinkertaista ja taloudellista tappiota syntyy.
Ja kyllähän Virta taas osoitti, että jotain osaa, kun toteuttaa itseään omassa ympäristössään oikean tyyppisten pelaajien kanssa.
Ässin puolustus on edelleen hyvää liigatasoa, kiekollinen osaamista täytyy hankkia Taimen poistuttua. Mielestäni tällä osastolla ei ole mainitsemaasi lahoa. Hyökkäyksessä odotan nuorilta pelaajilta seuraavan askeleen ottamista, selkeää vastuun lisääntymistä. Kun tähän lisätään kokeneet Kiilholma ja Kuparinen sekä Elo tai hänen korvaajansa, en ymmärrä väitettäsi lahoavasta rungosta.
Ässillä kävi huono tuuri Ryanin kanssa, mutta nämä ovat niitä riskejä, joita Ässien budjetilla on otettava. Kuparinen on vastaava tapaus, riskitapaus.
Puolustuksessa kohtuu varmuudella hyvää liigatasoa on Marttinen. Vuorisalolla on kiistämätön potentiaalia olla liigatasolla hyvä kiekollinen puolustaja, onko jo ensi kaudella, aika näyttää. Ude menisi hyvin kakkosketjussa, mutta se käsi. Viiljanen oli Lindellin leveän selän takana suojassa valtaosan kautta ja ensi kaudella tarvitaan iso tason nosto, jotta liigapaikka sementoituu. Kaksikko Viitanen/Sammalkangas viettänee ison osan kautta sairasosastolla ja terveenäkin ollessaan taso on rotaatiopuolustaja. Parikka tuskin saa tälläkään kaudella roolia, vaikka tapaa pelata hyvin silloin kuin yleensä pelaamaan pääsee.
Kiilholma on hyvä runkopelaaja, ei mikään tähti, mutta täyttää paikkansa. Kuparinen pelannee ykkössentterin paikkaa, mutta pahoin pelkään, että hommasta tuskin tulee mitään suurta menestystarinaa. Saarela pelasi lupaavat poikien kisat, kun pystyi pelaamaan suht terveenä. Jos Allulla terveyttä piisaa kesällä, on Ässien oikea ykkösentteri ensi kaudella. Ryan olisi terveenä ollessaan kakkosketjun pelaaja, mutta kaikki pelit mitä pystyy pelaamaan ovat plussaa.
Kaikkiaan aukkoja on liikaa, ja ensisijaisesti pitäisi etsiä potentiaalia halvalla ja pistää rahaa syrjää seuraavien kausien täsmähankintoja varten.