Ässähuhut ja mutut

[Jylppy #13]

En oikein jaksa innostua tästä pelaajien kehittämisestä muille liigaseuroille, mutta jos seurajohto on tämän siirron viisaaksi joukkueen kannalta katsonut niin ei siinä sitten mitään.

Tervetuloo ny sit Arttu. Saa suorittaa.

Ei ollut todennäköisesti muuta vaihtoehtoa kuin laina. Varmaan edullinen ja ehkä oli muitakin halukkaita niin miksei otettaisi? Win-win -tilanne Tralle ja Ässille.

 

[Tuamas]

Ei ollut todennäköisesti muuta vaihtoehtoa kuin laina. Varmaan edullinen ja ehkä oli muitakin halukkaita niin miksei otettaisi? Win-win -tilanne Tralle ja Ässille.

Tietämättä ihan tarkkaan miten änärirahat jakautuvat siirroissa kesken kauden, mutta tietyin perusoletuksin väittäisin, että loppukauden suora sopimus (jos oli ylipäätään mahdollinen) olisi odotettavissa olevien änärirahojen vuoksi maksanut ~70k€ enemmän.

 

[korkki]

Tietämättä ihan tarkkaan miten änärirahat jakautuvat siirroissa kesken kauden, mutta tietyin perusoletuksin väittäisin, että loppukauden suora sopimus (jos oli ylipäätään mahdollinen) olisi odotettavissa olevien änärirahojen vuoksi maksanut ~70k€ enemmän.

Eiks ne ainakin ennen ole jakaantunut pelimäärän mukaan suhteella.

Mutta tosiaan, tässä voi jäädä hyvinkin musta pekka käteen, varsinkin jos Ässät on tehnyt/tekee sopimuksen ensi kaudesta ja pelaaja päättääkin lähteä rapakon taakse.

 

[TosiFani]

Sisällöstä en tiedä, mutta veikkaisin liittyvän siihen, että jos Kärki ei saa peliaikaa Ässissä. Ideana tässä lainassa Tapparan kannalta on nimenomaan peliaika.

Eli Tappara voi kotiuttaa Kärjen vielä tämän kauden aikana? En usko.

Jos Kärki on niin hyvä, ettei Ässät pysty pitämään häntä kauden jälkeen, hän auttaa Ässiä jo tällä kaudella. Jos taas sopimus/ laina syntyy kauden jälkeen, hän auttaa Ässiä ensi kaudella.

 

[Suomen Polak]

Sisällöstä en tiedä, mutta veikkaisin liittyvän siihen, että jos Kärki ei saa peliaikaa Ässissä. Ideana tässä lainassa Tapparan kannalta on nimenomaan peliaika.

En millään jaksa uskoa että siinä olisi mitään kotiutusoptiota, aika harvoin näissä loppukauden lainoissa sellaista on.

Muutenkin luulen että Tapparalle tuli enemmänkin painetta Pohjois amerikasta ja Kärjen leiristä saada pojalle peliaikaa vs että Tappara itse olisi stressannut siitä.

 

[1stApril]

Eiks ne ainakin ennen ole jakaantunut pelimäärän mukaan suhteella.

Mutta tosiaan, tässä voi jäädä hyvinkin musta pekka käteen, varsinkin jos Ässät on tehnyt/tekee sopimuksen ensi kaudesta ja pelaaja päättääkin lähteä rapakon taakse.

Oletetaan, että Kärki tekee ensi kesänä NHL- Sopimuksen ja hänellä olisi sopimus Ässiin. Eikös silloin mahdollinen sopimus ensi kaudesta vaikuta pelaajan pelipaikkaan, jos ei pääse heti NHL- kokoonpanoon? Eli silloin Kärki voisi palautua takaisin Ässiin, kuten vaikka Heimosalmi aiemmin.

 

[korkki]

Oletetaan, että Kärki tekee ensi kesänä NHL- Sopimuksen ja hänellä olisi sopimus Ässiin. Eikös silloin mahdollinen sopimus ensi kaudesta vaikuta pelaajan pelipaikkaan, jos ei pääse heti NHL- kokoonpanoon? Eli silloin Kärki voisi palautua takaisin Ässiin, kuten vaikka Heimosalmi aiemmin.

Voisi, mutta korvaukset menee silti Tapparalle.

EDIT: Ja @Suomen Polak onhan Viitalankin Jukuri -lainassa kotiutusoptio.

 

[Tuamas]

EDIT: Ja @Suomen Polak onhan Viitalankin Jukuri -lainassa kotiutusoptio.

Toki täysin erilainen laina, kun kyseessä on määräämättömän pituinen loukkaantumispaikko.

 

[Seeepra]

@korkki Viitalan kohdalla siitä on mainittu, miksi Kärjen kohdalla ei olisi mainittu, jos siinä olisi samanlainen optio.

 

[Alex]

Eli Tappara voi kotiuttaa Kärjen vielä tämän kauden aikana? En usko.

Jos Kärki on niin hyvä, ettei Ässät pysty pitämään häntä kauden jälkeen, hän auttaa Ässiä jo tällä kaudella. Jos taas sopimus/ laina syntyy kauden jälkeen, hän auttaa Ässiä ensi kaudella.

Näin se nyt kuulemma kuitenkin on sen perusteella mitä olen tänään kuullut. Mutta lähtökohtaisesti ilman yllättäviä juttuja pelaa loppukauden Ässissä.