Ärsyttävin sana tai termi minkä tiedätte?

[CuJo#31]

Peppujulkkis.

Ei saatana.

 

[Arnold]

Peppujulkkis.

Ei saatana.

Vastakohtana daisaritavis?

 

[douppi]

Kun joku on ylikylän jotakin.

Rosteri huutais vielä yhtä ylikylän ukkoa hyökkäykseen. Sitten puolustukseen vielä joku huipun veljes.

Aivan ylikylän jätkä ja tähän sarjaan :D

 

[ultrar]

Montakin termiä löytyy, mutta yksi viimeisistä on etupeltoon. Jotkut radiojuontajat toistavat tuota ja heti menee kanava vaihtoon tuon jälkeen. Toinen äärimmäisen ärsyttävä on wörttiä/ worth sanasta väkisin väänntty eli jonkin arvoinen, en jaksa ymmärtää näitä, olen kai liian vanha.

 

[heketsu88]

Montakin termiä löytyy, mutta yksi viimeisistä on etupeltoon. Jotkut radiojuontajat toistavat tuota ja heti menee kanava vaihtoon tuon jälkeen. Toinen äärimmäisen ärsyttävä on wörttiä/ worth sanasta väkisin väänntty eli jonkin arvoinen, en jaksa ymmärtää näitä, olen kai liian vanha.

Isosiskoni (ikäluokkaa 1980) käyttää wörtti. "Oliko wörttiä?"

 

[Patarouva]

Isosiskoni (ikäluokkaa 1980) käyttää wörtti. "Oliko wörttiä?"

Mulle tulee tuosta mieleen kuin joku tiedustelisi ”Onko norttia?”.

 

[Pordinard]

Toinen äärimmäisen ärsyttävä on wörttiä/ worth sanasta väkisin väänntty eli jonkin arvoinen, en jaksa ymmärtää näitä, olen kai liian vanha.

Entäs värd-sanasta väkisin väännetty väärti?

 

[Gotterdam]

Chantti, Chantata, chanttaaminen. Eikö tuohon ole todellakaan suomenkielistä vastinetta?

 

[Arnold]

Chantti, Chantata, chanttaaminen. Eikö tuohon ole todellakaan suomenkielistä vastinetta?

On. Cha, Cha, Cha.

 

[finnjewel]

Hirvitys, jota en onneksi ole pitkään aikaan kuullut, mutta nyt Pia-Noora Kauppi sen suustaan sylkäisi:
"ongelmatiikka"
Yäk!

 

[avs]

Kapasen toimintaan liittyen mainitsi kolme eri käyttäjää sanan entourage keskellä ihan suomenkielistä lausetta. Ymmärrän kyllä mitä tuolla tarkoitetaan, mutta miksei voi käyttää ihan hyviä sanoja kuten porukka, seurue tai vaikka lössi, jos on pakko.

 

[Straight Edge]

Tavan.

Saatana! Tavan pulliainen, tavan ihminen, tavan sitä ja tavan tätä.
Ta-val-li-nen on se sana, jota käytetään. Perkele!

 

[avs]

Tavan.

Saatana! Tavan pulliainen, tavan ihminen, tavan sitä ja tavan tätä.
Ta-val-li-nen on se sana, jota käytetään. Perkele!

No ei se tavallinen ole. Se on sitten random.

 

[Iisoppi]

Meikämandoliini, meikämansikka...

 

[Peltinen]

Kapasen toimintaan liittyen mainitsi kolme eri käyttäjää sanan entourage keskellä ihan suomenkielistä lausetta. Ymmärrän kyllä mitä tuolla tarkoitetaan, mutta miksei voi käyttää ihan hyviä sanoja kuten porukka, seurue tai vaikka lössi, jos on pakko.

Seurueessa miehillä on suorat puvunhousut joten se ei tule kysymykseen.

 

[avs]

Seurueessa miehillä on suorat puvunhousut joten se ei tule kysymykseen.

Onko se sitten farkut kun pudottaa seurueen porukaksi? Ja kun laitetaan nykytyyliin collegea, niin päästään tuohon lössiin?

 

[Dark Passenger]

No ei se tavallinen ole. Se on sitten random.

Laitoitko miinan? Kielikello kertoo näin:

Kysymys: Radiossa ja muuallakin puhutaan joskus "tavan ihmisistä". Mitä ihmettä se tarkoittaa?

Vastaus: Selitys löytyy suomen kielen murteista: tavan ihminen tarkoittaa varsinkin eräissä Pohjois-Karjalan murteissa samaa kuin tavallinen ihminen

Tavan ihminen - Kielikello

Kysymys: Radiossa ja muuallakin puhutaan joskus "tavan ihmisistä". Mitä ihmettä se tarkoittaa? Vastaus: Selitys löytyy suomen kielen murteista: tavan ihminen tarkoittaa varsinkin eräissä Pohjois-Karjalan murteissa samaa kuin tavallinen ihminen. Sillä voi olla myös merkitys ’kunnon ihminen’,...

www.kielikello.fi

 

[Gotterdam]

Ymmärrän, että joskus on järkevää käyttää englanninkielistä termiä suomen kielen seassa, mutta en jos sitä käytetään turhaan.

- Olipa cringe jätkä. Miksei helpommin: Olipa nolo jätkä?
- Hänellä on toksinen asenne. Voi sanoa myrkyllinen.
- Tanssin biisin tahtiin mun crushin kanssa. Hmm... ihastuksen?

 

[Jermu]

Tavan.

Saatana! Tavan pulliainen, tavan ihminen, tavan sitä ja tavan tätä.
Ta-val-li-nen on se sana, jota käytetään. Perkele!

Tämäkin palsta muodostuisi huomattavasti lukijaystävällisemmäksi, jos seuraavien sanojen käyttö kiellettäisiin:

1. Tavan
- perustelut jo lainaamassani viestissä

2. Ylikylän
- no tämä nyt ei perusteluja tarvitse, jo alun alkaen todella nolo ja urpo sanonta, jota tällä palstalla viljellään jatkuvasti.

3. Loukki
- tämä on kaikista pahin. Loukki ei ole mikään sana. Enkä ole törmännyt missään muualla kuin Jatkoajassa. IFK-osiossa joka toisessa viestissä esiintyy "sana" loukki, enkä usko, että muuallakaan siltä vältytään. Jos ei jaksa kirjoittaa loukkaantuminen / loukkaantunut, käyttäisi sitten vammaa tms. suomen kielen sanaa.

Uskoakseni sanojen 1 ja 2 käyttäjiä yhdistää maalaisuus, sanan 3 käyttäjiä pelkkä urpous.

 

[Breeze Harbour]

Budjettiriihi

 

[Arnold]

Ahven ämpärissä.

 

[WarWas]

JOL-termin käyttö viestin loppuun.

 

[Glove]

JOL-termin käyttö viestin loppuun.

MItähän tämä "JOL" sitten tarkoittaa?

 

[WarWas]

MItähän tämä "JOL" sitten tarkoittaa?

Pitää hauskaa tjsp

 

[Useful Idiot]

MItähän tämä "JOL" sitten tarkoittaa?

Mites TOJ?