Ärsyttävin sana tai termi minkä tiedätte?

[Datsun]

Itse. Itseni mielestä. Itse olen... Itse. Vittu, vitunvittu ja vielä kerran vittu. Vetäkää se itse jo perseisiinne, itsettäjät!

Tämä ajaa hulluuteen ja leviää kuin...no helvetti, keksikää ITSE.

 

[Kanto kaskessa]

"Tyyliin".

Jotkut käyttävät sitä tyyliin joka välissä, vaikka sen poisjättäminen ei muuttaisi lauseen merkitystä tyyliin millään lailla.

Monet nuoret naiset käyttävät tätä ilmaisua. He aloittavat usein kälättämisensä tuolla myös ärsyttävällä ilmaisulla "elikkä". ELIKKÄ tyypillinen edellä mainittujen ilmaisujen käyttäjä on TYYLIIN joku tekopirteä pissalissu.

 

[Muhkea]

Ilmaveivi.

Minkäköhän takia? Eikö tuo ole paras ilmaus kyseessä olevalle tempulle?

 

[Pordinard]

Minkäköhän takia? Eikö tuo ole paras ilmaus kyseessä olevalle tempulle?

En tiedä enkä ole täällä keksimässä uusia sanoja paskojen tilalle. Koko sana vain sattuu huokumaan salibandyä. Ja nyt se komeilee jatkiksen etusivulla.

 

[Jj]

Megalomaaninen.

Sanahan on ihan ok mutta kun sitä käytetään päin vttua siksi kun se kuulostaa coolilta. Tänään viimeksi Tepsin viime kauden menestys oli kuulemma megalomaaninen, jonkun pelaajan kuti oli taannoin Jääkiekkolehdessä megalomaaninen. Siis kaveri kuvittelee omaavansa maailman parhaan vedon vai?

 

[Bast]

Megalomaaninen.

Sanahan on ihan ok mutta kun sitä käytetään päin vttua siksi kun se kuulostaa coolilta. Tänään viimeksi Tepsin viime kauden menestys oli kuulemma megalomaaninen, jonkun pelaajan kuti oli taannoin Jääkiekkolehdessä megalomaaninen. Siis kaveri kuvittelee omaavansa maailman parhaan vedon vai?

Ja jos joku ei tiedä, niin megalomaaninen tarkoittaa suuruudenhullua. TPS:n mestaruudesta tuskin voidaan puhua megalomaanisena, kun se tuli suurimmalle osalle yllätyksenä.

 

[peruspata]

Vanha tuttu kuullostaa ryömii esiin taas joka nurkan takaa. Siinä sanassa ei ole järkeä, se ärsyttää, ahdistaa ja masentaa.

 

[Mr.Fox]

Vanha tuttu kuullostaa ryömii esiin taas joka nurkan takaa.

Ei, ei, ei... Ei se kuullostaa ryömi mistään nurkan takaa, vaan se remuaa komeasti puollustuksen läpi mitallinkiilto silmissään.

 

[Moto]

"Kuullostaa siltä, ettet enään matkusta Thaimaaseen" voisi olla lause, joka välittömästi räjäyttää pari verisuonta päästä. Toivottavasti en tappanut ketään.

 

[Uleåborgir]

Ottaa suihku. Ottaa puhelu. Ottaa bussi. Tuskaa. Ärsyttäviä svetisismejä, joita jotkut käyttävät yläti, alati, yhtätyönään, kosolti.

OLISKO MITENKÄÄN MAHDOLLISTA SANOA ETTÄ: Käydä suihkussa. Soittaa puhelu. Mennä bussiin.

Ottaa takaapäin on sitten eri asia.

 

[Surukuku]

...

Ottaa takaapäin on sitten eri asia.

What about then "Ottaa suihin"?
Miksi suu on siinä monikossa? Onko joillakin otuksilla useampi kuin yksi suu? Tuleeko ilmaisu vanhahkosta fraasista: "syödä suihinsa"?
Kammoan ajatusta, että nämä kaksi käsitettä menevät sekaisin Murphyn lain 1. aksiooman mukaan:
"Kun jokin menee vikaa, se tekee sen aiheuttaen pahinta mahdollista tuhoa"

Jään valmiiksi tuskaisena miettimään tätä...

 

[Mr.Fox]

Ottaa suihku. Ottaa puhelu. Ottaa bussi.

Heh... nämähän kuulostavat ihan normaalilta puheelta. Puhelusta ehkä tulee harvemmin käytettyä tuota muotoa, mutta kyllä mä otan suihkun tarvittaessa parikin kertaa päivässä.

Eniten noista ottamisista olen ihmetellyt "yli ottamista". Mitään oikein hyvää esimerkkiä en juuri nyt keksi, mutta vaikkapa jollain pidemmällä ajomatkalla tuon voisi olettaa kuulevansa. Pysähdytään kahville, kävellään takaisin autolle ja kaveri sanoo: "Mä voin ottaa yli.". Paras suomennos tolle olisi joku "mä voin jatkaa tästä" tai "mä otan homman haltuun". Sanontahan tulee siis ruotsista: "Jag ska ta över.", joka tarkoittaa suurin piirtein "ottaa haltuunsa".

Mennee samaan kategoriaan pitkään englantia puhuneiden "kirjoittaa alas/ylös" -juttujen kanssa. Eihän nuo virheitä ole, mutta ensi alkuun särähtävät korvaan, sitten niihin tottuu ja ajan myötä itsekin käytät niitä. Olen varmaan joskus itsekin "ottanut yli", kun olen esim. salibandytreeneissä hypännyt vaihdosta kentälle.

 

[Sinner]

Ottaa suihku. Ottaa puhelu. Ottaa bussi. Tuskaa. Ärsyttäviä svetisismejä, joita jotkut käyttävät yläti, alati, yhtätyönään, kosolti.

Isoäitini ei saanut lankapuhelimellaan yhteyttä johonkin, koska linja kuulema "tyyttää ylös otettua.." Siinä on svetisismiä kerrakseen.

 

[Fernando]

Hyvinkin yleinen sanonta: "kaikkien aikojen ..." ai kun ottaa kupoliin. Se kun ottaa huomioon menneisyyden, nykyisyyden ja sekä tulevaisuuden!

"Eilen söin kaikkien aikojen parasta suklaata, mutta tänään satuinkin maistamaan eri suklaata, joka sattui olemaan vielä parempaa..."


Eikö superlatiivi "paras" aja saman asian. Miten jokin paras voi olla toista parempi / paskempi?

 

[Freddie Freeloader]

Laitoin saunan päälle / sauna on päällä, silloin kun puhutaan puulämmitteisestä saunasta. Ei sitä laiteta päälle mistään vitun hanikasta, vaan se laitetaan lämpiämään/on lämmin (tai lämmitetty).

Sähkögrillit on erikseen.

 

[douppi]

Ei nyt mikään maailman ärsyttävin juttu ehkä, mutta ärsyttävä kuitenkin...

Eli miksi ihmiset eivät tajua, että Mallorca -saarta ei lausuta samoin kun kirjoitetaan, vaan keskellä olevat kaksi L-kirjainta lausutaan yhdeksi J:ksi.

Kirjoitus: Mennä Mallorcalle.
Lausuminen: Mennä Majorcalle.

On varmasti miljoona paikkaa, mitkä lausutaan suomessa ns. suomalaisittain, ja se on ok, mutta jotkut särähtävät vaan enemmän korvaan kuin toiset.

 

[Grainger]

Eli miksi ihmiset eivät tajua, että Mallorca -saarta ei lausuta samoin kun kirjoitetaan, vaan keskellä olevat kaksi L-kirjainta lausutaan yhdeksi J:ksi.

Tuskinpa se särähtää korvaan, jos ei ole asiaan vihkiytynyt sen enempää. Uskallan väittää, että 90% suomalaisista sanoo ihan Mallorca, vaikka oikea muoto onkin tuo kirjoittamasi.

Enemmän minua ärsyttää se, kun futisselostajat puhuvat Mallorcasta ja Casillasista, kun oikeat muodot olisivat Majorca ja Casijas. Mattimeikäläisen ei mielestäni noita tarvitse tietää, mutta Mikko Innaselta ja Tero Karhulta voisi jopa odottaa oikeankaltaista lausumista, kun heille palkka siitä selostamisesta maksetaan.

 

[Kourujärven Ponnistus]

feattaamassa

 

[Timbit]

feattaamassa

Mitä tuo tarkoittaa?

 

[Kourujärven Ponnistus]

Mitä tuo tarkoittaa?

Featuring, eli esiintyä.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=3335660&postcount=19383

 

[Pavlovin Koira]

Laitoin saunan päälle / sauna on päällä, silloin kun puhutaan puulämmitteisestä saunasta. Ei sitä laiteta päälle mistään vitun hanikasta, vaan se laitetaan lämpiämään/on lämmin (tai lämmitetty).

Sähkögrillit on erikseen.

Aiheeseen liittyy myös sanonta "Sauna on valmis" joka sanotaan silloin kun sauna on lämmennyt sen verran että sinne on hyvä mennä. Pitääkö se sauna siis joka kerta rakentaa uudestaan valmiiksi ennen kuin sinne voi mennä löylyttelemään?

 

[MunkADunk]

Samaa saunavitutusta on sähkösaunan omaavilla ihmisillä pohdiskelu: "Pitäisikö illalla lämmittää sauna?" Vittu se sauna käännetään napista päälle ja odotellaan 3 varttia, ei se ole mitään lämmittämistä! Puusauna on sitten ihan eri asia, se lämmitetään.


E: lisätään vielä yksi. Jos puhutaan jostain oikeasti tunnetusta henkilöstä, niin ei siinä saisi edes vitsillä käyttää sanaa "muuan". Esim. "Alexander Ovechkin ei pystynyt rikkomaan NHL:n tulokaskauden maaliennätystä, joka on muuan Teemu Selänteen hallussa.

 

[Jippo]

E: lisätään vielä yksi. Jos puhutaan jostain oikeasti tunnetusta henkilöstä, niin ei siinä saisi edes vitsillä käyttää sanaa "muuan". Esim. "Alexander Ovechkin ei pystynyt rikkomaan NHL:n tulokaskauden maaliennätystä, joka on muuan Teemu Selänteen hallussa.

Tuossa esimerkissä sana "muuan" taitaa olla jopa väärin. Jos haluttaisiin toi vitsi pitää samana ja säilyttää muotoilu, niin pitäisi kait kirjoittaa "erään Teemu Selänteen hallussa".

Muuan-sana sopisi taas, jos muotoillaan vaikka näin: "... maaliennätystä, jota piti hallussaan muuan Teemu Selänne.

Tämähän olisi enemmän Kielipoliisit-ketjun kamaa. Muuan-sanan taivutus nimittäin on aika jännä. Voidaan sanoa esimerkiksi "Ove lähestyi tilastoissa muuatta Teemu Selännettä".

Mutta esimerkiksi tuohon genetiivin mä en saa tuota sanaa taipumaan sitten millään. Tai itse asiassa, tuollahan se kerrotaan: Muuan-sanan genetiivirunko on "muutama".

Eli toisin sanoen, niin hassulta kuin se kuulostaakin, alkuperäisen lauseen oikea muoto olisi: "Alexander Ovechkin ei pystynyt rikkomaan NHL:n tulokaskauden maaliennätystä, joka on muutaman Teemu Selänteen hallussa."

 

[Rod Weary]

Muuan-sana sopisi taas, jos muotoillaan vaikka näin: "... maaliennätystä, jota piti hallussaan muuan Teemu Selänne.

Eikä sopisi. Tuossahan on suoraan sanottu, kenestä on kyse. Muuan-sanan oikealla käytöllä nimeä ei olisi mainittu, vaan kierrelty häveliäästi identiteetin ympärillä muuten vaan.

 

[Vintsukka]

Hyvinkin yleinen sanonta: "kaikkien aikojen ..." ai kun ottaa kupoliin. Se kun ottaa huomioon menneisyyden, nykyisyyden ja sekä tulevaisuuden!

"Eilen söin kaikkien aikojen parasta suklaata, mutta tänään satuinkin maistamaan eri suklaata, joka sattui olemaan vielä parempaa..."


Eikö superlatiivi "paras" aja saman asian. Miten jokin paras voi olla toista parempi / paskempi?

Onhan tuollakin paikkansa. Esim. "paras NHL-maalivahti" tarkoittaa mielestäni tämän hetken parasta maalivahtia NHL:ssä, kun taas "kaikkien aikojen paras NHL-maalivahti" on ihan eri asia.

Tuo "kaikkien aikojen paras suklaa" taas on naurettavaa pelleilyä, siitä samaa mieltä.