Ärsyttävin lätkäpersoona

[Hanson]

Mertaranta, Sihvonen, Tamminen, Kummola ja Sulin.
Neljästä ensimmäisestä on kaikki oleellinen kerrottu tässä ketjussa, mutta Sulin on päässyt luvattoman vähällä.
Sulin on varmasti suurin "syyllinen" MM-kisojen lippujen hintoihin - vaikka Kummola ottaakin "sankarillisesti" syyt niskoilleen. OK., molemmat on paskoja, ahneita persoonia. Sulin sopisi myymään käytettyjä autoja johonkin linttaliiteriin ; saisi puhua asiakkaille pelkkää paskaa ja vakuuttaa, että vuoden -82 mallinen Toyota on edelleen 12.000 euron arvoinen. Selitys annetaan sisätiloissa, ettei tuulenpuuska heitä kaljun suojaksi kasvatettuja pitkiä haivenia kaljun päältä korvan päälle. Puhetyyli on kuin suoraan rasvamontun takana sijaitsevasta hämärästä "toimistosta", jossa yritetään saada luovariketjuja uskottaviksi. Ihmettelen, kuinka moinen tyyppi on valittu olympiakomitean seuraavaksi pääsihteeriksi. KOK:n yli-ikäiset valitsijat ovat kuunnelleet hämähäkinseittiensä keskellä jobbari-Sulinin koottuja itsekehuja ja menneet retkuun.

Tammisesta vielä sen verran, että aiemminkin sekava mies oli MM-kisoissa vieläkin sekavampi ; nyt levottomia juttuja tehostettiin voimakkain kädenliikkein. Naurettavinta oli kuitenkin Tamin pukeutuminen : oli saanut jostain lainaksi Elton Johnin esiintymisasut ja kuvitteli olevansa maailmanluokan show-mies. Niin olikin : eturivin pelle.
Säälin tulevalla kaudella TuTon pelaajia.

 

[Barnes]

Juhani Tammisen arvo nousee tässä ketjussa kohisten. Mies elää omassa haavemaailmassaan jonka kuninkaana "Don Tami" hallitsee valiten MM-ja olympiajoukkueisiin omia suosikkejaan kuten Nummelinin. Oli kauheaa katsellaa olympiajoukkueen julkistusta Katsomon kautta,koska siellä Tami osoitti olevansa ajastaan jäljessä oikein kunnolla ehdottaen juuri sitä mainitsemaani Nummelinia pakistoon.Lisäksi oli etenkin TuTo- aikoina koko ajan etsimässä vikoja vastustajasta sekä tuomareista,jotka Tammisen mielestä olivat selkeästi häntä vastaan.

Antero Mertarannan nimen voisi laittaa myös Arvostamani kiekkopersoonat-ketjuun, mutta laitankin sen tänne.Mies on ollut lajille hyvä markkinointimies siinä mielessä,että jo hänen selostuksensa houkuttelee kansaa telkkareidensa ääreen katsomaan Suomen jääkiekkomaajoukkueen otteluja sekä hän on saanut etenkin nuorta polvea katsomaan kiekkoa ja ehkä jopa valitsemaan sen omaksi lajikseen.Kuka tietää,että onko Olli Määtän kiekkoura saanut alkunsa Suomen kiekkomaajoukkueen ja Anzan ansiosta.

Päätökseni laittaa Mertarannan nimi tähän ketjuun kumpuaa miehen MTV3-siirrosta ja sen aiheuttamasta yliyrityksestä,joka hautaa pelin alleen.Nyt koppiin on päässyt Mertarannan alter ego "Mertsi" jonka suusta kuullaan entisen neidon kuolinvuoteen kertomus jo seitsemättä kertaa.Lisäksi todella suuri osa suomalaisista ostaa MTV:n maksukanavat kuunnellakseen Mertarannan vouhkaamista.

Jos Antero jättäisi nuo turhat maneerinsa taka-alalle ja keskittyisi itse peliin,poistan tämän kirjoituksen välittömästi Jatkoajan palstalta.Parhaimmillaan se omakin syke nousee ja sitä varsin odottaa ja toivoo,että Mertaranta räjähtäisi Suomen maalin kunniaksi,

 

[Barcelona]

Näköjään olen kirjoittanut tähän ketjuun 4 vuotta sitten ja silloin listaus oli tämä:

Petteri Sihvonen
Risto Dufva
Mikko Hannula
Gary Bettman
Studiovieraina Raimo Helminen ja Ville Nieminen
Raimo Summanen

Kun Dufva lähti maajoukkueesta niin eipä toi enää ole hirveesti ärsyttänyt kun on kadonnut Raumalle. Kun YLE menetti MM-kisat niin eipä Mikko Hannulan haastatteluihinkaan ole tarvinnut vähään aikaan hajota. Eiköhän Summasen HIFK-pesti ja puheet "mature nature hockeystä" viimeistään avannut kaikkien silmät ja tuskin kukaan enää pitää Summasta enään varteenotettavana valkkuna omalle jengilleen. Noi loput taas on varmaan yhtä ärsyttäviä kuin ennenkin.

Mutta tällä hetkellä se kaikista ärsyttävin lätkäpersoona on Esa Tikkanen. Pelaajana Tiki oli yksi suosikeista, mutta sitten nää Tikkasen vaimon hakaamiset ja rattijupumukset on aiheuttanut sen että nykyään lähinnä halvekusun "miestä". Kun ei ole värilaseja päässä enään (tai ne on negatiiviset) niin sitten on huomannut että Tiki on aika paska studiovieras. Tiki hädin tuskin tietää pelaajia nimeltä (taustoista puhumattakaan) ja joko tahalteen tai vahingossa lausuu niitä päin persettä. Jos Tiki kertoo jotain fakta tietoa niin yleensä sekin on päin mäntyä tai vanhaa tietoa. Tietenkin Tikin on myös joka matsiin on kerottava se pakollinen "mä muuten olin kova jätkä sillon kun pelasin stänly cupin finaaleissa" tarina. Se Tik-talk jolle aikonaan hurrasi nykyään vaan vituttaa.

 

[Jack Daniel's]

Tuotemerkki Don Tami on ykkönen.

Juhani Tamminen, joka nähtiin 90-luvulla ja 2000-luvun alussa YLE:n kisastudioissa oli vielä ihan siedettävä.

Maikkari on pilannut maailman.

 

[Virveliä kainaloon]

Tiki asiantuntijana, Alpo Suhonen kaikissa tilanteissa. Ei vaan kestä kuunnella Apen tekopyhää selittelyä ja moraalinvartijan valkoisella hevosella ratsastusta aina kun jossain on tapeltu.

Ja lisätään listaan vielä Arto I.

 

[V-G-]

Don Tami on vittumaisin kiekkopersoona, koska, kuten mainittua, se on vain tyhjänpäiväisyyksiä huuteleva halpa kopio Don Cherrystä. Ei käyttöä, lähteköön menemään. Juhani Tamminen on sen sijaan hyvä tyyppi.

Kakkoseksi sijoittuu Alpo Suhonen, joka on liian neiti jääkiekkoon, sekä yksinkertaisesti tyhmä, joka luulee itseään alykkääksi.

 

[Halifaxin Hirvi]

Antti Mäkinen.

Liika ehdoton jokaisessa mielipiteessään, sekä jaksaa samoja juttuja jauhaa varsinkin NHL lähetyksistä toisiin. Joojoo, se on jo melko selvää että Subban on mielestäsi parempi puolustaja mitä Erik Karlsson. Lisäksi täällä väitellessään minun kanssaan Kovalchukista hän jätti tyystin vastaamatta tiettyisiin väitteisiin, mutta ei ole sen jälkeen Ilyaa kyllä parjannut yhdessäkään lähetyksessä.

Intohimo>tietotaito

 

[Robin Big Snake]

Aika suuri osa täällä mainitusta on sama kuin meikäläinen listaisi viihdyttävimpiä. Esim. Sihvonen ja Tamminen. Sitten on näitä ketkä tahattomasti viihdyttävät kun munaavat itseään jatkuvasti kuten Jutila, Suhonen, Tikkanen ja Seppänen. Näitä voi lähestyä melkein sketsiviihteen näkökulmasta.

 

[Thoke]

Antti Mäkinen.

Muistan hyvin kun viime keväänä runkosarjan päätöskierros näkyi Viasatilla ilmaiseksi ja katsoin Detroitin ja St. Louisin pelin. Varmaan parikymmentä kertaa lausuttiin pelin aikana Grand Rapids Griffins. "Pelaaja xxx nostettiin Grand Rapids Griffinsistä kesken kauden", "pohjatyötä tehty useamman kauden ajan Grand Rapids Griffinsissä", "vain satunnaisia pelejä ykkösmiehistössä, loput Grand Rapids Griffinsissä".

Välillä kävi siinä pikku kaljoissa peliä katsellessa mielessä että onko tämä farmiliigan vai NHL:n peli. Harrastaako se useinkin punasiipien kohdalla tuollaista? Ärsyttävää.

Itse otsikon kysymykseen vastaus, Don Tami, Aurinkokuningas, Eurotam, ja Juhani Tamminen kaikissa olomuodoissaan.

 

[aquanqua]

Ape "Escape" Suhonen

 

[Necrolyte]

Jeremy Yablonski
Matt Nickerson
Trevor Gillies

Kun mietitte, mikä näitä herroja yhdistää niin ei tarvinne pahemmin arvailla sitäkään, miksi he omalle listalleni päätyivät. Jääkiekko tarvitsee kovia roolipelaajia, mutta nämä ovat yksinkertaisesti idiootteja. Arvostelukykyyni saattaa tosin vaikuttaa se, että ovat kiekkoileet Eurooppa-KHL-akselilla, jossa kiekon fyysisyys on jossain määrin eri luokkaa kuin änärissä.

 

[Barnes]

Pakko laittaa Tiki ihan siitä syystä, että rattijuopumus on todella halveksuttavaa ja vielä hirveämpää on oman vaimon lyöminen. "Asiantuntijanakin" hirvittävä.

 

[Baldrick]

SeppäsEsko se vaan jaksaa ottaa kupoliin. Tässä Mikko Koivun puolesta/vastaan-asetelmassa Esko keskittyy enemmän puhumaan ylihypestä ja suomalaisista kansana kuin perustelemaan faktoilla mielipidetään. Propsit Arposelle, sillä vei mielestäni Eskoa kuin litran mittaa. Enkä nyt tarkoita, ettei jotain pointtia Seppäselläkin olisi ollut, mutta argumentointi oli tasoltaan perin heikkoa. Esko nyt ei ehkä kaikista ärsyttävin ole, mutta monesti on ansainnut paikkansa tulla mainituksi kuitenkin.

 

[Z-hän elää]

Pakko laittaa Tiki ihan siitä syystä, että rattijuopumus on todella halveksuttavaa ja vielä hirveämpää on oman vaimon lyöminen. "Asiantuntijanakin" hirvittävä.

Joo. Kaikki tekevät virheitä eikä ole tapana juuri moralisoida, mutta em. asiat tekevät aika sietämättömäksi nähdä/kuunnella Tikkasta edes telkkarissa, saati livenä (eikä siitä puheesta saa edelleenkään selvää). Jotenkin inhoa lisää, että oikeasti arvosti/ihaili junnuna Tikkasta pelaajana - mutta elämä kaukalon ulkopuolella on jotain ihan muuta. (Nämä juhanijuhanit ja muut sivuraidetyrkyt eivät sitten ole sitä vertaa persoonia, että niistä jaksaisi edes kunnolla ärtyä.)

 

[Barnes]

Joo. Kaikki tekevät virheitä eikä ole tapana juuri moralisoida, mutta em. asiat tekevät aika sietämättömäksi nähdä/kuunnella Tikkasta edes telkkarissa, saati livenä (eikä siitä puheesta saa edelleenkään selvää). Jotenkin inhoa lisää, että oikeasti arvosti/ihaili junnuna Tikkasta pelaajana - mutta elämä kaukalon ulkopuolella on jotain ihan muuta. (Nämä juhanijuhanit ja muut sivuraidetyrkyt eivät sitten ole sitä vertaa persoonia, että niistä jaksaisi edes kunnolla ärtyä.)

Samaan porukkaan Tikin kanssa kuuluu Dany Heatley jonka tarinan kaikki tietävätkin. Kun Ducks hankki Heatleyn, olin kovin pettynyt johtuen siitä, että Dan Snyderin kuoleman jälkeen(jonka Heatley siis aiheutti) en ole ikinä miestä pystynyt arvostamaan, vaikka miehellä kovat meriitit onkin. Minulle "pikkurikolliset" kuten Karalahti ovat henkilöitä jotka eivät pohjimmiltaan ole mitään kauhean vakavaa ikinä tehneet, mutta Tiki, Heatley jne. Heidän rikoksensa ovat karmeita minun silmissäni.

 

[Barcelona]

Minulle "pikkurikolliset" kuten Karalahti ovat henkilöitä jotka eivät pohjimmiltaan ole mitään kauhean vakavaa ikinä tehneet,

Mulle ainakin Karalahden huumehörhöilyt ja prätkäjengien kanssa hengaillu oli sen verran kielteinen asia että olen ihan tyytyväinen että Karalahden visiitti Bluesiin jäi kauden mittaiseksi. Siitäkin huolimatta että onhan se varmaan parantanut tapansa ja on hyvä pelaaja. Monesti olen erään kaverin kanssa jutellu että onko sillä väliä jos pelaaja on täys mulkku mutta on hyvä pelaaja ja auttaa joukkuetta. Mutta siitä tulisikin pitkä lista jos pitäisi kaikki pelaajat listat jotka ärsyttää tai ei arvosta. Vaatisi varmaan oman ketjunsa.

 

[Gemondo]

Jos nyt lätkäpersoonaksi voi sanoa niin oma valintani on Kaj Kunnas. Nyt on tullut pari kertaa tällä kaudella kuunneltua YLE Puheen kiekkokierrosta, ja onpa ollut mukava kun on voinut kuunnella myös ne erätaukosetit kun ei tarvitse sulkea radiota Kunnaksen aiheuttaman vitutuksen myötä.

Ja kunniamaininnan saa se kaveri joka selostaa Neloselle kovin usein JYPin ja SaiPan kotimatsit. Ärsyttävin, sekä huonoin selostaja jota olen eläessäni kuullut.

 

[Andrew]

Kakkoseksi sijoittuu Alpo Suhonen, joka on liian neiti jääkiekkoon, sekä yksinkertaisesti tyhmä, joka luulee itseään alykkääksi.

Alpo Suhosella on kuitenkin Pohjois-Amerikasta kovat saavutukset. Nykypäivänä Suhosesta on aika ajanut ohi, mutta oli aikanaan kova tekijä jääkiekossa. Ei Suhonen ole liian neiti tai tyhmä. Hän vain muutti mielipiteitänsä jääkiekosta omien kokemustensa perusteella.

Siihen aikaan Suomessa arvostettiin huutamisvalmentamista mikä ei Alpo Suhoselle sopinut. Tämän takia Suhonen sopi paremmin ulkomaille valmentajaksi. Suhonen olisi voinut olla todella kova valmentaja esimerkiksi Ruotsin tai Sveitsin maajoukkueeseen jossa arvostettiin erilaista valmennusta kuin Suomessa siihen aikaan.

Lisäksi NHL pelaajat arvostivat Suhosta todella korkealle, aivan kuten nykyisin Erkka Westerlundia.

 

[Waqu]

Sihvonen, täysi turhake joka ei oikeastaan koskaan ole ollut mitään. Silti omaa tajuttoman egon ja pätemisen tarpeen, jankkaa omaa vankkumatonta kapeakatseista näkemystään pelkästään, vaikka faktatkin olisivat vastaan.

Esko Seppänen, kompetenssia on tehdä hyvää ja kiinnostavaa juttua, monesti jutut menevät pelkkään flametukseen. Tehdään rienaavia näkökantoja ihan huoraamisen ilosta. Hyviä juttuja on toki paljon myös.

Tiki, saavutuksille kaukalossa tarvitsee nostaa hattua, mutta kommentaattorina aivan turhake. Ei tiedä mistään mitään ja jutut samaa jargonia.

Mertaranta, oli aikoinaan ok, nyt huutelee vain samoja kliseitä jatkuvasti ja pyrkii hauskuuttamaan.

 

[douppi]

Kalervo Kummola on selkeä nega-listan ykkönen itselleni.

 

[Kirjoittelija]

Liika ehdoton jokaisessa mielipiteessään, sekä jaksaa samoja juttuja jauhaa varsinkin NHL lähetyksistä toisiin.

En ole vielä tähän ikään päässyt sellaista joukkuepallopelien selostajaa kuuntelemaan, joka ei jauhaisi samoja juttuja ottelusta toiseen. Eli jos tuo tekee Mäkisestä huonon selostajan, eipä ole ainakaan vikansa kanssa yksin.

Mäkisellä riittää suomessa vihaajia. Mutta jos joku selostaja kertoilisi ne samat jutut englanniksi, monet Mäkisen haukkujista pitäisivät ko. selostajaa ihan pätevänä, koska onhan se heti paljon hienompaa kun selostus tulee oikein ulkomaan kielellä. Vastaavasti esim. Doc Emrick ärsyttää Amerikassa paljon suurempaa osaa kuulijoista kuin Suomessa.

 

[Pavlovin Koira]

Kalervo Kummola on selkeä nega-listan ykkönen itselleni.

Joo kyllähän Kummola selkeä ykkönen. Menis jo pois.

Tällä listalla nousussa on Kummolan lakeijana kunnostautunut Sinuhe Wallinheimo.

 

[Runtulin]

Esko Seppänen, kompetenssia on tehdä hyvää ja kiinnostavaa juttua, monesti jutut menevät pelkkään flametukseen. Tehdään rienaavia näkökantoja ihan huoraamisen ilosta. Hyviä juttuja on toki paljon myös.

Tähän vahva sama. Seppänen on kuin jääkiekon oma Cheek, jonka edessä pikkutytöt kirkuvat ja niin edespäin. Täytyy kuitenkin sanoa, että hyvin on luonut itselleen kysynnän.

Tiki, saavutuksille kaukalossa tarvitsee nostaa hattua, mutta kommentaattorina aivan turhake. Ei tiedä mistään mitään ja jutut samaa jargonia.

Mertaranta, oli aikoinaan ok, nyt huutelee vain samoja kliseitä jatkuvasti ja pyrkii hauskuuttamaan.

Näihinkin vahva sama. Mertaranta oli hyvää tavaraa ennen kevättä 2011, jonka jälkeen hänestä tehtiin tuote.

Sihvonen, täysi turhake joka ei oikeastaan koskaan ole ollut mitään. Silti omaa tajuttoman egon ja pätemisen tarpeen, jankkaa omaa vankkumatonta kapeakatseista näkemystään pelkästään, vaikka faktatkin olisivat vastaan.

Tästä pitää kyllä olla hieman eri mieltä. Sihvosella on kyllä suuri ego ja usein on liikaa oman filosofiansa vanki, mutta mielestäni sihvoslainen analyysi on tervettullutta jääkiekkoon ja jääkiekkostudioihin. Liikaa on näitä Vesa Rantanen & kumppanit (jotka lukeutuvat loistavasti tähän ketjuun) tuomioistuin show´ta, joissa "analyytikot" huutavat yhteen ääneen: "ETHÄN SÄ VOI MENNÄ PÄÄ ALHAALLA SIELLÄ HEI" ja naurut päälle. Olinkin positiivisesti yllättynyt, kun kiusasin itseäni katsomalla jonkun vastaavan IS:n shown viime viikolla ja siellä puhuttiin Kalpan pelitaktiikasta. Siis pelitaktiikasta, eikä siitä, että "Kalpan ykkössentteri teki avauskierroksella niin hienon maalin, että se on kannatellut joukkuetta koko syksyn". Ehkä Sihvosen vittuilu tuon leirin suuntaan on saanut jotain aikaiseksi, mene ja tiedä.

 

[red.machine]

Don Cherry on kyllä yksi ärsyttävimpiä kiekkopersoonia. Onneksi vähän edes on vähentynyt tuo eurooppalaispelaajien dissaaminen, mutta kyllähän Cherry edelleen porua silloin tällöin näillä lausunnoillaan aiheuttaa. Viime vuonna valitti siitä kun FLA ei valinnutkaan ylijumalallista, maagista Jonathan Drouinia tai "dynaamisen laukauksen" omaavaa Seth Jonesia vaan eurooppalaisen pelaajan, siis eurooppalaisen! Onneksi Sasha löi jauhot Don-sedän suuhun.

 

[Sanberry]

Don Cherry

Komppaan edeltäjää.

Cherry muunmuassa eräässä taannoisessa Hockey Night In Canadan lähetyksessä ikiomassa pyhätössään eli Coach's Cornerissa otti tapansa mukaisesti värikkäästi kantaa. Tällä kertaa vuorossa oli "yllättäen" Maple Leafsin vuoro kuulla tämän kiekkojumalan, ohjelmaisäntien Zeuksen, päätelmä siitä miksi menestys kiertää Toronton kaukaa.

Cherryn ratkaisu: VARATKAA KANADALAISIA
Ja vielä mieluiten Kanadan juniorisarjoista. Hänen mukaansa menestys kiertää ja tulee kiertämään Toronton kaukaa, jollei Leafs varaa eurooppalaisten sijaan KANADAlaisia pelaajia.

Suosittelen katsomaan linkin takaa paljastuvan kyseisen ohjelmaosion, se avaa paremmin hänen näkemystään.
http://www.youtube.com/watch?v=6rbWrx3fb9M (linkki youtubeen).

EDIT: Lisäyksenä vielä, että Cherry vetää kyllä roolinsa hyvin, kun välillä on epäselvää seisooko hän todella mielipiteensä takana vai vetääkö hän asiansa "yli" ainoastaan provosoidakseen.