Älykkyysosamääräsi

[palle fontän]

Viestin lähetti Milhouse Nixon
156, täydet (159) olisi tullut jos ei olisi tullut vahingossa klikattua väärää vastausvaihtoehtoa. No tähän testiin ei kannata
hirveästi luottaa kun maksimipisteetkin ovat niin "huonot".

Kivahan se on, että on hyvä itseluottamus, mutta 159 ei ole maksimipistemäärä...:D

 

[Demon Allbran]

En nyt jaksanut tuota testiä tehdä, mutta eiköhän se siellä 160:n pinnassa ole. ;)

 

[finnjewel]

Viestin lähetti Euro71

"Mensa on muuten pc:stä."

Mensa ei ainakaan ole missään mielessä vaikutusvaltainen järjestö tai yhdistys. Kertooneeko sitten siitä, että älykkäin 1/50 ihmisistä älyää pysyä erossa valtapyrkimyksistä vai siitä, että suuri ja vähemmän älykäs enemmistö ei heitä kuuntele eikä ymmärrä?

Ai niin, 156 pistettä.

 

[Milhouse Nixon]

Jasso, on siellä tullut tehtyä enemmänkin hutilointia kun tarkastelee kahta rinnakkaista tekemääni testiä, mutta en mä 174:ää saa mitenkään.

 

[cosmic_rodeo]

156. Ei tuohon testiin kannata luottaa. Vissiin. Kaikki tuntemani ihmiset ovat saaneet testistä vähintään n. 140 pistettä, ja minun tuntemani ihmiset eivät todellakaan ole mitään älykköjä.

 

[Hese]

93 tuli, varsinainen älyn jättiläinen...

 

[Mane]

Aiemmin testailtiin jo tuossa osoitteessa:


http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=8178&perpage=25

 

[Milhouse Nixon]

Tossa testissä on ainakin pari kysymystä johon sopii kaksi vaihtoehtoa, mutta ainoastaan yksi hyväksytään. Amatöörit asialla.

Esim. Kohta 14: A ja D sopivat, ainoastaan D hyväksytään. Kohta 7: Mitään yksikäsitteistä oikeaa vastausta ei ole olemassa.

 

[mauri]

Viestin lähetti Mane
Aiemmin testailtiin jo tuossa osoitteessa:


http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=8178&perpage=25

Meikäläisen mielestä tuo on kyllä aika paljon vaikeampi kuin tämä tämänkertainen testi...

 

[Euro71]

cosmic_rodeo: "...ja minun tuntemani ihmiset eivät todellakaan ole mitään älykköjä."

Mistäs tiedät tai millä perusteella?

finnjewel: "Mensa ei ainakaan ole missään mielessä vaikutusvaltainen järjestö tai yhdistys. Kertooneeko sitten siitä, että älykkäin 1/50 ihmisistä älyää pysyä erossa valtapyrkimyksistä vai siitä, että suuri ja vähemmän älykäs enemmistö ei heitä kuuntele eikä ymmärrä?"

Vaikea sanoa, mistä johtuu, mutta omaa mielipidettäni Mensasta leimaa kaksi asiaa: ensinnäkin, miten älykkäät ihmiset voivat olla niin tyhmiä, että lokeroivat ihmiset itse tekemiensä testien perusteella "läpi päässeisiin" ja "niihin muihin"? Eli, jos Mensaan voisi liittyä kuka tahansa (ja miksei voisi? Mitä haittaa siitä olisi?), niin silloin harkitsisin liittymistä. Toisekseen, monella tuntemallani Mensaan kuuluvalla ihmisellä tuo Mensaan kuuluminen on status-arvo (ehkä juuri tuon karsinnan takia) ja älykkyys on heille itseisarvo sellaisenaan. Siksi olenkin joskus kutsunut seuraa "laiskojen älykköjen seuraksi".

Mutta kuten sanoin, Mensa on tehnyt myös hyvää työtä eikä kaikkia jäseniä tai järjestöä itseään pidä leimata noilla yllämainituilla perusteilla. Mielestäni Mensa on tehnyt hyvää työtä kehittäessään näitä testejä enemmän kulttuuri-ja taustariippumattomiksi sekä jonkin verran kumoamalla älykkyyteen liittyviä myyttejä. Lisäksi Mensan kustantamat pähkinäkirjat ovat monesti todella miellyttävää pureskeltavaa.

 

[palle fontän]

Mensasta vielä

Mensan testit ovat kyllä erittäin yksipuolisia, ja sisään pääsyä helpottaa huomattavasti aivojen jumppaaminen vastaavien tehtävien parissa. Tällaiset testit mittaavat ainoastaan loogista päättelyä, vaikka itse esim. arvostan korkeammalle kokonaisuuksien hahmottamista ja teorian yhdistämistä käytäntöön. Niin joo, olen tämän saman tehnyt joskus aikaisemminkin, ja 156 tuli silloin - kuin myös nyt.

 

[Euro71]

Millhouse: "Esim. Kohta 14: A ja D sopivat, ainoastaan D hyväksytään."

Kerro perusteet, miksi A voitaisiin hyväksyä (tämä siksi, että tuossa aikaisemmassa ketjussa heitin haastetta keksiä kaikkiin tehtäviin perustelut väärille vastauksille(*)). D:hän hyväksytään oikeaksi siksi, että myös se neliö pyörii myötäpäivään --> loogisesti myös kolmio jatkaa pyörimistä myötäpäivään (pallosta on yksi vaihe pois, mutta lopputilanteen kannalta sen voisi kuvitella pyörineen myötäpäivään).

EDIT: Eipä tarvitsekaan, hokasin, mitä tarkoitit.

Tuo seiska on samanlainen (ts. voit keksiä perustelut useammalle vastaukselle).

---
(*) Lainaus ketjusta:

Esimerkkinä olkoon aikaisemmasta kokeesta tehtävä 2: Mitäs jos ajattelisin asian näin:

1, 3, 6, 10

1+3 (+2) = 6
3+6 (+1) = 10
6+10 (+0) = 16

Olisiko väärä vastaus? Muissakin tehtävissä on käytetty sarjan kahta ensimmäistä lukua/kuviota pelkästään "statistin" osassa... Jos jollain on halua, niin olisi kiva tietää, keksitäänkö muihinkin tehtäviin loogiset perustelut väärille vastauksille...

---
EDIT2: Sopuli: "...ja sisään pääsyä helpottaa huomattavasti aivojen jumppaaminen vastaavien tehtävien parissa."

Tämähän on nimenomaan loistava puoli asiassa - toisin kuin vieläkin yleisesti ajatellaan, älykkyys ei ole "naulattu", vaan voit kehittää sitä.

 

[Milhouse Nixon]

Sekin pätee.

 

[Euro71]

Millhouse (tai kuka vaan), keksisitkös perusteluja vaihtoehdoille b ja c? Selvästi vaikeampi pulma... :-/

 

[Noutaja#9]

Tuli testi testattua ja tulos oli 108.

 

[hekottava pappi]

156 mullaki.

Ei noihin testeihin voi kyllä luottaa, aina tulee suurempi kuin mitä se oikeesti on. Ois vaan mukava käyä jossai luotettavas testit.

 

[eagle]

Niin vitsihän tuo testi on. Jopa suppea älytestiksi. Muutenkin esim. Mensan testit ovat kovin suppeita ja niihin on turhankin helppoa vain harjoitella. Muutenkin tuo äly tuntuu Mensassa olevan kovin suppea käsite.

 

[Euro71]

emest: "Ois vaan mukava käyä jossai luotettavas testit."

Kun näytät Tampereella asuvan, niin Mensa järjestää useasti vuodessa testejä ainakin yliopistossa Oulussa, joten hyvin tod. näk. samalla tavalla siellä Tampereen suunnallakin. EDIT: Eagle tuossa jo sanoikin, että luotettavuus on suhteellinen asia.

 

[Clark Kent]

"Tämän testin perusteella älykkyysosamääräsi on 141"
Eli tyhmä oon...

Niimpä, mutta mitä älykkyys todella on? Se ei ainakaan selviä tällaisella testillä vaan käytännön asioissa, ja miten toteuttaa ne...

 

[n0lla]

Tulos oli 156.

 

[eagle]

Hauskaksiahan homma menee jo sen takia, että ihmisen ÄO on keskimäärin 90-120 välissä ja vain pienellä osalla pitäisi olla yli 120. Tai näin oli 10-vuotta sitten. Nyt tämän testin ja muidenkin mukaan yleensä saadaan yli 120 tuloksiakin, ihan laajalla pohjalla. Suurin syy on siinä, että testit ovat pitkälti matemaattisia ja perustuvat matemaattisen päättelyyn ja nykyisin kouluissa korostuu matemaattinen opetus.

Itselleni on aivan sama saako testistä(saati tuollaisesta kuin tuo) 100 vai 200, kun sillä ei ole oikean elämän käytännöissä perjaatteessa mitään väliä. Moni matemaattisesti multilahjakas on sosiaalisesti täysin kyvytön, jne. Kovin suhteellista ja käsiteellistä tämä mikä nykyään mielletään älyksi.

 

[mauri]

Viestin lähetti eagle
Hauskaksiahan homma menee jo sen takia, että ihmisen ÄO on keskimäärin 90-120 välissä ja vain pienellä osalla pitäisi olla yli 120. Tai näin oli 10-vuotta sitten. Nyt tämän testin ja muidenkin mukaan yleensä saadaan yli 120 tuloksiakin, ihan laajalla pohjalla. Suurin syy on siinä, että testit ovat pitkälti matemaattisia ja perustuvat matemaattisen päättelyyn ja nykyisin kouluissa korostuu matemaattinen opetus.

Itselleni on aivan sama saako testistä(saati tuollaisesta kuin tuo) 100 vai 200, kun sillä ei ole oikean elämän käytännöissä perjaatteessa mitään väliä. Moni matemaattisesti multilahjakas on sosiaalisesti täysin kyvytön, jne. Kovin suhteellista ja käsiteellistä tämä mikä nykyään mielletään älyksi.

Älkääs nyt viekö meikäläiseltä tätä iloa, kun KERRANKIN saan palautetta olevani älykäs. Seuraavaksi joku tietysti kertoo, ettei joulupukkia ole olemassa... :(

 

[jyp17]

No OHOH. 150 17-vuotiaalta. Not bad?:D

 

[finnjewel]

Viestin lähetti eagle
Kovin suhteellista ja käsiteellistä tämä mikä nykyään mielletään älyksi.

Minun mielestäni älykkyys ja viisaus ovat edelleenkin, myös nykykielenkäytössä, aivan eri asioita. Kaikki huippuälykkäät eivät suinkaan ole viisaita, eivätkä kaikki viisaat huippuälykkäitä.

PS. En kuulu Mensaan, enkä aio yrittääkään.

 

[eagle]

Suomipiru, niin mutta kun älykkyys on kovin suppeata. Viisaus on tosiaan yleistietoa, noin karrikoidusti. Mutta äly voi olla myös laajaa tai kovin suppeata. Esim. matemaattisesti lahjakas voi olla vain siinä älykäs. Tai sitten voi olla kielellisesti älykäs tai monilahjakkuus ja se sitten onkin eri asia kutsuuko sitä älyksi vai viisaudeksi.

Sitä lähinnä hain takaa, että älyn/viisauden määrittäminen on aina siitä kiinni mitä käytetään mittarina ja se on irrelevanttia itselleni ainakin mitä jostain testistä saa. Ns. tyhmempikin voi olla älykäs, kun ei tuo tyhmyyttään esille.