Vaikken ollut huomannut profiiliani päivittää niin olen kyllä palannut muutaman vuoden harharetkiltä takaisin Porin rajojen sisäpuolelle. Ja toisaalta, Pori ja Ulvila nyt ovat Ässien kannalta katsottuna samaa, Ulvilassa on paljon patasydämisiä ihmisiä. Samoin kuin koko Kokemäenjokilaaksossa, vaikka jo Nakkilaan muutama harhaoppinen mahtuukin...Repolainen kirjoitti:Jos lasket itsesi paljasjalkaiseksi porilaiseksi niin minullakin lienee syytä huoleen.
Paitasotku tuntuu keskenkasvuisten Lukon johtohenkilöiden provolta, joten pahoittelut pohjoiseen!
Eino_Mies kirjoitti:Kertakaikkisen huvittavaa lukea, millaisella paatkoksella ja vakavuudella jotkut tähän paitajuttuun suhtautuvat. Kettupuseroon sonnustautuneen Peltosen kurvailu harjoitusottelussa ei voi olla niin haudanvakava asia. Lähinnä humoristinen, joskin kyllä melko absurdi näky. Joten nimimerkki Seisomakatsomo, älä sinäkään anna pipon kiristää liikaa. Kyse ei suinkaan ole mistään sodasta, oli sitten mitkä paidat tahansa päällä. Kiekkoviihdettä tämä vain on.
psychodad kirjoitti:http://outbox.pp.fi/patasydan.jpg
Forsbacka pelaa ilmeisesti ensi kaudella Santa Parkin joukkueessa, tuo joulukuusilogo oli minulle ihan uusi.
On kyllä mahtava ilmestys kertakaikkiaan!
IHaD kirjoitti:En kyllä laittaisi Lukko-paitaa päälle, mutta ihmettelen tätä asiaa myös toisinpäin. Miksi Lukko antaa jonkun muun joukkueen käyttää paitojaan? Jos asia olisi minun vallassani, niin vastaavassa tilanteessa ei kyllä Lukkolaiset pukisi Ässä-paitaa päälle. Se on Ässien paita ja kuuluu vain patasydämille ja todellisille taistelijoille! Toivottavasti Ässät kunnioittaa omaa paitaansa enemmän kuin raumalaiset eikä anna tälläistä koskaan tapahtua.
Muistaakseni toivoit jotain kostoa tämän turneen suhteen. Oliko se tässä sitten!korkki kirjoitti:Todella paskamainen temppu lukolta
Gee kirjoitti:Tuota noin. Olis tilaus valokuvalle Peltosesta kettupaita päällä. Tiedän eräänkin tietokoneen joihin se sopisi taustakuvaksi erittäinkin hyvin. Nyt ne kamerat laulamaan.
Jos minä olen katsomossa ja Lukko pelaisi padan paidassa vierashallissa, niin heittäisin kaikken mahdollisen kentälle jotta ottelu keskeytettäisiin. Porttikiellot sucks!!TosiFani kirjoitti:Tämä paita episodi on Ässien virhe, mutta mitä sitten??
TosiFani kirjoitti:Paidat Porista olisi saatu, jos olisi haluttu, mutta Ässät pääsi paljon helpommalla kun pelasi Lukon valkoisilla paidoilla, ei kenenkään tarvinnut ajaa edes takaisin.
TosiFani kirjoitti:Fanien kommentit paidoista ovat välillä täysin absurdeja "HIFK ei olisi pelannut Lukon paidoilla..." Olisi pelannut vastaavassa tilanteessa. Jopa Arsenal olisi pelannut Chelsean paidolla...
Repolainen kirjoitti:Jos minä olen katsomossa ja Lukko pelaisi padan paidassa vierashallissa, niin heittäisin kaikken mahdollisen kentälle jotta ottelu keskeytettäisiin. Porttikiellot sucks!!
Vittu te ootte köyhiä! Sadalla eurolla taksi olisi tuonut.
Juu ja hammarbyn kannattajat rakasti viikolla eläntarhan faneja.
TosiFani kirjoitti:Tässä esimerkki fanista, joka ei ymmärrä realiteeteista mitään.
Fanit voivat keskustelupalstalla huutaa mitä tahansa ja uhota mitä tahansa, mutta ne ketkä joukkueen mukana tekevät työtä nojaavat realiteetteihin.
Miksi pitää repiä pelihousunsa heikkotasoisen harjoitusturnauksen takia??
psychodad kirjoitti:Juuri näin. En itsekään tajua ollenkaan tätä helvetillistä porua jostain paidoista. Aivan saletisti olisi tehty näin missä tahansa yhtälössä, jos omia paitoja ei ole saatavilla. Mitään sen kummempaa arvoa ei näillä paitaepisodeilla.
TosiFani kirjoitti:Tässä esimerkki fanista, joka ei ymmärrä realiteeteista mitään.
Repolainen kirjoitti:Sinä asutkin espoossa poron kanssa, niin mitä se sua liikuttaisikaan. Pöyhkeilisit netissä.
Minä ainakin pääsen kuittailemaan huomenissa lisää Peltosesta. Tosin riemu Puolan kaatamisesta saattaa viedä mielenkiinnon!
psychodad kirjoitti:Junnuille tuo oli ehkä kovempi pala, mutta mies tietää kyllä ettei sillä paidan värityksellä ja kuvioinnilla ole merkitystä...sitä edustetaan joka palkan maksaa. Fanit vaan tekevät mielellään näistä asioista maailmaa suurempia.
TosiFani kirjoitti:Miksi pitää repiä pelihousunsa heikkotasoisen harjoitusturnauksen takia??
TosiFani kirjoitti:Eiköhän paita kysymyksessä ole ihan sääntöjen mukainen juttu eli jos joukkueilla on saman väriset paidat, kotijoukkue vaihtaa. Ainakin Jatkoajan sivujen mukaan Ässät oli kotijoukkue.
Jatkoaika on hieno jääkiekko foorumi ja varmasti joukkoon mahtuu myös muutama lapsus, tämän ottelun raportti on sellainen. Mielestäni Ässien pelaaminen Lukon paidoilla tai Ässien pelaajien nälviminen ei pitäisi olla jutun pääaihe. Verratkaa huviksenne Lukon ottelun raportointiin.
Repolainen kirjoitti:Sen verran ymmärrän, jotta mun takaraivossa olevat arvet on ässäfanin tekemät. Minä olin silloin alle 10-vuotias ja faija teki virheen kun piti mua olkapäillä paikallismatsissa Porissa. Juopunut äijä veti mut pääedellä alas.
TosiFani kirjoitti:Fanien kommentit paidoista ovat välillä täysin absurdeja "HIFK ei olisi pelannut Lukon paidoilla..." Olisi pelannut vastaavassa tilanteessa. Jopa Arsenal olisi pelannut Chelsean paidolla...
Mielenkiintoinen näkökulma tämäkin, kun kerran Pajuoja sanoi ettei vierapaitoja vielä ole.TosiFani kirjoitti:Paidat Porista olisi saatu, jos olisi haluttu, mutta Ässät pääsi paljon helpommalla kun pelasi Lukon valkoisilla paidoilla, ei kenenkään tarvinnut ajaa edes takaisin.
TosiFani kirjoitti:Eli kaikki porilaiset ovat kusipäitä??
TosiFani kirjoitti:Paidat Porista olisi saatu, jos olisi haluttu, mutta Ässät pääsi paljon helpommalla kun pelasi Lukon valkoisilla paidoilla, ei kenenkään tarvinnut ajaa edes takaisin.
Muuten hyvä, mutta Salminen on 1988 -ikäluokkaa. Kultaisesta ikäluokasta tosin debytoivat edarissa Antti Mäkilä ja Niko Palonen (joista sinunkin olisi pitänyt tietää Ulvilan poika Palonen). Ihmettelen vain miksi Jesse Jyrkkiö ei päässyt mukaan vaan mentiin seitsemällä pakilla. Vai oliko Jessekin jossain maajoukkuereissulla.mjarkko kirjoitti:Se oli sitten Sakari Salminen, joka Ässien kultaisesta -89 ikäluokasta ensin pelasi edustusjoukkueessa. Tuleva kaudella myös liigassa?