Kun täällä on selvästi ja yksimielisesti päätetty nämä "nationalistit" tuomita lutuisiksi ja viattomiksi kansan syvien rivien edustajaksi, lienee asiallista nostaa esiin tämä: Kansanedustaja kauhistui: ”Suomi vuonna 2015 – onko tämä todella ok?” tätähän täällä ei vielä ole tuomittu paskanpuhumiseksi ja disinformaatioksi. Ilmeisesti kuitenkin tälläisiä tervehdyksiä on esitetty ihan jostain lavalta käsin, mikä kyllä poistaa minusta näiden marssijoiden syyntakeettomuuden, muka puhtaan isänmaallisuuden puolesta marssijoina. Emma Karilla on tuossa mielestäni ihan validi pointti tuosta, mitä kansanedustajat voivat muka "vapaa - ajalla" läpändeerata vailla vastuuta. Kansanedustaja kun on kansanedustaja 24/7, halusi sitä tai ei. Tietysti palstan "puolueeton" eetos yksimielisesti tuomitsee kansanedustaja Karin mielipiteineen alimpaan helvettiin, mutta kun asiaan hjuomiota on kiinnittänyt myös Syksy Räsänen, hirveä kommunistiko? Vai ihan vaan joku turha "dosentti", jonka ajatuksille ei arvoa kannata antaa.
On todella huolestuttavaa että todellisuudesta pahasti vieraantuneella Honkasalolla on yhtään painoarvoa sanomisissaan missään.
Sanonpa vaan noista puheenvuoroista, että aikamoista myötähäpeää herätti ainakin muutamat niistä.
Molemmilla puolilla on hörhönsä, jotka uhkaavat pilata koko porukan maineen. En haluaisi samaistua anarkistien porukkaan, jossa heitellään kivillä poliisia, mutta en missään nimessä myöskään porukkaan, jossa hurrataan: "Kiitos Magneettimedia, kiitos MV-lehti".
Näinhän se menee. Myötähäpeää tuntee osasta näistäkin keskusteluista. Mutta suurin osa lienee meitä "puolivälin" kulkijoita? Ainakin oma havina on siitä, että meissä on paljon (ainakin duuniporukoissa), joita nämä jytinät kiinnostavat/liikuttavat lähinnä otsikkotasolla.
Eli oliko tässä lopputulema että 612.fi yhdistyksen sivuilta ei sittenkään löytynyt mitään äärioikeistolaista tai maahanmuuttokriiittistä? Kuten ei tohtori Kotosen väitteistä huolimatta kutsustakaan.Googlaamalla löytyy erilaisia keskusteluja, joissa osallistujat jakoivat kokemuksiaan. Näiden perusteella maahanmuuttokriittisyys ja nationalismi ovat johtavia ajatuksia kulkueen taustalla.
Kyseessä on paskanpuhumista ja disinformaatiota. Toivottavasti nyt helpotti.
Jos maahanmuuttokeskustelun toiseksi ääripääksi on nyt löytynyt anarkistit jotka eivät kunnioita tarranatsien ilmaisun vapautta kuten demokratiaamme kuuluisi, niin sehän tarkoittaa että samassa meidät suvakit (kesk, kok, sd, vihr, vas, kd, rkp) nyt sitten sysätään kertaheitolla maltillisten maahanmuuttokriitikoiden seuraksi keskitien kulkijoiden ja neutraalien tarkkailijoiden joukkoon.Tästä on todellakin tullut ääripäiden sotaa, mitä monet eivät vielä kesällä suostuneet myöntämään. Onneksi suurin osa vielä irtisanoutuu anarkistien väkivallasta ja äärioikeiston/hörhöjen heilailuista ja salaliittoteorioista.
...Minä en tiedä ovatko tuon kulkueen järjestäjät Adolf Hitlerin ja Eva Braunin lapsia, mutta tämä tohtori Kotosen ja TosiFanin vihjailu kaipaisi vähän lihaa luitten ympärille.
Jos maahanmuuttokeskustelun toiseksi ääripääksi on nyt löytynyt anarkistit jotka eivät kunnioita tarranatsien ilmaisun vapautta kuten demokratiaamme kuuluisi, niin sehän tarkoittaa että samassa meidät suvakit (kesk, kok, sd, vihr, vas, kd, rkp) nyt sitten sysätään kertaheitolla maltillisten maahanmuuttokriitikoiden seuraksi keskitien kulkijoiden ja neutraalien tarkkailijoiden joukkoon.
musiikkivieraana ollut bändi käsitääkseni laulaa politikkojen tappamisesta.
Et ole vissiin kuullut esim. Shitter Limited-nimisestä orkesterista? Ei poliitikkojen myllytys ole rock-lyriikoissa mikään uusi juttu.
Shitter Limited - Vittu mä tapan sut Iiro Viinanen - YouTube
Siinä nyt yksi esimerkki. Ja seuraavassa SKP-poliitikko Seppo Lampelan työnäyte:
spurma - YouTube
Pointtina se, että kesällä tämän nykymuotoista kansainvälistä suojelua kannattavan eliitin, siis sen #meilläonunelma -jengin, joka puolueidensa linjoja vetää, väitettiin olevan maahanmuuttokeskustelun toinen ääripää. Jos ääripäähän on kuitenkin kiilannut tämä kettutyttöporukka, niin silloinhan aiempi ääripää, mainittu poliittinen eliitti, valuu kohti akselin keskustaa eikä enää ole ääripää.Mielenkiintoinen tuo puoluenäkemys tähän asiaan. En ihan saanut pointistasi kiinni, mutta esimerkiksi Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso varsin avoimesti kannattaa tuon ilmaisun vapauden rajoittamista. Kyseistä näkökulmaa en enää laskisi "keskitien kulkijaksi".
Voisitko hieman perustella argumenttiasi.
Paikallinen lehti uutisoi Huhtasaaren puheen tuossa tilaisuudessa ja uteliasuudesta katsoin ohjelman. Tilaisuudessa oli valtava määrä noin viiden minuutin puheita ja musiikkiesityksiä Osallistujalista oli sen tyylinen, etten ihmettelisi vaikka lavalla olisi esitetty natsitervehdys, musiikkivieraana ollut bändi käsitääkseni laulaa politikkojen tappamisesta.
Näinhän juuri menee, viaton tapahtuma, jonka taustahenkilöt piiloutuvat rekisteröimättömän yhdistyksen taakse. Edellisenä vuonna järjestelyissä on mukana ollut Vastarintaliikkeen väkeä sekä ihmisiä, jotka yhdistetään mm. kansallissosialistiseen ajatteluun. Tämä tapahtuma vertautuu hyvin Olli Immosen Schaumanin haudalla vierailuun, ihan sattumalta porukassa oli Vastarintaliikkeen kavereita.
Jokainen tekee omat valintansa, Suomessa on oikeus marssia erilaisten asioiden puolesta. Soihtukulkue edustaa joillekin ihan tavallisia ihmisiä, ne vaan sattuivat marssimaan mm. Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa rintamassa. Ihan vastaavasti monet vasemmistolaiset sattuvat vaan marssimaan anarkistien rinnalla.
... Täällä on sinunkin toimestasi penätty, että avoimin kortein pitää valita ja osoittaa puolensa.
Tätä retoriikkaa en ymmärrä, sillä mielestäni keskitien kulkijalle ei ole tässä suhteessa olemassa mitään valinnaisuutta, vaan ainoa oikea valinta on suhtautua hyväksyvästi siihen, että tämä kulkue järjestetään. Kulkue on järjestetty ennenkin, ilman ongelmia. Samaten keskitien kulkijan tulee suhtautua tuomitsevasti siihen, että kulkueen menoa on pyritty häiritsemään, vastoin demokraattisia perusperiaatteita.
Mielestäni onnistunein kannanotto koko tuossa tapahtumaketjussa olivat nämä rauhalliset vastamielenosoittajat marski-lakanansa kanssa. Heidän sanomansa oli mielestäni osuvin ja jäi parhaiten mieleen.
Pointtina se, että kesällä tämän nykymuotoista kansainvälistä suojelua kannattavan eliitin, siis sen #meilläonunelma -jengin, joka puolueidensa linjoja vetää, väitettiin olevan maahanmuuttokeskustelun toinen ääripää. Jos ääripäähän on kuitenkin kiilannut tämä kettutyttöporukka, niin silloinhan aiempi ääripää, mainittu poliittinen eliitti, valuu kohti akselin keskustaa eikä enää ole ääripää.
Missä Koivulaakso on kannattanut ilmaisun vapauden rajoittamista? Pakko kysyä, kun ei hänen nimeensä tai juttuihinsa törmää missään muualla kuin täällä.
Mitä tarkoitat boldatulla virkkeellä?
Minusta erilaisia mielenosoituksia ja kulkueita pitää saada järjestää, eikä niitä saa lainvastaisesti häiritä.
Pointtina se, että kesällä tämän nykymuotoista kansainvälistä suojelua kannattavan eliitin, siis sen #meilläonunelma -jengin, joka puolueidensa linjoja vetää, väitettiin olevan maahanmuuttokeskustelun toinen ääripää.
Ben Zyskowicz puhui innokkaimmista #unelma-ihmisistä ääripäänä: Tässä keskustelussa ääripäät pitävät eniten meteliä ja myös hyötyvät poliittisesti toisistaan, kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz totesi YlenA-studiossa.
Ben Zyskowicz Ville Niinistölle: "Olet itse ollut pahimpia lietsojia" - Kotimaa - Verkkouutiset
Itse en sanoisi ihan niin, että #meilläonunelma-ihmiset kannattavat nykymuotoista kansainvälistä suojelua. Minusta aidosti suvaitsevaiset ihmiset kannattavat nykyistä avoimempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja ovat hieman närkästyneitä esim. siitä, että monet päättäjät pääministerii mukaan lukien käyttävät tulijoista epäasiallisesti termejä kuten "vyöry" ja "tulva".
Niin eikös tämä nyt sitten kiistatta tarkoita myös sitä, että kaikki viimeisen kahdeksan vuoden aikana vasemmistoliiton tapahtumiin osallistuneet henkilöt ovat väkivaltaa ihannoivia jalkapallohuligaaneja?
Tuli vaan sellainen mieleen, että nyt kun meille on kerrottu kaikkien marssiin osallistuneiden leimaantuneen natseiksi, koska puuhamiehet ovat ja tapahtumaan osallistuminen tarkoittaa automaattisesti myös sen järjestäjän aatemaailman hyväksymistä...