Näitä on nyt kysytty usein. Virkamiehen sananvapautta rajoitetaan monesta syystä, mutta kuuluuko sananvapauden rajoittamisen piiriin se, että kertoo yleisesti sellaisista yleisessä tiedossa olevista asioista, joista lehdet eivät ole tehneet uutisia? Tai sellaiset asiat, joista julkisesti ei tiedetä, mutta mikään ei lainsäädännöllisesti estä niiden julkituomista, yksilöimättä henkilöitä näihin tapauksiin?
Pääsääntöisesti keikoista ei tehdä mitään " loppuraportteja ", yleensä osapuolet nykyään "potkitaan " erisuuntiin. Mikäli R-ilmoitus tehdään, niin siellä ei todellakaan ole mainintaa turvapaikanhakijasta tai muusta vastaavasta, joten itseäkin kiinnostaisi tietää miten tuo mainittu tutkimus on tehty.
Niin kysymyshän lienee lähinnä siitä mistä sopii jutella ja mistä ei. Oletetaan, että kytät ei laita yhtään panosta fillarivarkauksiin. Kaikki tietää tän, poliisit ja sikatilalliset. Voiko silti virassa oleva kyttä sanoa, että niitä ei tutkita? Ei musta...
Oletetaan että vaikka KELA:lla on jotkut puuttumisrajat väärinkäytöksiin, saako kelahessut puhua niistä rajoista vaikka laki ei sitä estäisikään. Ei musta...
Niin eli olet sitä mieltä että poliisin- ja valtionjohdon ohjeiden mukaan ongelmista ei saa keskustella edes keskustelupalstoilla niiden oikeilla nimillä?Niin kysymyshän lienee lähinnä siitä mistä sopii jutella ja mistä ei. Oletetaan, että kytät ei laita yhtään panosta fillarivarkauksiin. Kaikki tietää tän, poliisit ja sikatilalliset. Voiko silti virassa oleva kyttä sanoa, että niitä ei tutkita? Ei musta...
Oletetaan että vaikka KELA:lla on jotkut puuttumisrajat väärinkäytöksiin, saako kelahessut puhua niistä rajoista vaikka laki ei sitä estäisikään. Ei musta...
Kumpaan ryhmään sinä lukisit turvapaikanhakijat, äärioikeistoon vaiko äärivasemmistoon?
Kytät voi varsin hyvin sanoa, että minkäänlaista panosta ei laiteta fillarivarkauksien tutkimisiin, mutta ei liene oikean palstan aihe.
Niin eli olet sitä mieltä että poliisin- ja valtionjohdon ohjeiden mukaan ongelmista ei saa keskustella edes keskustelupalstoilla niiden oikeilla nimillä?
Tokasta kohdastako ollaan samaa mieltä? Sanovatko vokit ja polttopullot nyt hei?
Eiköhän tuosta jossakin vaiheessa uutisointia tule, jos on tullakseen. Poliisi lienee ottanut sen linjan, että tärkeintä on, että me kenttämiehet tiedetään asioista, mutta siviileille ei kerrota. Omasta mielestäni linjaus on väärä, mutta näillä mennään.
Kauheen fantsua silti, että sä kenttämiehenä oot kertonut sen julkisesti, eträ vokeista olisi löytynyt polttopulloja tällä keskustelupalstalla. Oot siis kertonut siviileille asioita jotka eivät meille kuulu.
Olet nyt asian ytimessä,kuka sanoo näin? Eli haluatko että näistä vaietaan täydellisesti vaiko oletko avoimemman tiedottamisen kannalla?Kauheen fantsua silti, että sä kenttämiehenä oot kertonut sen julkisesti, eträ vokeista olisi löytynyt polttopulloja tällä keskustelupalstalla. Oot siis kertonut siviileille asioita jotka eivät meille kuulu.
Poliisit, rajavartijat yms. turvallisuusviranomaiset joutuvat puremaan kieltään virallisesti puhuessaan koska he eivät voi ihan suoraan kertoa omia näkemyksiään. Ne jotka tuntevat ko. viranomaisia kuulevat sitten sitä epävirallista totuutta joka on aika karua kuultavaa.
Olet nyt asian ytimessä,kuka sanoo näin? Eli haluatko että näistä vaietaan täydellisesti vaiko oletko avoimemman tiedottamisen kannalla?
Miksei kuulu? Ei tuossa ole mitään salassapidettävää, vaikka siitä ei ole lehdissä kerrottu julkisuuteen. Vokeissa asia tiedetään ja sen lisäksi on muitakin siviilejä jotka asian tietää. Ei tämä mikään salaisuus ole, muutoin kuin lehtien kirjoittamattomuuden osalta.
Olet nyt asian ytimessä,kuka sanoo näin? Eli haluatko että näistä vaietaan täydellisesti vaiko oletko avoimemman tiedottamisen kannalla?
Se, että joku ei-vo tietää asiasta ei tee siitä tiedosta julkista. Silminnäkijä tietää rikoksesta jotain jonka kytät salaa tutkinnallisista syistä. Konstaapeli X paljastaa sen keskustelupalstalla, koska lehdet paskoja,niin kaikki OK.
televisiossa kouluja käynyt vihreiden kansanedustaja kertoo, että vastaanottokeskukset eivät aiheuta minkäänlaisia ongelmia, tai jos aiheuttavatkin, johtuvat ne ongelmat rähisevästä kantaväestöstä.
Ja kuten varmaan tiedätkin, niin ei se tee siitä salaistakaan, Odotellaan. On tietysti paljon muutakin, mitä ei julkisuuten tule, mutta odotellaan.
Ja kuten varmaan tiedätkin, niin ei se tee siitä salaistakaan, Odotellaan. On tietysti paljon muutakin, mitä ei julkisuuten tule, mutta odotellaan.
Onko sinulla kaikki ok?Onko susta sit OK, että laitan netti-ilmotuksena sun vok ja polttopullo-viestit?
Onko sinulla kaikki ok?
Boldaus oma.Ajattelin että kertoisit tästä järjestäytyneisyydestä. Totesin jo esimerkiksi tuo kuokka/kiakkovieras toiminta vaikuttaa suurin piirtein yhtä järjestäytyneeltä kuin nuorison dokaaminen koulujen päätyttyä. Tämän vuoksi olin kiinnostunut mm. miten tämä toiminta on johdettua johon kuvittelin sinun poliisina ja tilannetta läheltä seuranneena osaavan jotenkin vastata.
Ulkomaille anarkisteilla ei taida olla yhteyksiä
Enhän minä täysin kiistänyt yhteyksien olemassa oloa. En vain usko niiden olevan samaa luokkaa kuin SVL:llä.Meinaatko tosissasi että nykyisellä fb, twitter ym ei yhteyksiä pidettäisi joko niiden tai salatun verkon kautta? Jo aiemmin oli hyväy yhteydet, nykyään varmasti paremmat.
Siitä boldattuna tuo kohta, en ainakaan oman kielitajuni mukaan kokonaan kiistä anarkistien yhteyksiä ulkomaille.Ulkomaille anarkisteilla ei taida olla yhteyksiä, ainakaan samaan tapaan kuin SVL:n natseilla.