Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[mjr]

Tämä on kyllä hankala asia. Jossain avoimessa kriisissähän näitä erinäisiä puljuja suljettaisiin ihan rutiininomaisesti ja siis täysin oikeutetusti, mutta aika vaikeata nähdä että oltaisiin nyt sellaisessa tilanteessa - tämä on mitätön sirpaleryhmä joka enimmäkseen pysyy lain rajoissa.

 

[BlackWolf]

Mikäli liike olisi suunnitellut poliittista terrorismia, esimerkiksi suvakkeina pitämiensä ihmisten muilutusta tai ahdistelua, niin tilanne olisi tietenkin ollut eri. Toinen validi syy kieltämiselle olisi ollut tavallisten ihmisten lisääntynyt liittyminen järjestöön, nythän järjestö ei liiemmin kasvanut vaan osallistujina pysyivät samat luuserit vuodesta toiseen.

Kieltäminen tuskin myöskään lopettaa toimintaa vaan painaa sen maan alle. Mikäli järjestöön kuuluisi enemmän lainkuulijaista ihmistä, niin silloin kieltämisellä olisi ollut vaikutustakin kun lakia noudattavat ihmiset olisivat luultavasti jättäneet leikin sikseen. Nykyinen jäsenkunta pitää luultavasti vaan hienona kun heidät kiellettiin ja saavat vain uutta pontta taisteluunsa natsismin puolesta.

Ensimmäisestä kappaleesta olen täysin samaa mieltä. Jos oikeasti harrastaisivat jotain ihan oikeaita uhkakuvia nostavaa, niin tämä kielto olisi ollut täysin paikallaan. Mutta kun tämän asettaa mittasuhteisiinsa ja vertaa vaikka mopopoikiin, tai muihin ihan oikeisiin rikollisjärjestöihin (esim. NBK) niin nämä ovat ihan puuhastelijoita.

Mitä tulee tuohon jälkimmäiseen kappaleeseen, niin kaikki tietää mitä tapahtui mm. kieltolain aikaan. Kielletty hedelmä on aina kiinnostavampi kuin sellainen mikä on sallittua. Jokainen tajuaa ettei ne amis jonnet ala vetään röökiä kun se on niin hirveen hyvän makuista. Vaan koska se on kiellettyä ja rajojen rikkominen on coolia. Ei kannata ihmetellä jos on kohta SVL isompi kuin koskaan, kun alkaa nämä väliinputoajat oikeasti hamuta sinne ja todennäköisesti keinotkin kovenee samalla.

 

[Joukka]

Äärioikeistolaisen keikan järjestävän yrittäjän autot poltettiin Vantaalla - ”Nyt on sota”
Iltalehdessä juttua paremmasta tuhotyöstä. Voisi tämänkin pelleilyn jollain tapaa pyrkiä lopettamaan.

 

[Ollakseni]

Äärioikeistolaisen keikan järjestävän yrittäjän autot poltettiin Vantaalla - ”Nyt on sota”
Iltalehdessä juttua paremmasta tuhotyöstä. Voisi tämänkin pelleilyn jollain tapaa pyrkiä lopettamaan.

No voi moro. Tuliko nyt taas vähän ylimääräistä huomiota tuolle soittoiltamalle.

 

[BigRedCat]

Tämä on kyllä hankala asia. Jossain avoimessa kriisissähän näitä erinäisiä puljuja suljettaisiin ihan rutiininomaisesti ja siis täysin oikeutetusti, mutta aika vaikeata nähdä että oltaisiin nyt sellaisessa tilanteessa - tämä on mitätön sirpaleryhmä joka enimmäkseen pysyy lain rajoissa.

Hyvin sanottu. Siinä missä olen erittäin iloinen jos PVL:n sankarit eivät marssi ympäriinsä vaatien pohjoismaista natsivaltiota vieläpä venäläisvahvistuksilla terästettynä, en ole ihan varma että PVL:n kieltäminen johtaisi tähän lopputulokseen. Jos samat naamat jatkaa samaa toimintaa, on se aika yhdentekevää saavatko he mainita PVL:n kutsuissaan ja käyttää yhdistyksen tunnuksia. Turhia marttyyripisteitä annettiin nyt kansan silmissä.

Tuohon nimimerkin @Joukka linkkaamaan juttuun voi todeta, että oiva näytös jälleen kahden ääripään olemassaolosta. Tai no, tavallaan samaa ääripäätähän nuo natsit ja heidän intomielisimmät vastustajansa ovat. Ja ennen kuin joku suuri ajattelija tulee laukomaan, että "miten natsien vastustaminen muka voi olla ääriajattelua!? Eihän se vaan voi!!", totean että kylläpä se vaan voi. Minäkin vastustan esim. kreationismin opettamista koulussa, mutta en lähde tai katso oikeudekseni lähteä polttamaan hihhuleiden autoja tai hyökkäämään väkivalloin heidän mielenosoituksiinsa.

 

[Konalan Kettu]

Tuota päätöstä ei ole salattu, eli jos jotain salaista olisi siellä, niin se olisi jo tiedotusvälineissä. Tälläiset kommentit eivät kuulu demokratiaan: "PVL:n ajama poliittinen ohjelma ei ole yhteensopiva nykyisin noudatettujen demokraattisten arvojen kanssa" . Koska tässä maassa on mielipiteenvapaus ja se koskee myös sellaisia arvoja jotka eivät liity demokratiaan. Täällä saa kyllä ihan avoimesti kannattaa mm. vallankumousta, kommunismia, feodalismia jne. ja mikään näistä ei kuulu demokraattisiin arvoihin.

Ensimmäistä kertaa minun elämäni aikana oikeasti pelottaa tämän maan ja sen demokratian tulevaisuus.

Pakko olla samaa mieltä. On hieman pelottavaa, että yhdistys kielletään sen takia, että mielipide on väärä. Nimen omaan tuo peruste "nykyisin noudatettujen demokraattisten arvojen kanssa" on aika huolestuttava. En uskoisi moista oikeuden päätöksestä löytyvän. En ole päätöstä lukenut mutta aika ilmeistä on, että päätöstä ei tehty minkään konkreettisten yhteiskuntarauhaa uhkaavien tekojen takia. Päätösessä on milestäni myös se ongelma, että se antaa äärivasemmistolle "oikeutuksen" hyökätä natsien kimppuun, koska toiminta on ihan virallisestikin kielletty.

Sinällään milenkiintoista nähdä, mitä Poliisi nyt tekee, kun natsit jossain vaiheessa taas marssivat. Pannaako koko parisataapäinen porukka putkaan, johon tarvitaan satoja poliiseja, vai annetaanko heidän vaan marssia, jolloin imagotappio on melkoinen marsissa, kun on varmasti kielletty järjestö mukana. Samalla tulee mietittäväksi seuraava hankala rajanveto sen suhteen mikä nyt on kielettyä. Jos jossain on järjestön tunnus, niin kuinka lähellä sitä maleksivat voidaan pidättää?

 

[Everton]

Äärioikeistolaisen keikan järjestävän yrittäjän autot poltettiin Vantaalla - ”Nyt on sota”

Kohdistaisin ensisijaiset epäilyt Alpakat ensin -liikkeeseen.

 

[Anssi #5]

Sinällään milenkiintoista nähdä, mitä Poliisi nyt tekee, kun natsit jossain vaiheessa taas marssivat. Pannaako koko parisataapäinen porukka putkaan, johon tarvitaan satoja poliiseja, vai annetaanko heidän vaan marssia, jolloin imagotappio on melkoinen marsissa, kun on varmasti kielletty järjestö mukana. Samalla tulee mietittäväksi seuraava hankala rajanveto sen suhteen mikä nyt on kielettyä. Jos jossain on järjestön tunnus, niin kuinka lähellä sitä maleksivat voidaan pidättää?

Uutisoinnin kirjavuudesta huolimatta natsijärjestöjä, natsiaatetta, natsimarsseja tai juuri mitään muutakaan natsia ei ole kielletty. Vain ja ainoastaan lakkautettiin natsiyhdistys, koska sen katsottiin olevan yhdistyslain vastainen. Käytännössä natsit siis eivät voi hoitaa joitakin käytännön asioitaan lakkautetun yhdistyksen kautta, vaan joutuvat järjestämään toiminnan jotenkin muuten. Ihan yhtälailla saavat marssia, kuin ennenkin. Kuka tahansa saa ihan vapaasti julistaa rakkauttansa natseihin, natsiaatteisiin, SVL:ään, PVL:ään jne, eikä se poliisia kiinnosta, kunhan julistaa lain sallimissa rajoissa.

Esim Suomen kannabisyhdistys oli pitkään rekisteröimätön, koska vuonna 1994 kho tuumasi, että kannabiksen käytön edistäminen on hyvien tapojen vastaista. 2014 Suomen kannabisyhdistys pääsi yhdistysrekisteriin 23 vuoden yrityksen jälkeen. Suurinpiirtein samasta asiasta on kyse nyt. Pohjoinen perinne ry nyt vain oli jo rekisteröity ja oikeus tuumasi, että otetaas natsit sieltä pois, koska yhdistyksen toiminta ei ole yhdistyslain mukaista.

 

[teppana]

Näin puhtaasti omasta vinkkelistä katsottuna olen todella tyytyväinen oikeuden päätökseen laillisesti kieltää PVL. Naurettavaa elämämkoululaisten natsipelleilyä jossa on jo useampi ihminen loukannut. Kusiset maiharit ja pilottitakit joutaisivat mennä töihin ja lopettaa tämän niin rakastamansa isänmaansa riistämisen.

Mutta yhteiskunnallisesta näkövinkkelistä katsottuna en ole varma onko päätös oikea. Toki on hyvä että poliisilla on nyt enemmän keinoja puuttua toimintaan, pitää muistaa että nyt ei puhuta yksittäisestä päätöksestä pelkästään vaan myös viranomaisen mahdollisuudesta laittaa tulevaisuudessa ihmisiä paremmin oikeuden eteen. Ongelmallista on mielestäni se, että tällainen kieltäminen tuppaa harvoin toimimaan. Vaikutus voi olla jopa päinvastainen. Onko viranomaisen lisääntynyt kyky puuttua toimintaan isompi hyvä kuin mahdollinen toiminnan lisääntymisen paha?

 

[Konalan Kettu]

Käytännössä natsit siis eivät voi hoitaa joitakin käytännön asioitaan lakkautetun yhdistyksen kautta, vaan joutuvat järjestämään toiminnan jotenkin muuten. Ihan yhtälailla saavat marssia, kuin ennenkin. Kuka tahansa saa ihan vapaasti julistaa rakkauttansa natseihin, natsiaatteisiin, SVL:ään, PVL:ään jne, eikä se poliisia kiinnosta, kunhan julistaa lain sallimissa rajoissa.

Tarkoitin siis sitä, että sielä marssila todennäköisesti on ihan kiusallaankin SVL:ään viittaavaa rekvisiittaa. Mitä poliisi sitten tekee? Pamputtaa ja kaasuttaa koko jengin vai antaa asian olla. Ei näytä oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta kovin hyvältä, jos heti kieltämisen jälkeen annetaan jengin marssia SVL:n merkeissä.

 

[Cobol]

Eihän SVL:n tai Vastarinnan rekvisiittaa tarvitse marssilla piilottaa. Se voi olla laillisesti esillä. Käräjöoikeus olisi mahdollisesti tämän voinut estää antamalla väliaikaisen toimintakiellon, mutta ei antanut. Koska käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen, kaikki jatkuu kuten ennenkin. Jos päätös tulee aikanaan lainvoimaiseksi, kielletyn yhdistyksen nimissä kokoontuminen tai jäsenten ottaminen tai julkaisut olisivat kiellettyjä. Mutta vain kielletyn yhdistyksen nimissä, ei muuten.

 

[arvee]

Kohdistaisin ensisijaiset epäilyt Alpakat ensin -liikkeeseen.

No muuten kyllä nyt minäkin. Ensin mietin, eli oikeastaan alunperin aina, että ovatpa alpakat sitten kivoja eläimiä ja heidän hoivaajansa kaikinpuolin hyviä ihmisiä, mutta nyt sitten totuus valkeni. Eivät alpakat ole Suomessa tai Euroopassakaan mitään poloisia maahanmuuttajia, turvapaikan hakijoita, symppiksiä arveen kotipihalla viihtyviä ja lisääntyviä otuksia. Heidät on alunperin kolonialistikapitalisti tuonut mantereellemme huviksi ja rahantekemisen välineeksi.
Alpakat pitäisi palauttaa Peruun inkojen tavoin, Andeille valkoisten riistosta vapaina vaeltamaan. Minä häpeän.

Jatkakaa te muut muilla asioilla, näiden fati-ääripäiden torveilujen arvioinneilla.

 

[Walrus21]

Hyvä symbolinen päätös, vaikka käytännön vaikutukset lienevätkin aika vähäiset. En ole kuitenkaan yllättynyt, että eräskin nimimerkki on kiivaasti puolustamassa natseja.

 

[Anssi #5]

Tarkoitin siis sitä, että sielä marssila todennäköisesti on ihan kiusallaankin SVL:ään viittaavaa rekvisiittaa. Mitä poliisi sitten tekee? Pamputtaa ja kaasuttaa koko jengin vai antaa asian olla. Ei näytä oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta kovin hyvältä, jos heti kieltämisen jälkeen annetaan jengin marssia SVL:n merkeissä.

Ihan vapaasti saa heilua svl:n/pvl:n merkkien, tunnusten ja sen sellaisten kanssa. Ei niitä oikein voi millään kieltää. Viime vuosina on jokusen kerran joku poliisi tai vastaava vaatinut rikollisjengien liivien kieltoa, mutta eipä onnistu nykylainsäädännöllä. Eikä ole oikein ollut halukkuutta lähteä niitä lakeja muuttamaankaan. Eli edelleen, ei ole kielletty mitään tai ketään. On vai lakkautettu yhdistys. Nyt joutuvat järjestämään toimintansa ilman yhdistystä. Ei sen kummempaa.

 

[archieG]

Eihän SVL:n tai Vastarinnan rekvisiittaa tarvitse marssilla piilottaa. Se voi olla laillisesti esillä. Käräjöoikeus olisi mahdollisesti tämän voinut estää antamalla väliaikaisen toimintakiellon, mutta ei antanut. Koska käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen, kaikki jatkuu kuten ennenkin. Jos päätös tulee aikanaan lainvoimaiseksi, kielletyn yhdistyksen nimissä kokoontuminen tai jäsenten ottaminen tai julkaisut olisivat kiellettyjä. Mutta vain kielletyn yhdistyksen nimissä, ei muuten.

Yhdistyslaki sanoo kuitenkin hieman toista tuosta lakkauttamisesta ja toiminnan jatkamisesta.

Kun yhdistys on julistettu lakkautetuksi tai määrätty väliaikaiseen toimintakieltoon, yhdistyksen toiminta on heti lopetettava. Yhdistyksen hallitus saa kuitenkin jatkaa yhdistyksen harjoittamaa elinkeinoa tai ansiotoimintaa ja hoitaa yhdistyksen omaisuutta, kunnes päätös lakkauttamisesta tulee lainvoimaiseksi, jollei tuomioistuin toisin määrää.

En ole varsinaista päätöstä perusteluineen lukenut, mutta ylläolevan mukaan toiminta on heti lopetettava (vai onko tuomioistuimen päätöksessä jotain muuta ilmoitettu?).

 

[Anssi #5]

Laitetaas nyt vielä linkki hesarin juttuun natsiyhdistyksen lakkauttamiseen liittyen. On vapaasti luettavissa: Uusnatsijärjestö Pohjoismainen vastarintaliike määrättiin lakkautettavaksi ”kansanryhmiä solvaavana ja vihapuhetta levittävänä” – Poliisi on vielä epävarma, voiko se puuttua itsenäisyyspäivän marssiin - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Yksi pikku lainaus tuolta:

Oikeus huomautti, että ratkaisulla ei poisteta vastaajien sanan- ja yhdistymisvapautta tai tuomita heille rangaistusta: kyse on vain siitä, voivatko he harjoittaa yhdistymis- ja sananvapauttaan PVL:n kaltaisen yhdistyksen puitteissa.

 

[Dee Snider]

On siellä hikinen iltapuhde luvassa poliiseilla, jotka etulinjaan on kutsuttu. Tämä parempi polttopulloisku vasurien toimesta luo vielä lisää pöhinää pönttöön. Mitä nyt noita palstoja luin, niin Jari "Eye Of The Tiger" Laine oli vissiin kysellyt jollain suvaitsevaisfoorumilla tämän ravintoloitsijan tietoja. Tiedä sitten, että kuka tuon etkoilun oli suorittanut, mutta aika touhua onpi.

 

[Anssi #5]

Hyvä symbolinen päätös, vaikka käytännön vaikutukset lienevätkin aika vähäiset.

Pohjoinen perinne on hoitanut mm magneettimedian julkaisua. En tiedä, mutta oletan, että Kärkkäinen on siitä hyvästä jokusen euron natseille sponssannut. Jos yhdistyksen lakkauttaminen johtaa siihen, että natsit ei enää pysty julkaisua hoitamaan, niin sehän saattaa käydä kukkaron päälle. Ei ole yhtään niin kivaa tehdä mielenosoitusmarsseja ympäri maata omilla työttömyyskorvauksilla. Eli saattaa tuolla jotain oikeitakin vaikutuksia olla.

Edit: Ja pohjoinen perinne hoiti myös pvl:n nettikauppaa, jolla on ollut jo muutenkin ongelmia kun kumppaneille on selvinnyt toiminnan laatu. Esim maksupalvelujen kanssa oli ongelmia: Uusnatsien verkkokaupan maksupalvelu katkesi – Rahaliikennettä pyörittänyt OP: "Arvojen ja tekojen kohdattava" | Yle Uutiset | yle.fi (linkki ylen juttuun, jossa kerrotaan op-ryhmän katkaisseen natsien maksupalvelun).

Nythän tuon verkkokaupan pyörittäminen hankaloituu edelleen. Tätä kirjoitettessa kauppa näytti olevan kiinni.

 

[Joukka]

Oliko Töölöntorille suunnitellulla lastentapahtumalla vain tarkoitus estää 612-soihtumarssi? Järjestäjät kiistävät | Yle Uutiset | yle.fi
Kovin on heikot tiedot natsihunterilla, kun tuli ihan yllärinä tuo soihtukulkueen lähtöpaikka. Olisi ollut rehellinen ja myöntänyt, että haluttiin vain häiritä kulkuetta ja valjastettiin lapset ja alpakat oman agendan käyttöön.

 

[Cobol]

Yhdistyslaki sanoo kuitenkin hieman toista tuosta lakkauttamisesta ja toiminnan jatkamisesta.

En ole varsinaista päätöstä perusteluineen lukenut, mutta ylläolevan mukaan toiminta on heti lopetettava (vai onko tuomioistuimen päätöksessä jotain muuta ilmoitettu?).

Pidän yhdistyslain Suomessa erinomaisesti tuntevaa Lauri Tarastia tässä riittävänä asiantuntijana ja hän & YLE kertovat näin:

Uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminta voi jatkua kunnes Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio saa lainvoiman

Yhdistyslain asiantuntija Vastarintaliikkeestä: "Nyt kaikki tietävät, että kohtalona voi olla lakkauttaminen" | Yle Uutiset | yle.fi

Oman tekstini taustana oli juurikin Tarastin näkemys.

 

[archieG]

Pidän yhdistyslain Suomessa erinomaisesti tuntevaa Lauri Tarastia tässä riittävänä asiantuntijana ja hän & YLE kertovat näin:



Yhdistyslain asiantuntija Vastarintaliikkeestä: "Nyt kaikki tietävät, että kohtalona voi olla lakkauttaminen" | Yle Uutiset | yle.fi

Oman tekstini taustana oli juurikin Tarastin näkemys.

En epäile ollenkaan Lauri Tarastin näkemystä, luin sen itsekkin. Mutta kun lukee ihan omin silmin lainaamani yhdistyslain 45§, niin tulee ihan toisenlainen kuva. Mielenkiintoista kaikkinensa mitä Helsingin Poliisi sitten tulkitsee lakipykälää 612 Helsingissä kun tarranatsit joka tapauksessa meinaavat marssia.

 

[Cobol]

En epäile ollenkaan Lauri Tarastin näkemystä, luin sen itsekkin. Mutta kun lukee ihan omin silmin lainaamani yhdistyslain 45§, niin tulee ihan toisenlainen kuva. Mielenkiintoista kaikkinensa mitä Helsingin Poliisi sitten tulkitsee lakipykälää 612 Helsingissä kun tarranatsit joka tapauksessa meinaavat marssia.

Totta. Vaan enpä lähde Tarastin kanssa vääntämään, on kuitenkin ainakin ollut Suomessa yksi korkeimmalle arvostetuista yhdistyslain asiantuntijoista. Eikä kukaan ole korjannut - tietääkseni - Tarastin näkemystä. Mitä marssiin tulee, arvaisin Vastarinnan olevan jo poissa järjestäjistä, samoin tunnukset saattavat puuttua. Näin arvaan siksi, että poliisille ei haluta antaa syitä estää marssia.

 

[archieG]

Totta. Vaan enpä lähde Tarastin kanssa vääntämään, on kuitenkin ainakin ollut Suomessa yksi korkeimmalle arvostetuista yhdistyslain asiantuntijoista. Eikä kukaan ole korjannut - tietääkseni - Tarastin näkemystä. Mitä marssiin tulee, arvaisin Vastarinnan olevan jo poissa järjestäjistä, samoin tunnukset saattavat puuttua. Näin arvaan siksi, että poliisille ei haluta antaa syitä estää marssia.

Tarasti on varmasti arvostettu, mutta arvostuksella ei ole mitään tekemistä jos poliisipartio ei arvosta mitä johdossa on päätetty. No, 612 veikkaan että tarranatsit marssivat julkisesti ja poliisi seuraa vierestä.

 

[Fancy Jasper]

Veikkaampa, että marssia tulee seuraamaan "muka hiljaisina kadunkulkijoina" tavanomaisesta enemmän. Vetovoimatekijät marssiin osallistumiseen tai passiiviseen vierestä seuraamiseen ovat lisääntyneet tavallisen kansalaisen silmissä. Erään yhteiskunnan ulkopuolelle jääneen ihmisen filosofiaa Pitkäsillan kupeessa, "Ymmärsivätkö nämä sillanrakentajat luoneensa myös sillan alusen". Siinäpä vasta kysymys. Se maailma, mikä on yhteiskunnan heikoimmassa osassa olevalla, on tullut kokoajan lähemmäs keskiluokkaa. Ja voin kertoa, että maailma on brutaali, jossa pätee Darwinin luonnonlait, jota ei hallinnollinen järjestelmä pelasta.

 

[ms.qvist]

Mikä ihmeen moraalinen kannanotto? Ei laki voi tuntea moraalin käsitettä! Sillon mennään kyllä metsään ja helvetin lujaa jos aletaan jollain moraalilla perustelemaan demokratian alasajoa.

Tuota päätöstä ei ole salattu, eli jos jotain salaista olisi siellä, niin se olisi jo tiedotusvälineissä. Tälläiset kommentit eivät kuulu demokratiaan: "PVL:n ajama poliittinen ohjelma ei ole yhteensopiva nykyisin noudatettujen demokraattisten arvojen kanssa" . Koska tässä maassa on mielipiteenvapaus ja se koskee myös sellaisia arvoja jotka eivät liity demokratiaan. Täällä saa kyllä ihan avoimesti kannattaa mm. vallankumousta, kommunismia, feodalismia jne. ja mikään näistä ei kuulu demokraattisiin arvoihin.

Ensimmäistä kertaa minun elämäni aikana oikeasti pelottaa tämän maan ja sen demokratian tulevaisuus.

Et oikein taida ymmärtää - tai et halua ymmärtää.

Taustalla voi olla syitä, jotka ovat johtaneet siihen, että Vastarintaliikettä vastaan on ryhdytty oikeudellisiin toimiin. Ja jos on ollut (huom spekulaatio), niitä ei tuoda julkisuuteen vaan syynä käytetään Vastarintaliikkeen ajamaa asiaa, jolloin niistä todellisista syistä ei tarvitse lausua halaistua sanaa missään yhteydessä - muuta kuin esim. Suojelupoliisin tai KRP:n palavereissa.

Ihan voidaan miettiä, että onko Vastarintaliikkeen ajama poliittinen ohjelma sovitettavissa yhteiskuntamme demokraattisiin arvoihin, ja jos ei (kuten ei ole), mitä tuolloin on tehtävä.

Vastarintaliikkeen yksittäisten jäsenten törppöily on ollut sitä luokkaa muutaman viime vuoden aikana, joka on johtanut siihen, että koko organisaatio on entistä enemmän tapetilla, josta on seurannut selkeää painetta viranomaisia kohtaan - osa on aidosti ihmetellyt sitä, että kuinka Suomessa voi ajaa avoimesti kansallissosialistista aatetta ja tavoitella kansallissosialistista yhteiskuntaa eikä yhteiskunta puutu demokratian vastaiseen toimintaan millään muotoa.

Yhteiskunnallinen paine, vuoden 2015 ja siitä eteenpäin tapahtumat, ovat polarisoineet asetelmaa Suomessa, ja kun tähän lisätään yksittäisiä tekoja - joista kaikki eivät ole yhdistyksen nimissä tehtyjä vaikka tekijä on Vastarintaliikkeen jäsen - on todennäköisesti päädytty nähtyyn ratkaisuun. Johon mahdollisesti ovat vaikuttaneet tapahtumat Ruotsissa.

Kokonaisuus huomioiden, ehkäpä Ruotsin malli - johon @Cobol viittaisi - olisi ollut parempi. Toisaalta nähty ratkaisu on tavallaan looginen, siinä missä Ruotsissa keskustellaan keskustelemisesta päästyäkin, Suomessa toimitaan - joskus homma menee sitten reisille, joskus ei.

Oma asiansa on sitten se, että miksi vain yksi liike on nostettu tikunnokkaan? Samalla antaumuksella soisi keskusteltavan muistakin, kuten poliittinen islam - joka sekin pyrkii rantautumaan Suomeen*, kuten on rantautunut valtaosaan läntistä Eurooppaa (kiitos Gulf Statesien varoilla rakennettujen muutaman sadan moskeijan ja rukoushuoneen sekä koraanikoulun), enkä huomiotta jättäisi repaleista vastenta laitaa, josta myös löytyy porukkaa, joka on valmis ekstremismiin - kuten on nähty.

Tai oikeastaan itse en pidä kovinkaan mielekkäänä käyttää oikeisto-vasemmisto-jaottelua tässä yhteydessä, ennemminkin havainnollistaisin asiaa ympyränä, jossa nämä ideologisesti näennäisesti toisistaan eroavat ryhmittymät ovatkin sitten selkä selkää vasten.

*: Suomessa tapahtuva värväystoiminta on vasta esimakua tulevalle, jos nyt ei olla hereillä.