Ajatus lähtee siitä, että SVL on ollut järjestämässä ja perustamassa ensimmäistä 612 marssia sekä hämärän peittoon jäävää rekisteröimätöntä yhdistystä 612 marssin taustalla. He eivät myöskään halua tehdä selkeää pesäeroa äärioikeistoon vaan toivottavat heidät tervetulleeksi joukkoonsa.No nyt on kyllä YLE:n A-Talk taas semmoista valheellista paskaa että huhhuh. Äärioikeisto sitä ja natsit tätä. Miten asiallisesta ja isänmaallisesta soihtukulkueesta saadaan väännettyä äärioikeistolainen mielenosoitus?
No näinhän se on. YLE tekee sen ihan itse että paskamediat kuten MV vaan kasvattavat suosiotaan. Voisiko YLE joskus edes yrittää tehdä puolueetonta asiaohjelmaa? Aina studio on täynnä suvakkeja yhtä persua vastaan, ja yleensä se persukin on sieltä lievimmistä päästä. Aivan liian läpinäkyvää touhua ajatteleville ihmisille.Juuri tämän johdosta meillä on vaihtoehtoisia mediakanavia. Siis nämäkin tosin natsi ja/tai -venäjämielisiä.
Ymmärtääkseni tässä keskustelussa on mukana persu joka muiden keskustelijoiden tavoin tuomitsee Suomessa toimivan ja vallankumousta tavoittelevan natsiliikkeen. Olisiko puolueettomuutta tuonut se, että joku olisi puolustelemassa tätä liikehdintää? Pitäisikö tämä ulottaa myös muuta terroria koskevaan keskusteluun? Vai ainoastaan natseille poikkeusluvalla?No näinhän se on. YLE tekee sen ihan itse että paskamediat kuten MV vaan kasvattavat suosiotaan. Voisiko YLE joskus edes yrittää tehdä puolueetonta asiaohjelmaa? Aina studio on täynnä suvakkeja yhtä persua vastaan, ja yleensä se persukin on sieltä lievimmistä päästä. Aivan liian läpinäkyvää touhua ajatteleville ihmisille.
On ja ei. Sisun ja SVL:n lehtolapsen eli soihtukulkueen marssille osallistuu kirjava joukko henkilöitä. Olen hämilläni jos joku marssille osallistunut haluaa joukkoonsa henkilöitä jotka haluavat poistaa Suomen itsenäisyyden. En ole vielä yhtäkään perustelua kuullut miksi näin tulisi toimia.Tää Suomen SIsun nostaminen on Danilta kyllä laskelmoitua ja suhteellisen idioottimasita, mutta kai se menee läpi. Kertokaa nyt tyhmälle, kun mitä tämä Sisu on tehnyt?
On ja ei. Sisun ja SVL:n lehtolapsen eli soihtukulkueen marssille osallistuu kirjava joukko henkilöitä. Olen hämilläni jos joku marssille osallistunut haluaa joukkoonsa henkilöitä jotka haluavat poistaa Suomen itsenäisyyden. En ole vielä yhtäkään perustelua kuullut miksi näin tulisi toimia.
En ymmärrä mitä yrität sanoa. Kerroin vain syyn miksi myös Sisu nousi tapetille tässä asiayhteydessä. Voisitko kertoa minulle minkä takia vallankumoukseen pyrkivät natsit on toivottuja vieraita isänmaallisuutta ja itsenäisyyttä kunnioittavaan kulkueeseen?Eli tämä Sisu ei ole tehnyt mitään, vaan joku joka on joskus ollut liittyny Sisun verkkosivujen kautta sen jäseneksi, on alkanut larppaamaan kahta kovemmin. Ymmärsinkö oikein?
Mielestäni kukaan muu kuin Koivulaakso ei tällaista yhteyttä nähnyt. Hän tosin pohjasi huolensa siihen, että mitkä tahot tätä kulkuetta järjestää sekä mitä tämä marssi loppujen lopuksi edustaa. Natsien toivottaminen tervetulleeksi Suomen itsenäisyyttä kunnioittavaan kulkueeseen on ideologisesti yhtä perverssi ajatus kuin natsien osallistuminen rasismin vastaiseen kulkueeseen.Tämä natsien korostaminen, kaikkien 6.12 marssivien leimaaminen äärioikeistolaisiksi kertoo ideologisesta huolestumisesta. Ilmeisesti soihtukulkueen osallistujamäärä alkaa herättää pelkoa toimittajapiireissä.
Mielestäni kukaan muu kuin Koivulaakso ei tällaista yhteyttä nähnyt. Hän tosin pohjasi huolensa siihen, että mitkä tahot tätä kulkuetta järjestää sekä mitä tämä marssi loppujen lopuksi edustaa. Natsien toivottaminen tervetulleeksi Suomen itsenäisyyttä kunnioittavaan kulkueeseen on ideologisesti yhtä perverssi ajatus kuin natsien osallistuminen rasismin vastaiseen kulkueeseen.
Taustalla piileekin se, että isänmaallisten ja isäm maallisten toimijoiden kenttä on varsin sekava. Tämä marssi yhdistää heidät keskenään. Edes hetkeksi. Tämä lienee painava syy natsien tervetulleeksi toivottamiselle, mutta painavampi syy lienee se että he olivat tätä kulkuetta alunperin perustamassa.
Ei ihan huono keskustelu YLE:ssä, kokoonpano huomioiden. Kun aiheena on äärioikeisto, silloin keskustellaan äärioikeistosta. Olisi voinut toimia paremmin, jos mukaan olisi mahtunut julkivassarin ja aktivistin sijasta esimerkiksi joku asiaan perehtynyt sitoutumaton tutkija. Näin olisi saatu Eerolastakin ehkä enemmän irti, koska monia muitakin kuin itseäni olisi kiinnostanut epäviralliset siteet ja tuet persujen ja mm. pohjoismaisen vastarintaliikkeen välillä. Toivottavasti saadaan jatkoa aiheesta, ja mukaan myös muita ääriliikkeitä, mutta paremmin kootulla studioryhmällä, joka kykenee analysoimaan enemmän.
2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.
Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen.
[--]
8 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Kannattajia on silti huomattavasti enemmän. Syytä huomioida, että monet eivät ole näiden äärijärjestöjen kannattajia ideologisesti, mutta yhteinen vihollinen löytyy.Väkisin yritetään vääntää olemattoman kokoisesta ääriliikkeestä jotain suurta mörköä.
Tälle kentälle nouseminen on monille pelottavaa. Kun lukee oikeamielisten keskusteluja netissä jossa toivotaan raiskauksia, murhia ja kuolemia poliittisille vasustajilleen. Edellä mainittuun kun ynnätään laittomat uhkaukset, niin on aika ymmärrettävää ettei keskusteluun juuri Koivulaaksoa fiksumpia äärioikeistoa vastustavia tahoja/tutkijoita löydy. Tähän on äärioikeisto pyrkinyt ja myöskin tavoitteeseensa päässyt.Tästä olen samaa mieltä. Täytyy muistaa, ettei Yle saa keskusteluun aina haluamaansa kokoonpanoa, minkä selittänee Dan Koivulaakson osallistuminen. En tiedä hänestä paljon, mutta hän oli täysi huti tuohon keskusteluun. Olenko ymmärtänyt oikein, että Koivulaakso on ollut mukana anarkistien ilkivaltamielenosoituksissa? Eerolan sijaan studiossa olisi pitänyt olla Immonen, jolla ei olisi ollut varaa Eerolan harjoittamaan valkopesuun.
Juridiikka sikseen. On selvää että he eivät voi tehdä muuta kuin neuvoa natseja pysymään kaukana Suomen itsenäisyyttä kunnioittavalta marssilta. Näin ei haluta toimia. Kerro Runtulin miksi?Mikäli tuota lakia sovellettaisiin myös mielenosoituksiin, ei ruotsalaisia natseja tai muitakaan natseja voisi käskeä pysymään poissa ilman rikkomatta lakia.
Juridiikka sikseen. On selvää että he eivät voi tehdä muuta kuin neuvoa natseja pysymään kaukana Suomen itsenäisyyttä kunnioittavalta marssilta. Näin ei haluta toimia. Kerro Runtulin miksi?
Ei ole mitään lakia joka rajoittaisi heitä ilmaistakseen oman mielipiteensä taikka toiveensa. Se voisi olla vaikka seurvaanlainen "Me 612 marssijat emme halua Suomen itsenäisyyttä vasustavien tahi uhkaavien toimijoiden osallistuvan Suomen itsenäisyyttä kunniottavalle marssille". Miksi näin ei sanota? Aivan turha yrittää pakoilla pykälien taakse.Nostin tuon lakipykälän mahdollisena syynä, mutta mielelläni kuulisin siitä palstan oikeusoppineilta, että miten lain tulkinta menee.
Ei ole mitään lakia joka rajoittaisi heitä ilmaistakseen oman mielipiteensä taikka toiveensa.
Tästä olen samaa mieltä. Täytyy muistaa, ettei Yle saa keskusteluun aina haluamaansa kokoonpanoa, minkä selittänee Dan Koivulaakson osallistuminen. En tiedä hänestä paljon, mutta hän oli täysi huti tuohon keskusteluun. Olenko ymmärtänyt oikein, että Koivulaakso on ollut mukana anarkistien ilkivaltamielenosoituksissa? Eerolan sijaan studiossa olisi pitänyt olla Immonen, jolla ei olisi ollut varaa Eerolan harjoittamaan valkopesuun.
Eikös palstan pävitystävä tarranatsi @gasp (mitä hänelle on tapahtunut, potkittu pois vai muuten vain hiljaista?) juuri ole todennut, että hän on natsi, ei uusnatsi. Ehkä tämä on jonkinlaista natsihipsterismiä, "mä olin natsi jo ennenkun se oli suosittua".
Ei ole mitään lakia joka rajoittaisi heitä ilmaistakseen oman mielipiteensä taikka toiveensa. Se voisi olla vaikka seurvaanlainen "Me 612 marssijat emme halua Suomen itsenäisyyttä vasustavien tahi uhkaavien toimijoiden osallistuvan Suomen itsenäisyyttä kunniottavalle marssille". Miksi näin ei sanota? Aivan turha yrittää pakoilla pykälien taakse.