No jos joku persu poliitikko kirjoittaisi noin naamakirjaan, tai olkon vaikka jonkun kunnallispoliitikon avustaja, niin millaset lööpit luulet että siitä tulisi? Johan yhdestä hihanauhasta saatiin väännettyä monta viikkoa.
Esimerkiksi sinun tai muun yksityishenkilön kirjoittaessa Faceen halustasi laittaa jutskut uuniin, ei pitäisi repiä lööppejä.
No jos joku persu poliitikko kirjoittaisi noin naamakirjaan, tai olkon vaikka jonkun kunnallispoliitikon avustaja, niin millaset lööpit luulet että siitä tulisi? Johan yhdestä hihanauhasta saatiin väännettyä monta viikkoa.
Ei. Ja jos joku loukkaantuu, voi aina tehdä rikosilmoituksen.
Olennaisin kysymys onkin se, kuinka uskottavaa on pitää tällaista henkilöä ihmisoikeuksien, rauhan ja tasa-arvon puolustajana.
Ei. Ja jos joku loukkaantuu, voi aina tehdä rikosilmoituksen.
Olennaisin kysymys onkin se, kuinka uskottavaa on pitää tällaista henkilöä ihmisoikeuksien, rauhan ja tasa-arvon puolustajana.
Missä uhria on tällaisena pidetty?
En tiedä, varmaan yhtä uskottavaa kuin shopata lakikirjasta kiva säännös ja perustella sillä kantaansa.
Tällaista kuvaa media uhrista välittää vailla lähdekritiikin hiventä. Näin asian on oltava, jos isä, kaveri tai joku muu höpönassuli sanoo...
Missä uhria on tällaisena pidetty? Isän, kaverin ja Auvisen puheissa?
"Ja kuollut poika, Jimi Karttunen, tullaan muistamaan aina siitä, että hän puolusti loppuun asti ihmisen oikeutta olla ihminen"
http://www.jorieskolin.com/news/han-on-nyt-sita-todellista-aaripaata-han-on-aarimmaisen-kuollut-jimikarttunen/
Ok, löytyi neljäs taho, vasemmistolainen bloggari.
Kyllähän siitä mahdollisesta myyntivoitosta on verot maksettava."Edit. Vähän ehkä turha kysyä sellaiselta ihmiseltä yhtään mitään, joka pitää yhden auton vuotuista myyntiäkin veronkiertona. Vieläkin sattuu vatsaan :D
Ilmeisesti hiljaiset hetket yleisötilaisuuksissa pitää kieltää.
Joo...ei lasketa. Eikä sitä. Eikä tätä. Tuokin on huono. Tuo vasta huono onkin.
"Jimi ei kuollut uhrina vaan sankarina"
- Ville Hämäläinen
Vihelletään peli poikki -mielenosoituksessa Jimi Kerttuselle pidettiin hiljainen hetki. Eihän sekään tarkoita mitään.
Ei tämä tapaus sentään noin kommentoitu ole, ketjuhan on yli vuoden vanha. Eli kommenttien joukkoon mahtuu aika paljon muutakin kuin Karttusen kuolema.On se kumma kun yksi nitsi ja sekakäyttäjän kuolema saa yli 160 sivua kommentteja, kun esimerkiksi irakilaisten turvapaikanhakijoiden raaka murha ei hetkauta ketään.
Kyllähän siitä mahdollisesta myyntivoitosta on verot maksettava.
Ilmeisesti hiljaiset hetket yleisötilaisuuksissa pitää kieltää.
Ilmeisesti hiljaiset hetket yleisötilaisuuksissa pitää kieltää.
Miksi ko. pykälä ei sovellu näihin Jimi Karttusen kirjoituksiin? Kerro nyt hyvä ihminen.
Edit. Vähän ehkä turha kysyä sellaiselta ihmiseltä yhtään mitään, joka pitää yhden auton vuotuista myyntiäkin veronkiertona. Vieläkin sattuu vatsaan :D
Sehän riippuu tehdyn voiton suuruudesta / vuosi.
Vaikea kommentoida, kun minulle ei ole täysin selvää millaista selkänojaa ko. pykällä hait mielipiteellesi. Ontuva poni, joka tapauksessa.
Ei kukaan ole puhut veronkierrosta, paitsi sinä.
Teetkö muuten autobisnestä, tietääkö verottaja?
Kerrotko lisää?
Minä en odottanutkaan, että ksenofiilit omassa massahysteriassaan hyväksyisivät tosiasioita.
Etkös sinä vihjaillut verottajasta jotain?
En voi olla joka asiaa neuvomassa. Joskus täytyy ottaa ihan itse selvää.
Mitä tosiasiaa en hyväksy, sitäkö, että oikeudellisesti katsoen Karttunen ei toiminut esittämääsi pykälää vastaan.
Kyselin muistaakseni tietääkö verottaja autobisneksestäsi.
Niin, niin... Hirmuisen helppo vastaus, @Kisapuisto lta on otettu mallia. Kerro nyt, lienee helppoa sulle.
Niin juuri.
Ja että verottajaa saattaa kiinnostaa. Miksi kysyit?
Siinä samalla kun googlettelet meikäläistä, ni voit ettiä ton. Ei oo paha!
Niin, eli miksi sitten kaivoit sen pykälän esiin? Kaipasit lainsäätäjän mielipidettä siihen mikä on moraalisesti paheksuttavaa?
Ihan vain uteliaisuuttani kysyin. Sorry, jos pahastuit.
Oli ylivoimainen haaste, auta.
Oli ylivoimainen haaste, auta.
Niin tai näin, tämän tapauksen saama mediahuomio on yksinkertaisesti typerää kaikin puolin.
En, vaan osa on kuitannut Karttusen juutalaisvihamieliset kirjoitukset huumoriksi. Huumori ei kuitenkaan ole mikään vapauttava kortti.
Ei voi mitään.
