Maajoukkojemme paine Pietarin suuntaan sitoisi paljon Venäjän joukkoja ja kalustoa. Balttian suunnasta Venäjä on turvassa, siellä ei ole kykyä hyökätä, Suomen armeijalla on kyky operoida myös hyökkäyssuuntaan. Sen Venäjäkin tunnustaa.
Hyvä huomio. Ja jokainen suomalainen käsittää Ukrainasta millainen miehittäjä tänne tulisi. Se lisää entisestään puolustustahtoa.
Nato ja Suomen puolustusvoimat ovat melkoinen pidäke mutta Balttian suuntaa Venäjä saattaisi kokeilla, jos Ukrainassa tulee menestystä. Siinä tapauksessa Suomi olisi...
Ihan totta, mihin Venäjä kykenee Ukrainassa avoimessa maastoossa? Joku pari kylää vallattu kuukausien taistelujen jälkeen. Minua ei pelota. Droonit on tietty uhka mutta sota voitetaan maalla. Suomen tykistö on ihan maailman kärkeä, samoin maavoimat, jotka ovat koulutettu meidän olosuhteisiin...
No hei, Suomella on ainoa uskottava armeija joka osaa talvisodankäynnin. Olen nukkunut puolijoukkueteltassa -26C pakkasessa. Mitä sitten -40? Se jo lopettaa idästä tulevan sotilaan.
Vaikka droonit, ohjukset, hävittäjät,... ovat otsikoissa niin sota ratkaistaan maalla. Tykistö, panssarivaunut ja maavoimat ovat ratkaisevassa roolissa. Omaan kokemukseen perustuen voin sanoa että Suomi on tyly vastustaja peitteisessä maastossa.
Ukrainassa venäläisiltä vaatii kuukausia vallata...
Suomessa on äärimmäisen kovat ja koulutetut maavoimat. Jollain T-62:lla (niitä kai siellä on nykyään) on ihan turha edes yrittää. Meiltä F18 Hornetit ja Ruotsista Gripenit nousevat heti ilmaan kun Sukhoit ovat tutkassa.
Juuri näin. DCA on välitön torjunta pelote. Lähdeppä tulittamaan (hävittäjät, tykistö, raketit,...) maata jossa majailee osia maailman suorituskykyisimmistä asevoimista. Naton 5. artikkla on neuvottelua ja kokousta, Unkaria, Turkkia,...
DCA!
Kävin aikoinani sen tavallisen intin. Sitten useissa kertausharjoituksessa sain koulutuksen siihen sota-ajan tehtävään mihin minut oli ajateltu. Se koulutus oli todella hyvää, ihan oikeasti. Kun Nato vieraat kehuvat suomalaisia reserviläisiä niin ihan asiallista kehua.
Samalla opin myös sen...
No ainakin tiedustelutieto Nato-jäsenyyden myötä on lisääntynyt. Ja siten tilannekuva on entistä parempi Venäjän suhteen. Oletan että rajan läheisyydessä, Pietarin, Kuolan, Sallan,... suunnissa Suomen oma tilannekuva oli jo ennen jäsenyyttä aika tarkka mutta Naton myötä tiedot Venäjän joukoista...
Tässä lauletaan ip-lehtien otsikoita Venäjän salaisiasista operaatioista ja kiinteistöistä. Aika naiivia olettaa ettei Suomen tiedustelu ole näistä selvillä. Niistä ei vaan kerrota julkisuudessa edes puolta tavua. Mistään sinisilmäisyydestä ei kannata edes puhua, Suomen tiedustelu on ihan...
Tulivoimaa ja populaa riittää toki numeroina mutta niiden laatu on sitten vähän niin ja näin. Jopa erilaisia armeijoita tuntuu naapurissa olevan enemmän kuin meillä, mikä sitten lie niillä kullakin motiivi.
Ukraina oli joka tapauksessa Venäjän doktriinin kannalta ideaalinen hyökkäyskohde...
Pitää ymmärtää sotilaallisesti mikä on suomalainen peitteinen maasto verrattuna Ukrainaan, Puolaan,... Saksa eteni mahtipäivinään kymmeniä, satoja kilometrejä päivässä panssarikiiloillaan. Avoimessa maastossa. Samaan aikaan Suomen metsissä alppijääkärit ehkä kymmeniä metrejä.
Puolaan Venäjä voi...
Ainoa merkittävä ero Suomen ja Puolan välillä lienee että Puola kykenee puolustautumaan Venäjää/Valko-Venäjää vastaan hyvin. Suomi kykenee sekä puolustautumaan että myös operoimaan Venäjää vastaan hyvin.
Suomi on NATOlle pinta-alaansa paljon isompi ketju.
Totta. Ei niiden ydinaseisen sijainnilla ole merkitystä. Oman ajatukseni painotus onkin ettei kieltäydytä mistään NATO-tuesta. Sekin on signaali itärajan taakse.
Nyt varmaan kansa tiedostaa että Venäjän sotilaallinen suorituskyky on heikko ja Suomen vastaisella rajalla joukot aika ohuet. Itse en sulkisi pois mitään Naton tarjoamaa tukea, mukaan lukien myös ydinaseet.