Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Venäläinen sotarikollinen mainostaa Suomen "oikeusjärjestelmän" vaikuttavuus näkyy hyvin venäläisen sotarikollinen asenteessa. Oikeuden istuntoon suhtaudutaan niin rennosti, että sitä voi käyttää mainostamiseen. Kyllä korkein oikeus teki erinomaisesti, kun huolehti poloista Ukrainassa...
  2. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eli siis Suomessa aletaan pelleilemään tyypin kanssa. Ikään kuin täällä olisi mitään kompetenssia tutkia päivänselvästi ukrainalaisille kuuluvaa asiaa. Ja vaikka jonkun "tuomion" saisikin, olisi se rikoksiin nähden naurettava. Täysin käsittämättömiä muuten nuo "perustelut", joiden vuoksi...
  3. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Älä nyt täysijärkinen ihminen viitsi. Sekä laissa että sen tulkinnassa on perustavanlaatuista vikaa kun tällainen ilmiselvä asia, eli Ukrainassa hirvittäviin rikoksiin syyllistyneen karkoitus Ukrainaan jää tekemättä. On samantekevää aletaanko tyypin kanssa pelleillä Suomessa vai päästetäänkö se...
  4. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mitä sitten. Sairas, todellisuudesta irrallinen Suomen "oikeusjärjestelmä" osoitti tässä taas kerran todellisen luonteensa. Joskus ennen laki ja sen tulkinta perustui tällaiseen: " Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään."...
  5. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juuri kuten Mediakuutio toteaa yllä, kyllä minä aivan hyvin ymmärrän molempien tekojen rangaistavuuden. Mitä en en oikein hyväksy omalta osaltani on laki/oikeusjärjestelmän antamien rangaistusten ankaruus verrattuna toisiinsa.
  6. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    HS:n jutun perusteella Suomen oikeusjärjestelmän mukaan häiriköinti bussissa + kolme pahoinpitelyä on pienempi rikos kuin edellämainitun toiminnan kuvaaminen ja videon julkaisu (perusteluna ilmeisesti toisen kuvatun pahoinpitelijän alaikäisyys). Ei mene mielestäni ollenkaan oikein, lakeja ja...
  7. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kieltämättä tuosta näkökulmasta hyviä perusteluja, samaa mieltä minäkin.
  8. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Sinällään olen samaa mieltä kanssasi tapauksen naurettavuudesta, mutta eikö tuossa nyt mennyt käräjäoikeuden tuomio ihan oikein?
  9. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Minun oikeustajuni menee niin, että koska tässä vain autettiin viranomaisia rikollisten kiinnisaamisessa niin rikosta ei tapahtunut. Lakia tosiaan pitäisi muuttaa.
  10. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Näinhän se menee. Tämän maan oikeus ja järjestys on mitä ilmeisimmin siis se, että kuka vain narkkari yms. voi surutta viedä mitä lystää nauttien lain ja viranomaisten täyttä suojaa. Millään sakoilla, ehdonalaisilla ja muilla vastaavilla ei ole tuon taivaallista merkitystä jo valmiiksi tukevasti...
  11. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Me Suomessa elämme sellaisessa yhteiskunnassa, jossa kukaan ihminen ei jää ilman suojaa ja ravintoa, tai ole vaarassa helposti hoidettavien sairauksien vuoksi. Niinpä ei myöskään kenelläkään ole minkäänlaista moraalista oikeutusta ottaa yhtään mitään keneltäkään toiselta omin luvin, tällaisen...
  12. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos tämä tuomio meni lain kirjaimen mukaan, niin siinä on selväti kyllä lainmuutoksen paikka. Omaisuuttakin pitää saada puolustaa kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla, joku varoituslaukaus ei ole vielä yhtään mitään.
  13. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuosta kohtaa olen täysin toista mieltä. Väkivaltarikollisuudesta pitäisi tulla paljon helpommin ja pidempiä ehdottomia tuomioita, vieläpä heti ensimmäisestä kerrasta lähtien. Näen, että tämä olisi ainoa oikea viesti sekä väkivaltaisille ihmisille, että yhteiskunnalle ylipäätään. (Tietysti...
  14. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Täsmälleen samaa mieltä, omin päin Suomen rajojen ulkopuolelle sotimaan lähteminen on jo sinällään äärimmäisen raskauttava teko.
  15. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos tuo on totta, niin ei voi kyllä sanoa kuin että tämä maa on vielä pahemmin sekaisin kuin uskoin. Sillä on aivan ilmiselvää, että sattumanvaraisia vastaantulijoita tappava henkilö on yhteisön kannalta vaarallisempi, kuin lähipiiriin kohdistetun teon kostaja
  16. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Höpö Höpön höpön, lähtee kadulle ja surmaa raa'asti ensimmäisen ihmisen (kurkku auki puukolla) -> kolme vuotta vankeutta.
  17. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei edes siellä Teksasissakaan saa tuosta noin vain lasauttaa vittumaisia naapureita hengiltä, pitää ampumisen tapahtua omassa kodissa ja olla ainakin jokseenkin uskottava selitys teolle.
  18. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704272200113739_uu.shtml Kaksi miestä tunkeutuu hieman alle 70-vuotiaan kotiin ryöstötarkoituksessa. Tulos: omaa kotiaan aseen avulla puolustanut mies pidätetään tapon yrityksestä. Kyllä Suomessa on osattu säätää kerrassaan upeita lakeja.
  19. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikö tosiaan Suomessa aihetodisteilla ole yhtään mitään merkitystä? Mies uhkaili tappavansa perheensä samana päivänä kuin milloin tämä tulipalo "sattui" juuri miehen tultua talon luo.
  20. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tästä olen eri mieltä, se että nuo väkivaltaiset hyökkääjät jäivät henkiin on jo riittävä todiste hätävarjelun rajoissa pysymisestä.
Ylös