Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Olisi mielenkiintoinen kartta jossa olisi eri seurojen suhteellisen kannatukset. Kai tuollaisen voisi postinumeroiden pohjalta vääntää, jos olisi aikaa. Raumalta länteen on aika pitkälle ns tyhjää, vaikka sieltä muiden joukkueiden kannatusalueet tulee vastaan.
  2. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Tuo sponsorien maksama on kanssa yksi äärimmäisen lavea termi. Varmaan joskus oikeasti joku maksaa koko sopparin, mutta aika usein voi olla, että sponsori maksaa jonkun prosentin pahvista.
  3. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Voi kuulua tai voi olla kuulumatta. Sama Koskee A-junnuja ja muita joukkueen liepeillä kiekkoilijoita. Jokainen ilmoittaa mitä haluaa ja miten haluaa.
  4. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Aika skeptisesti kannattaa suhtautua noihin pelaajabudjetteihin. TPS ilmoitti ennen kauden alkua, 2.8 miljoonaa ja kesken kauden toteutuneeksi 2 miljoonaa. Totuus lienee tuosta välistä. TPS käytti 2.8 miljoonaa, mutta kentällä oli 2m joukkue. Kahden päävalmentajan palkat, Korppari ja Johansson...
  5. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Jotenkin on sellainen etiäinen, että liiga maksaisi näistä viulut tai ainakin osallistuisi niihin.
  6. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    TPS:llä 1.4 miljoonaa.
  7. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Yleensä mitä pienempi seura sen enemmän hallitus maksaa. Toki pitää tunnustaa että en edes tiedä ketä SaiPan hallituksessa istuu. Yleensä kaikkiin urheiluseuroihin pääsee päättäämään, kun on pinkka kunnossa.
  8. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Eikö SaiPan tapaisten hallitukseen yleensä kävellä setelitukun kanssa? Joten kai noi enemmän maksaa kuin saa?
  9. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Ongelma tässä mallissa on se, että nyt puhutaan keskiarvosta. TPS varmaan tässä toisen suunnan kärkiesimerkki. 5500 keskiarvo hyvät matsit vetävät sen 8000 heikommat sen reilut 3000. Heikommat ovat matsit ovat yleensä niitä, jotka osuvat arkena samalle viikolle kuin joku hyvä peli, jolloin aika...
  10. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Koska matseista maksetaan kuukausihinta, niin loppupeleissä isompi määrä otteluita tuottaa vaan kuluja. Toki onhan tuolla mainosmyyntiä joka on sidottu katsojamääriin. Paljonko yksittäisen matsin hinnaksi tulee ja ratkaiseeko se, että ottaako paketin vaikuttaa toki. En usko siltiTuleeko sieltä...
  11. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Enemmän kuin ottelumäärä se, tärkeää olisi se, että niiden frekvenssi olisi sopiva. Pitäisi päästä siihen, että samalla viikolla ei ole kuin yksi kotipeli. Kaksi peliä viikossa yksi kotona yksi vieraisi olisi sopiva tahti. Tähän on suhteellisen vaikea päästä ilman otteluiden vähentämistä. On...
  12. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Olet väärässä. Jos keskustallaan liigaseurojen taloudellisista tuloksista, Mestisjengien kohdella olet oikeassa. Yhtään uskottavaa, tai esimerkein esitetävää argumenttia avoimen liigan hyödyistä en ole törmännyt, jos ei lasketa sitä, että isompi seura korvaa pienemmän.
  13. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Tässä on hyvät argumentit muuten liigan avaamista ja suljettuna pitämisen puolesta. Sarjan avaamisesta suurin hyöty olisi todennäköisesti se, että junioreiden määrä nousisi, koska jääkiekko kiinnostaisi laajemmin. Isommalla osalla joukkueista olisi varmaan syyt tehdä asiat paremmin...
  14. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Tuskinpa mitään merkitystä, paitsi niiden seurojen jotka ovat tänä aikana nousseet. Joukkueelle, joka on pelannut ylimmälle sarjatasolla viimeiset 20 vuotta niin merkitys on olematon. Sitä paitsi viimeiset 20 vuotta ollaan lähinnä saatu Ruotsia kiinni, vaikka vielä ollaan paljon paskempia.
  15. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Ruotsissa on paremmat kannattajat, joka aspektilla. Tämä on se ero. Ei siellä toimistolla juuri mitään toisin tehdä. Ne kuluttaa, rakastaa ja pitää ääntä enemmän.
  16. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Juurikin näin. Vaikka Lukolla on ainutlaatuinen kiekkoyleisö, niin TPS:n ja Ässien vieraskannattajat nostaa keskimäärin yleisömäärää usealla sadalla per kausi. Lukko taitaa olla ainut joukkue, joka ei radikaalisti nosta yleisökeskiarvoja pudotuspeleissä.
  17. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Velanmäärä ja kenelle sitä on, ovat tärkeimmät mittarit talousvaikeuksissa. Verovelkaa ja palkat maksamatta on sellainen kombo, että siitä ei kovin usein enää nousta.
  18. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    Tepsiä voi verrata Kupsiin, HJK:hon tai vaikka Cityyn. Vihaan termiä tahtotila, mutta jos sanotaan, että tahtotila on tehdä plussa tulos. Voi olla että siinä onnistutaan, mutta jos ei niin harrastukset maksaa. Toisilla se on auto, jollain vene ja kolmansilla seura.
  19. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    HJK lienee paras esimerkki. Miljoonia pumpattiin vuosikymmeniä. Toistaiseksi pyörii omillaan. Jos homma menee reisille, niin tukea löytyy.
  20. J

    Liigaseurojen taloudelliset tulokset

    TPS:n strategian mukaan pian ruvetaan rakentamaan harjoituskeskusta, johon tulee jäähalleja, sisäpalloiluhalleja, kaikenlaista liikuntatilaa etc. Siihen kylkee yksi monitoimi areena keskustaan, Jotenkin on vaikea uskoa, että tuo katetaan pelipaita myynillä. Siinä vaiheessa ruvetaan tosissaan...
Ylös