Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mielestäni yhteiskunnalle vielä parempi olisi viedä henki tuollaiselta eläimeltä. Säästyisi vino pino veronmaksajien rahoja ja voitaisiin olla aivan varmoja siitä, että hänelle ei enää uhreja kertyisi.
  2. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei kai hän sitä päättänyt? Videolla missä käsittelee tätä asiaa hän kertoi, että maksoi ensimmäisen yhteydenoton jälkeen verovelat. Toki en poissulje sitä, etteikö hän voisi valehdella asiasta ja yritti oikeasti viimeiseen asti luistaa velvollisuuksistaan.
  3. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En jaksa asiaa kaivella, mutta sellainen muistikuva minulla on, että jonkin vastaavanlaisen asian yhteydessä omaisia haastateltiin ja he kertoivat, että eivät tule todennäköisesti koskaan saamaan penniäkään korvauksia muutoksesta johtuen. Tästä on kyllä hetki aikaa
  4. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikö tuo jossain vaiheessa muuttunut? Valtiokonttori ei enää korvaa mitään vaan uhrien on haettava vahingonkorvaukset suoraan tuomitulta?
  5. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Totta kai voi lähteä. Mutta haastattelujen ja twitterseuraamisen perusteella yllättyisin jos näin kävisi. Se tarkoittaisi, että asiasta eteen päin suuntaaminen viivästyy.
  6. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En jaksa uskoa, että ”Risto” lähtee elareita takaisin karhuamaan. Lieneekö edes mahdollista? Eiköhän hän tämän suhteen niele tappionsa ja ole tyytyväinen, että se loppunee nyt tähän. Eikä hänelle tuntematon ihminen ole esim. rintaperillisen asemassa vuosia myöhemmin.
  7. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Miksi?
  8. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ihmettelen vain sitä, että mikä voisi olla tämä erityisen painava peruste sille, että kanne otetaan käsittelyyn määräajan jälkeen. Tässä nimittäin mielestäni se varsinainen oikeusmurha tapahtuu; puhutaan muutamista kuukausista, kun henkilö on elämänhallintansa menettänyt ja lähes...
  9. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tässä on hyvä esimerkki siitä, miksi on aika tärkeä liittää jotain lähdemateriaalia mukaan. Reverentin kirjoituksesta saa täysin eri kuvan, kuin mikä totuus on ollut. Samaa mieltä. Ihan oikea lopputulos ja tuomio. On ihan eri asia poistaa hieman kovin ottein häirikkö bussista, kuin provosoitua...
  10. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Aivan joo, eipä tämä tullut heti mieleen, että siellä on varmaan ollut lakimies omasta takaa, eikä rikoksen laatu kuitenkaan ole ihan sellainen ollut, missä rikoksentekijä oltaisiin sakkojen lisäksi haluttu laittaa maksamaan itsensä kipeeksi kulujen yms. korvausten muodossa. Olen itse kerran...
  11. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    11-vuotias ajoi koulunpihan poikki vastoin sääntöjä - rehtori tuomittiin pahoinpitelystä - Ilta Sanomat En tiedä onko tässä nyt ketjun mukaisesti näytetty närhen munat, mutta tässä keississä yksi asia oikein räjähti silmille: Boldaus oma. Onko tuo kuinka normaalia? Siis voinko periaatteessa...
  12. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämä menee osastolle mutu, mutta mulla on jonkinlainen muistijälki siitä, että joko tuossa Valavuoren haastiksessa, tai jossain aiemmassa lehtijutussa oli ollut juttua siitä, että käräjäoikeus ei huomioinut lääkärin/psykiatrin todistusta mitenkään. Muistelen, että tämä oli varsinkin...
  13. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tästä olen eri mieltä. Kuten yllä oleva esimerkkinikin sen osoittaa. Voin kertoa toisen: Tuttava pariskunta erosi ja äiti sai huoltajuuden heidän kahteen lapseensa, isällä lapset on joka toinen viikonloppu sekä satunnaisia päiviä siinä välissä, tilanteen mukaan. Isä on perus duunari, melko...
  14. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Voiko se olla noin? No onpa sairasta, että tilanteessa missä kaksi aikuista ihmistä haluaisivat sopia, että elatusvelvollisuus pysyy vain toisella, ei olekaan pätevä. Toki eihän sitä kukaan varmaankaan valvo, että vaihtaako raha oikeasti omistajaa vai ei. Tiedän nimittäin tapauksen missä eräs...
  15. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Vanhemmat voivat ymmärtääkseni tehdä elatussopimuksen, missä toinen osapuoli vapautetaan toistaiseksi elatusvelvollisuudesta. Toki se sopimus pitää vähintään lastenvalvojan vahvistaa. Jos äiti olisi vilpittömästi tahtonut vapauttaa Riston elatusvelvollisuudesta, tämä olisi todennäköisesti...
  16. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ymmärtääkseni ei voi tuosta vain alkaa vaatimaan. Se isyys pitäisi ensiksi todentaa ja kaiketi tunnustaa ja sentään siihen ei yhdenkään äidin valtuudet (vielä) taida tässä maassa riittää, että mies pakotettaisiin testeihin. Eli äiti on laskenut riskit: auta kiistämään isyys ja ota riski, että...
  17. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Äiti ei ole vaatinut, mutta on silti iloisena ollut vastaanottamassa elareita ja käyty oikeuttakin elatusmaksujen suuruudesta. Äidillä olisi ollut ja on edelleen mahdollisuus kieltäytyä elatusavusta, ei sitä kuitenkaan tee. Ja ei, Risto-Markoa ei todellakaan voi siitä syyttää, että...
  18. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Risto on näköjään käynyt Markona juttelemassa Susanne Päivärinnan kanssa muutamia kuukausia sitten. Eipä osunut aiemmin silmään. Siinä Risto-Marko käy aika yksityiskohtaisesti läpi tuota "draamaa" tuossa suhteessa yms. Nyt puhuu toisen miehen lapsen elatusavun maksajaksi määrätty Marko: ”Totuus...
  19. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ymmärtääkseni sitä yritetään siihen sisällyttää, koska tämä koko homma taisi tästä Riston tapauksesta saada kipinän. Ja Risto ainakin itse odottelee erittäin toiveikkaana tätä ehdotettua lakia. Toki vetoaa kumileimasimen lyöntiin asti, että äiti ja oikea isäoletettu tekevät oikein.
  20. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Täällä on pari kirjoittajaa ihmetellyt, että miksi Risto ei jatkanut isänä olemista ja hakenut tapaamisoikeutta tai yhteishuoltajuutta. Se on täysin Riston asia, eikä rakkauden roihahtamiselle tai kuolemiselle ole mitään universaaleja sääntöjä. Risto ei pystynyt jatkamaan lapsen isänä ja se...
Ylös