Tämän päivän Turun Sanomissa ansiokas juttu näistä täälläkin puhuttaneista vankeusrangaistuksista ja niiden alennuksista. Pääpointti oli, että kaikki nää alennukset johtuvat kustannussyistä ja rikoslaki ja vankeuslaki ovat täynnä kaikenlaisia vähennyksiä juuri näistä kustannussyistä. Jutussa haastateltu proffa myönsi, että paljon kun rötöstelee, niin suurimasta osasta rikoksia pääsee luistelemaan lähes ilmaiseksi. Tänkin jutun perusteella nää nykyisen oikeuskäytännön alennukset ovat aivan järjettömiä, koska entisten rikosten pitäis olla korottava tekijä nykyisen alennnuslinjan sijaan. Missä uskottavuus tähän järjestelmään (Br#1004, ala-asteen korisjengin ja Palloseuran junnujen monivuotinen kapteeni)?
TS:n mukaan, jos kaikki tuomiot lusittaisiin tuomioistuimen määräämien tuomioiden pituisina, vankimäärät nousisivat nykyisestä n. 2800:sta vajaaseen viiteen tuhanteen ja kustannukset olisivat vuodessa 144 miljoonaa euroa nykyistä enemmän. Onhan se aika iso summa rahaa, mutta löytäisin aika paljon valtion budjetista turhempiakin menoreikiä, jolla toikin homma saatais kuitattua. Valtion kun vaan kuuluu hoitaa tietyt perushommat ja vankilajärjestelmä on yksi niistä.
Proffa vetosi mm. tutkimuksiin, joiden mukaan pidemmät vankeusrangaistukset eivät vaikuttaisi uusintarikollisuuteen vähentävästi ja kuinka kallista kivitalossa lusittaminen yhteiskunnalle on. En ihan usko kokonaan tota juttua, sillä proffa ei hirveästi huomioinu sitä, kuinka kalliiks myös nopeasti vapautuvien rosvojen uudestaan keppostelu yhteiskunnalle tulee.
Risen kukahattutätien on ihan vitun naivia uskoa joidenkin "motivoivien" ja pizzankeittokurssien vaikuttavan paatuneiden rosvojen ajatteluun, kun suurin osa heistä on valinnu ammatikseen rikollisuuden. Vähänkään nokkelampi rosvo suorittaa nopeasti Jumalan sanaksi nousseeseen rangaistusajan suunnitelmaan merkityt tavoittet vapaampiin olosuhteisiin päästääkseen ja valitettavan usein rikollista toimintaa jatkaakseen.
Toki onhan siellä muutama, joka haluaa oikeasti päästä eroon rikollisesta toiminnasta ja heitä pitäisikin tukea, mutta on aivan turhaa tarjota jollekin rosvon uran valinneelle jengiläiselle jotain pitsinnypläyskursseja.
Iso juttu on myös se, miten oikeudenmukaisiksi kansaliset kokee nää tuomiot. Väitän, että suuri osa veronmaksajista itkis tai naurais tän nykyisen järjestelmän nähdessään oikeesti. Väärintekemisellä pitää olla myös jokin tuntuva seuraamus, jotta kansan luottamus oikeusärjestelmään säilyy. Nykyisellä lainsäädännöllä tää ei ymmärtääkseni toteudu
Tää tuli vaan mieleen, kun luin noita Koskelan keissin syyttäjien ja varsinkin puolustusasianajajien vaatimuksia. Totta kai pahantekijät passitetaan mielentilatutkimukseen ennen käräjien tuomiota, mutta kävi siellä ja hovissa miten kävi, niin nää väärinymmärretyt ja pian uhrin asemaan nostetut tekijät pääsevät aivan liian vähällä. Joku voi uskoa, että näistä kiduttajista tulis joskus vielä veronmaksajia, minä en. Oikeusjärjestelmässä on pahoja puutteita.
