Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No tuskinpa lentävät maasta. Suorastaan pieni ihme olisi se. Ainakaan ihan lähivuosina.
  2. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143884 Lyhyesti: Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki ja sai samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia n. 55 000 EUR. Vaikka oleskelulupa perustuisi pelkkiin valheisiin, se...
  3. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joku voisi ajatella, että siinä olisi ainakin se 3 vuotta, kun ko. jamppa ei pystyisi taas kerran tekemään siitä epärationaalista päätöstään dokauksen jälkeen. Aina pelkkää ehdollista saava pystyy siihen vaikka satoja kertoja tuon 3 vuoden aikana.
  4. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Teemu Antero Tuomaiselle tapahtuu... Tätä kyseistä uutista ei vielä nähdäkseni ollut linkitetty, vaikka tuosta naisen vangitsemisesta viideksi päiväksi raiskailua varten juttua olikin. No, yritetään ymmärtää Teemua, hänellä on varmaan ollut stressiä tai jotain...
  5. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Harvinaisen samaa mieltä. Tuollainen lapsen raiskaus on yksinkertaisesti täydellistä, absoluuttista pahuutta ja rikkoo niin paljon kaikkea inhimillisyyttä vastaan, että oikea tuomio olisi mielestäni ihmisarvon ja ihmisoikeuksien poisto. Tämän jälkeen tekijää kohdeltaisiin kuin lapsen kimppuun...
  6. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikös siitä puolitetusta tuomiosta vähennetä vielä tutkintavankeusaika tjms.? Kuinka paljon lie sitten ollut tässä tapauksessa. Tässähän voi fiilistellä ajatuksella, että olisi istunut toukokuusta asti kiven sisässä odottamassa tuomiota (varmastikaanhan näin ei ole ollut), jolloin hän vapautuisi...
  7. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Siis oikeesti hei. Et taida käsittää. Lue tuo sampion viesti. Jos tekijä on ollut narkkari, spurgu, muslimi tjms. niin luultavasti myös "kaverit" (jotenkin en jaksa uskoa, että mistään sydänystävistä on ollut kyse) ovat olleet samaa jengiä. Eikä noilla ole moraalikäsitykset niin kuin meillä. Ei...
  8. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tulipa muuten mieleeni: eikös tämä Ruandalainen kansanmurhaaja, joka oli muuttanut Suomeen asunut/asuu nimenomaan Porvoossa? HS hänestä käyttikin leikkisästi nimitystä "porvoolainen". Ja muistini mukaan Porvoon kirkonmiehetkin herraa kovasti puolustivat ystävällisenä ja herttaisena hemmona...
  9. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hei taas! Ja sori, että kesti, mutta piti tässä välillä leikkiä elämääkin. Tuohon erittäin mielenkiintoiseen ajattelutapaasi, että positiiviset väitökset pitää todistaa, mutta negatiivisia (predikaatin kielteinen muoto lauseessa siis ratkaisee?) ei, ehtivät muutkin jo kommentoimaan kyllä...
  10. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Viestin lähetti Kuvernööri Vielä puolustuslause Buccaneerin puolesta. Miksi Jatkoajan keskustelupalstan nimimerkki Buccaneerin pitäisi esittää sinulle todiste siitä, että Halonen toimisi samalla tavalla, jos surmaaja olisi mies ja surmattu nainen? Olisi tässä muutakin tekemistä, mutta...
  11. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kuuluisiko mielestäsi luvallisella aseella tehdystä murhasta tuomita lievempiä rangaistuksia kuin luvattomalla? Kuuluisiko mielestäsi murhasta antaa lievempi tuomio, jos teon jälkeen ei pakene paikalta? Luuletko etteivät humalassa olevat ihmiset pysty väkivallan käyttöön? Kyllä he pystyvät...
  12. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onko heitä kymmeniä vai satoja? Kuinka monta? Vai onko niin, ettei heitä itse asiassa olekaan? Ainakin tietääkseni näin on, koska luulen Haloskan jo armahtaneen heidät. Jos olen väärässä niin korjaa ihmeessä. Missä mielessä teot ovat vastaavia? Onko joka tapauksessa siis kotiin tullut mies...
  13. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tähän taitaa olla kuitenkin aivan yksinkertainen selitys. Nimittäin se, että viranomaisten joukossa työskentelee liikaa pienipalkkaisia naisia, jotka eivät hoida töitään kunnolla, vaan esim. syövät kahvia ja juovat pullaa, kun pitäisi olla valvomassa lähestymiskieltoja. Jos poliiseiksi...
  14. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Itse taidat syyllistyä vääristelyyn tässä tapauksessa, koska näytät olettavan että Halonen ei olisi armahtanut vastaavassa tilanteessa vastaavan teon tehnyttä miestä. Tätähän sinä et voi tietää.
  15. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Höpsis ei siellä noin kauan joutuisi olemaan. Alta kahden vuoden olisi jo kotona. Katsos kyllähän naispresidentti ymmärtäisi tätä tyttärensä puolesta kostavaa ja armahtaisi pikapuoliin. Lisäksi uhrin sukupuoli (mies) laskettaisiin varmasti erittäin lieventäväksi asianhaaraksi. Ja jos Lappalainen...
  16. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Aika moni on tuntunut täällä ihmettelevän miksei tuo Martikaisen teko ollut erityisen raaka tai julma oikeuden mielestä. Käykääpä lukemassa vaikka YLEn sivuilla oleva uutinen tästä tuomion alentamisesta. Sieltähän se selviää, niin kuin myös se milloin Otto-poika pääsee takaisin vapaalle jalalle.
  17. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos mielestäsi (ja ketjun perusteella ilmeisesti monien muidenkin mielestä) lait ovat huonoja tai syvältä, niin miksi haukutte tuomareita ja oikeuslaitosta. Hehän vain jakavat tuomiot sen mukaan miten laki on säädetty ja kirjattu, eikä heillä muuta mahdollisuutta olekaan demokraattisessa...
Ylös