Isoimat erot NHL Networkin tuoreeseen listaukseen nähden sijoituksiin ovat Shesterkin, Hedman, Point ja Tkachuk, jotka olemme reitanneet huomattavasti matalammalle kuin Pohjois-Amerikan pojat. Niin tein itsekin. Shesterkinin sijoittaminen koko listan kuudenneksi NHL.comin tapaan ilman että...
McDavid on kaikilla ykkönen, MacKinnon useimmilla kakkonen tai siinä tuntumassa, sen jälkeen hahmottuu kerrokseksi viisi seuraavaa kärkiheppaa (Makar, Kucherov, Matthews, Barkov, Draisaitl), ja heidän perässään kerrokseksi kymmenenkunta lähinta haastajaa (Q.Hughes, Rantanen, Pasternak, Josi...
Herra Denverille iso hatunnosto vaivannäöstä jo tässä välissä. Kun lukee erilaisia valmiita listoja, niin ei hahmotu lainkaan samalla tavalla erojen suuruus peräkkäisten sijojen välillä, ja jopa tietynlaiset aktiiviseuraajien hahmottamat tasoportaat arvostuksissa huippupelaajien välillä. Tässä...
9/10 rytmissä mennään. Omalla listallani kokonaisvaltaisuuden grand old man Crosby syrjäytti vielä nuoren puolustajastara Quinn Hughesin, joka olisi toki löytynyt heti kymppisijan tuntumasta. Tuoreiden lukujen valossa kärkiseitsikko erottuu jatkoaikalaisten listalla aika selvästi seuraavista...
Itsellä 8/10, ja ihan samat pelaajat tuolla vaihtosijoilla, kuin mitä tässä kaikilla aiemmillakin eli Crosby&Panarin / Hughes&Rantanen, toki nuokin pelaajat sitten heti seuraavien kolmen sakissa. Melkoinen yhteisymmärrys kaikilla toistaiseksi.
Pakko sanoa, että yksikään tässä ketjussa esitetty vaihtoehto ei kovin suuresti vakuuta vs. Jypin viimekautinen. Jos esimerkiksi TPS olisi aikanaan antanut kenkää Jursinoville tai Jortikalle, niin sen toki nostaisin keulaan.
Tämä keskustelu on nykykiekosta käsin vaikea hahmottaa, koska esimerkiksi McDavid ja Matthews suhteessa hyökkäyspelaamiseensa tekevät vastuullisesti ja todella hyvin töitä kahteen suuntaan.
Erinomainen näkökulma (Larzzon) tuo, ettei kaikkien aikojen parhaita joukkueita spekuloida ja analysoida läheskään niin paljon kuin parhaita yksilöitä. Messistä, CR7:stä, Pelestä ja Maradonasta (itselläni tuossa järjestyksessä) spekuloidaan kymmenen kertaa enemmän kuin siitä, mikä oli kaikkien...
Ducksin aikaan oli parhaat vuodet kaksikolla jo ohitettu. Samaa mieltä, että on kaikki maat huomioonottaenkin legendaarisen kova ketju ainakin tehojen puolesta.. Muita mieleen heti nousevia Marchand-Crosby-Bergeron, Krutov - Larionov - Makarov tai toki edellämainittuihin nähden vain lyhyen aikaa...
Lehtinen - Koivu - Selänne on varmaan lähes kaikilla tuomariäänillä Suomen maajoukkueen kaikkien aikojen parhaiten toiminut ketju. Ainakin jos tarkastellaan turnauksia, joissa vastustajilla ovat kaikki parhaat NHL-pelaajat käytettävissä.
Kirjoittelin vielä oman Suomen kaikkien aikojen joukkueen, kun toimitus oli siihen vaan pelaajia järjestyksessä listannut. Ykkönen olisi kahden suunnan voimassaan täsmäase vastustajien epäilemättä poikkeuksellisia ykkösiä vastaan. Kakkonen ja kolmonen ovat täydellisiä yhdistelmiä...
Barkov arvioidaan varsin yleisesti tuonne sijoille 5-10 useimpien kanadalaisten kiekkoniilojen listoilla. En ole kauheasti eri mieltä. Ennen tämän kevään pudotuspelejä oli arvioissa usein sijoilla 11-20 Rantasen seurana.
Hyvin on kommenteissa tullutkin esille, että palstan jäsenet pystyvät tekemään omilla erilaisilla kriteereillään varsin johdonmukaisesti hyvin erilaisia listoja keskenään. Jatkoajan listasta näkee hyvin, että se on useamman äänestäjän yhteistulos. Muuten voisi olla vaikeaa ajatella, että yhden...
Ainakin linjaus on reipas ja tasapäisyydestä poikkeavan radikaali. Olen itse tuolla janan toisessa päässä ajatellessani, että joukkuelajissa yksilön tekeminen on alisteista joukkueen voiton saavuttamiselle, ja yksittäissuorituksia tulee arvoida suhteessa siihen, miten ne palvelevat voittamista...