Yhtälailla tuo torstai oli valittu pelipäiväksi tv-väen mieliksi. Siihen aikaan YLE:n Urheiluruutu lähetettiin arkisin vain torstaisin, joten se oli myös pelipäivä jotta tv-näkyvyys maksimoitaisiin.
Minä vastustan tuota ajatusta. Jotta maksetusta kanavapaketista olisi jotain iloa, niin olisi hyvä että pelejä olisi mahdollisimman monena iltana. Eikä niin että jos viikolla on 16 peliä, niin vain kaksi voisi katsoa suorana, koska muut pelit tulevat päällekkäin jomman kumman kanssa.
Tuo päättely ei silti aina päde. Vaateteollisuudessa Pfaff on aina ollut erittäin arvostettu merkki tuollaisissa järeämmissä teollisuuskäyttöön tarkoitetuissa ompelukoneissa. Mutta heidän pienemmät kotikäyttöön tarkoitetut ompelukoneet ovatkin sitten olleet huomattavasti heikkolaatuisempia.
Onko muuten kertaakaan käynyt niin, että jos kilpailijoilla on joku valesalkku tai maahan hämäykseksi kaivettu pahvilaatikko, niin sitä ei olisi löydetty? Hieman hupaisaa se että jos kilpailijat kaivavat kymmenen kuoppaa, joista yhdeksän on hämäystä, niin etsijät aina löytävät nopeasti nuo...
Miten tuo kohta 'Viikon tykätyimmät viestit' määrittelee käsitteen 'viikko'? Vaikuttaisi siltä että sen mukaan viikko alkaa sunnuntaista. Se on tosin jo vuoden 1973 alusta alkanut maanantaista. Päivitetäänkö se joskus kun ehditään? Yli 50 vuotta tosin on jo ollut aikaa...
Tuo pitäisi tehdä niin että Liiga siirtää kauttaan kuukauden eteenpäin. Se toki veisi MM-kisojen mielenkiintoa, koska Liigassa pelattaisiin samaan aikaan ratkaisuotteluja, eikä Liigan tähtiä siellä pelaisi. Mutta toisaalta se saattaisi myös vähentää pelaajien haluja lähteä tyhjennysmyynnissä...
Eipä hän aikaisemminkaan ole kelvannut kuin SaiPaan. Mihin vielä tosissaan taistelevaan joukkueeseen uskoisit hänen kelpaavaan? Siten että olisi oikea vahvistus, eli huomattavasti parempi kuin se pelaaja jonka kokoonpanosta pudottaa.
Lukko pelaa tällä kaudella enää kerran Sportia vastaan. Sen sijaan Ässät pelaa kahdesti, samoin kuin myös Lukon päävastustajat Tappara ja Ilves. Joten mikään erityisen suuri etu tuo Sportin tyhjentäminen pelaajista ei Lukolle ole.
Mielestäni oikea tuomio olisi ollut Könöselle 2 minuuttia estämisestä ja maalin hylkääminen. Tosin videoiden perusteella ei taida onnistua hylkääminen tuolla perusteella.
Lisäksi nuo vammat aiheuttavat sen että vakuutusmaksut nousevat. Vielä joku päivä tulee sekin eteen kun vakuutusyhtiö kieltäytyy maksamasta korvauksia pelaajalle joka on itse aiheuttanut loukkaantumisen sääntöjenvastaisella varusteella. Ehkä sitten alkaa tulla muutosta.
Tapparan Tuulola pelasi tänään niin että leuan ja leukahihnan välillä oli ainakin kolme senttiä ilmaa. Juuri ennen Reunasen taklausta leukahihna oli pyörähtänyt ihan vaakasuoraan asentoon hänen suunsa eteen. Miksi tuollaista selkeästi sääntöjen vastaista peliä ei saada millään kuriin?
Mikä pykälä jääkiekon säännöissä määrittelee että kevyt osuma ei olisi torjunta? Tai rebound tai kimmoke? Ilmeisesti olet itse keksinyt tuollaiset säännöt.
Myös paitsiosäännössä käytetään sanoja laukaus, laukaisu, laukoa ja laukaista.
Miten esimerkiksi tämä sääntö pitäisi mielestäsi tulkita?
Eli jos pelaajalta karkaa kiekko siniviivan yli kun oma pelaaja on hyökkäysalueella, niin sovelletaanko siinä siirretty paitsio -sääntöä, vai vihelletäänkö...
No yleinen tulkinta tuo on että laukaus on silloin tullut kun kiekko on maalivahtiin osunut.
Joka tapauksessa olisi kyllä hyvin tärkeää että Liiga nyt perustelisi miksi maali hyväksyttiin. Eli väänsikö tuomaristo tässä nyt sääntötulkinnan sellaiseksi että sai maalista hyväksytyn, vai oliko...
Laukaukseksi tulkitaan mikä tahansa kiekon siirtäminen eteenpäin. Ei sen tarvitse olla mikään lyönti- tai rannelaukaus. Mikä tahansa kiekon työntäminen kohti maalia on laukaus.