Onko fanius sitten jotain sellaista, mitä voi ostaa, kuten jo kysyin?
Onko jonkun ison lahjoituksen joukkueelle antava miljonääri automaattisesti "oikeampi" fani, kuin suurin osa muista faneista?
Lähinnä otin etäfanina kantaa tuohon peleissä käymiseen. Toki taloudellisesti lipputulojen kautta sekin auttaa Ilvestä enemmän, mutta onko "fanius" sitten jotain sellaista, mitä voi ostaa rahalla itselleen enemmän? Eivätkä kaikki jaksa huutaakkaan siellä hallissa, vaan katsovat peliä ja elävät...
Hienoa, että Artsi määrittelee meille täällä, mikä on "oikea fani".
Eiköhän täällä kaikki kannateta samaa seuraa kuitenkin. Lähinnä lapsellisia tuollaiset kommentit.
Tällä menolla? Tiedätkö yhtään, mihin suuntaan käyrä edes osoittaa? Katsotko vain tuloksia ja maaleja? Etkö näe metsää puilta?
Se JOTAIN on jo tehty. Pelitavan muutos valmennukselta kesken kauden on harvinaisuus. Monella valmennuksella ei ole nöyryyttä myöntää omaa virhettään. Tuo korjaus on...
Sihvonenhan on tuota mieltä ainoastaan itsensä takia. Hän haluaa nähdä, minkälaista peliä tämä muutos alkaa tuottamaan ja mihin Ilves päätyy pelillisesti etc. Häntä ei varsinaisesti kiinnosta, onko ratkaisu järkevä Ilveksen kannalta.
Erittäin antoisia nämä itkupotkuraivariviestit vartti hävityn ottelun päättymisen jälkeen, missä ei yhtään oteta osaa itse varsinaiseen keskusteluun, vaan heitetään joku ovela kommentti pelkästään otsikkoon liittyen. Lisää näitä, kiitos!
Jos tämä on tilanne, niin pelaajan pitää pystyä puhumaan asioista valmentajan kanssa. Johtavat pelaajat (kuten vaikka Peltosen Ville) kyllä pystyvät varmasti antamaan oman näkemyksensä pelitaktisistakin asioista. Ja ymmärrän täysin, mitä tarkoitat.
Kyllä. Myötähäpeän tunne on suuri. Ensinnäkin täysin puolueellinen ("nyt pitäisi saada maali"-kommentit etc.). Nimet koko ajan sekaisin. Nopeissa tilanteissa myöhässä. Jättää lauseet usein kesken ja siirtyy uuteen asiaan.
Jos sama mies on vielä seuraavassa Ilveksen kotipelissä kopissa...
Maalintekijää tuo joukkue kaipaa. Rajala ja Korhonen ovat tällä hetkellä ainoat potentiaaliset maalintekijätyypit tuossa ryhmässä, Raskin ollessa sivussa.
Sinun mielestäsi ei ole pelitavallista, että laituri lähtee liikkeelle, mutta etäisyydet kasvavat liiaksi ja lopulta on pysähdyttävä ennen sinistä? Tästä seuraakin tämä Ilveksen avauspelaamisen huvittavin kuvio, missä pakki ensin kuljettaa omalle siniselle ja antaa sieltä sellaisen...
No tuossa olet täysin oikeessa. Painoittaisin juuri enemmän tuota, miten ja milloin liikutaan, eikä niinkään, kuinka nopeasti. Siinä riittää valmennukselle tehtävää ja samalla mitataan pelaajien "älyä".
Kyllä tässäkin ottelussa suurimmat ongelmat olivat syöttölinjoissa ja -etäisyyksissä ja sitä kautta syöttöjen laadussa. Eiköhän se ole yksi yksinkertaisimmista asioista ymmärtää, että millään luistelunopeudella ei kiekon liikuttamisen nopeutta korvata, kun puhutaan joukkueen pelaamisesta. Kun...
- Tämä on maalinteko peli. Pitää kuitenkin nähdä metsä puilta, me pelattiin tänään laadukasta lätkää, jopa kauden parasta. Harmittaa tietysti pelaajien puolesta, ettei sitä palkittu, Bluesin päävalmentaja Lauri Marjamäki harmitteli.
Ei se mitään sulanut. Wiikmanin huippupeli ja Bluesin kehno viimeistely ratkaisivat pelin. Tai pelihän ratkesi vasta lottokilpailussa.
Joka tapauksessa pelitavalla ei hirveästi vaikuteta siihen, vetääkö pelaaja jostain paikasta patjan yli vai ei. Pelitapa on pohja sille, että maalipaikkoja...
Kyllä. Etenkin huonosti organisoidussa joukkueissa nämä tunneasiat korostuvat. Auta armias, jos suunnitelma on voittaa jossain vaiheessa mestaruus tunnekouhujen aiheuttamien sattumien kautta.
Laukaisukartta todistaisi enemmän. Pelkkä laukaisumäärä ei todista mitään suuntaan tai toiseen, koska kiekko voidaan yhtä hyvin laukoa keskialueelta maalille, mutta maalipaikaksi sitä ei lasketa, kuin maalin ollessa tyhjänä.