Kumma, kun pudotuspeleissä Ilves ei pelannut järjestäen kaikilla lähdöillä. HPK yllätettiin, koska sen kiekkokontrolli oli huonosti toteutettu. JYP pelasi samoilla aseilla kuin Ilves, ja voitti, koska se toteutti omaa pelitapaansa paremmin. Ilves olisi saattanutkin voittaa, jos se olisi tehnyt...
HIFK ja TPS pelasivat ratkaisupeleissä järjestäen kaikilla hyökkäysrytmeillä = ihan eri peliä, kuin Ilveksen alkukauden pelit. Molemmat lisäsivät kauden lopussa kiekkokontrolliaan. Viime kauden lopulla Blues lopetti tuon kuluttavan ja päättömän karvauskiekon (mitä me vieläkin harrastamme), ja...
Taito ja vastuu kirjoituksissa on myös lukijalla. Termiä "fakta" voi käyttää tehokeinona, painottamaan jonkun asian merkitystä. Toki olen myös oikeasti sitä mieltä, että tuo on tilastollinen fakta, kun rajataan kiekkokontrollijoukkueiksi joukkueet, jotka käyttävät järjestelmällisesti kaikkia...
Ei pelkistetä asioita, eikä oleteta, että yhdellä pelitavalla voi voittaa. Koko tekstiäsi ei viitsi edes lainata, koska suurin osa tuosta perustui siihen, että vääristelet muiden sanomisia. FAKTA on se, että nykyisellä tuomarilinjalla kiekkokontrolli joukkueet ovat järjestäen menestyneet...
Itse taas näen niin, että huonompi pelaajamateriaali voi kiriä paremman kiinni, vaikka molemmat toteuttaisivatkin modernia kiekkokontrollia. Tämä edellyttää sitä, että huonomman joukkueen valmentajat ovat osaavampia, ja saavat joukkueen toteuttamaan haluttua pelitapaa paremmin. Virralla meni...
Turha koittaa vääristellä. Tosiasia on se, että nollatoleranssin jälkeen mestaruuksista suurin osa on voitettu kiekkokontrollipelillä. Pystysuunnan jääkiekkoa tuolta listalta ei löydy, ellei sitten laske Immosen kultaa sellaiseksi.
Jos olet noinkin alkeellisten kysymysten äärillä, kannattaa kurkistaa vaikkapa tuonne sihvosketjuun, missä pelitapa-asioita on käsitelty. Jukka Jalosta koskevassa ketjussa tuo asia on myös avattu moneen kertaan.
Kysymys on siitä, että niin puolustetaan, kuin hyökätään ja taas toisinpäin...
Jotkut syttyvät harkkapeleihin, toiset eivät. Se on monesti ihan samalla tavalla pelaajatyypistä kiinni, kuin pudotuspelien suhteen.
Leino on aina ollut parempi, kun pelit ovat olleet kovempia.
Jos on varaa taktisesti pätevämpää Juujärveä istuttaa, niin ihmettelen, jos ei Pajuojaa voida ulos laittaa. Eiku ainiin, Pajuoja on tamperelainen ja Juujärvi ei.
Rahaseurojen miinus on siinä, että eivät ne seurat suurinta osaa siitä rahasta ole saaneet urheilullisen menestymisen kautta, vaan ihan jostain muusta syystä. Toki tällaisessa kasvattajaliigassa Jokereiden kaltaiset seurat ovat elintärkeitä jo suomalaisen jääkiekkoilunkin kannalta.
Silti...
Luisteluun ja henkisiin asioihin? Kuten olen jo useaan kertaan todennut, vaikuttaa pelottavasti siltä, ettei Pajuoja ole vieläkään ottanut opikseen, ja ettei edes Helminen ole tuonut minkäänlaista ripausta modernimpaa pelitapaa maajoukkueesta seurajoukkueeseen.
Onko wunderveballa tylsää, kun mikään ei ole muuttunut kuukauden sisään oikeastaan juuri minkään suhteen, ja tuppaa taas uutta ketjusommiltelmaa? Kyllä se kausi alkaa aikanaan, odotetaan rauhallisesti. Rauhattomuutta ehkä parhaiten kuvastaa, että haetaan koko ajan jotain eksoottisia muutoksia...
Koko ei suinkaan ole ainoa merkittävä miehen tulevaisuutta uhkaava ja varausta pudottanut seikka. Hänet tunnetaan erittäin - voisiko sanoa jopa kiihkoisena - uskonnollisena. Grimaldin combine-tilaisuudessa esittämät jyrkät uskonnolliset ja moraaliset mielipiteet vaikuttivat varmasti...
Poimin seuraavan suoraan ILVES.com:sta, niin tulee tämäkin asia vähän selvemmäksi.
Lainaus käyttäjältä: The beast - tänään kello 13:05:06
Ei todellakaan. Löysäily on sitä, ettei pelikuri riitä pelaamaan pelitavan mukaan. En tiedä, mikä on tällä hetkellä Pajuojan ja Helmisen valittu...
Harmi, etten nähnyt otteluita. Olisi voinut arvioida, kuinka paljon vikaa oli mahdollisesti pelitavassa, jos se sattui olemaan sama, kuin viime kaudella.