Luultavasti se, ettei I-H Oy:n ole mikään pakko luopua toiminnastaan. Toisaalta taas äärimmäisen mielenkiintoinen heitto ja mahdollisuus päästää kioski konkurssiin ja pelata silti Liigassa. En tosin tiedä tämän kuvion laillisuudesta, joku viisaampi valaiskoon.
Voisihan se olla hieno...
Muotoilin omani hiukan huonosti. Tämä mainitsemasi asia oli juurikin se jota tarkoitin. Ei nimenomaan ollut luottoa siihen, että Lukko olisi välttämättä se sopivin.
Tai voisiko kyseessä olla se, että isä ja poika Saarela ovat halunneet rauhassa katsoa miten kehitys Lukossa etenee, ettei tule sidottua itseään liian pitkäksi aikaa seuraan, jossa kehitys saattaa hidastua liikaa?
Tällainen "tieto" mulla on. En tietysti ole ollut mukana sopparineuvotteluissa...
Analyysia en osaa tehdä, en ole joukkueen pelejä nähnyt, mutta päivän Satakunnan Kansassa joukkueen valmennus on aika luottavainen. Mitään taikatemppuja ei kuulemma tarvi Ilvestä vastaan tehdä, vaan ihan perussuorituksellakin pitäisi jatkopaikka varmistaa.
Pesonen on tosiaan ollut melkoinen pettymys, jos ei muualle huolita, niin toivottavasti sopimuksessa on purkupykälä jota käytettäessä ei tarvisi täyttä palkkaa purkurahana maksaa. Jos näin niin purkupykälä käytäntöön. Muussa tapauksessa jätetään kokoonpanoon hakemaan uutta huomista. Sen enempää...
Jos se Männikkö sieltä tosiaan tulee niin itse laittaisin näin.
Kantola - Asplund - Keränen
Männikkö - Sandell - Dimitrakos
Jekimovs - Mustonen - Korhonen
Veistola - Kangasniemi - Välimaa
Ruuttu kuntoutuessaan Jekimovsin paikalle, jos peli ei ole alkanut kulkemaan. Jekin pelin kulkiessa...
Sieltä se Dimitrakos vahvistettiin Amerikkalaishyökkääjä Niko Dimitrakos liittyi Ilvekseen | ILVES.COM
Ei nyt saisi aina olla pessimistinen mutta...
Omaan silmään Sandell pelasi yhden parhaimmista peleistään juuri Lukkoa vastaan, kun vierellä ei ollutkaan Kerästä syömässä kiekollista peliaikaa. Oikeastaan koko kenttä oli aika hyvä, vaikkakin tehoton. Pitäisikö jatkossa Sandell ja Keränen pitää eri kentissä, niin saataisiin kaksi kenttää...
Kiitos selvennyksestä. Juu kyllä sinne yksi tekijämies mukaan mahtuisi. Samaa mieltä yleisesti ottaen hyökkääjien tasosta. Tietysti yksi mahdollisesti asiaa parantava seikka olisi suurempi pyrkimys "räkämaalien" tekemiseen. Nyt ne ukot kuten Välimaa ja Kantola, joiden vahvuudet voisivat olla...
Ihan mielenkiinnosta haluaisin kysyä, nyt kun muutaman sivun verran on sitä ykkössentteriä taas kaipailtu, että minkä tämän hetkisen ongelman uusi tähtitason sentteri korjaisi?
Tämä ei ole provo, ottaisin itsekin huippuvahvistukset aina mielihyvin vastaan pelipaikalle kuin pelipaikalle...
Itse olen ainakin ollut Corson otteisiin Ilveksessä pääosin tyytyväinen. Aika vähän siellä on näkynyt mitään mullittelua tai vastaavaa. Nelosessa pelatessaankin yritys oli pirun kovaa, mutta tulosta ei tullut. Joku jossain mainitsikin, että ei yksi mies kesää tee, jos vierellä kirmaa A.Ruuttua...
Totta molemmat kappaleet. Tämä Sponsvisio-kuvio karkasi aiheesta. Ratkaisunahan tämä ulkoistaminen voi olla hyvinkin toimiva. Nyt oli vaan puhe näistä kytkyfirmoista, joten nostin asiaa esiin. Voihan se olla, että parempaan tulokseen ja analyyttisempaan seurantaan päästäisiin täysin ulkopuolisen...
Tällaisissa tapauksissa joissa urheiluseura ulkoistaa sponsorimyyntinsä, saa toimea hoitava yritys yleensä käyttöönsä seuralta listan vanhoista tukijoista ja sopimusten sisällöistä. Tämä jo itsessään tuo rahaa yrityksen kassaan, koska vanhat sopimukset on yleensä huomattavasti helpompi uudistaa...
Avaatko minulle tämän ajattelumallin? Miten tällainen menettely takaa paremman panostuksen? Sponsvisionilla ei taida näiden kolmen herran lisäksi muita työntekijöitä olla ja nyt he keskittyvät neljään myytävään tuotteeseen yhden sijaan. Nämä neljä saattavat vielä huonossa tapauksessa olla...
En tiedä tämän kauden tilannetta, mutta eikö ainakin edellisellä kaudella Ilveksen sponsorihankinnasta vastannut Sponsvision? Ilves siis ulkoisti sponsorimyyntinsä vastaperustetulle yritykselle jonka pääosakkaat ovat Esa Honkalehto (ex-tj) ja Jori Järvensalo (ex-myyntijoht.) pienempänä osakkaana...
Ensimmäisestä eri mieltä. Ensimmäinen ja kolmas erä ei kyllä mitenkään erityisen onnistunutta ollut, päinvastoin. Oikea joukkue voitti, Ilveksen tekeminen alkaa olemaan aika tuskaista.
Jälkimmäisestä samaa mieltä.
Täysin totta. Pitää silti nostaa Gysbersille hattua tuosta. Pelasi tilanteen järkevästi eikä lähtenyt hirveellä virvelillä ukkoa kampeemaan. Nythän se olis ollu ihan sama vaikka virvelin olisikin laittanut, mutta tuo Simonin tapa oli vähän sellainen, että saattaa osalta tuomareista mennä ohi...