Uuden hallituksen uudet kujeet

[Heikki]

Slite, kyllä Sjöblomilta on kieltämättä ollut iso virhe jättää purkamisoikeus myös myyjälle. Toisaalta sen on voinut olla oleellinen "pieni" good willin osoitus neuvottelutilanteessa tai sitten Sjöblom ei ollut vielä perillä Tampereen ja Vinnien meiningistä.

Niin tai näin, tällainen yksittäinen virhe ei vielä varsinaisesti vakuuta siitä, että Sjöblom olisi nykyistä omistajaa sekä entisiä ja nykyisiä vastuuhenkilöitä _vähemmän_ pätevä kippari laivaan.

 

[Slite]

Kyllähän VM:n ja lakeijoiden tavat ovat niin yleisessä tiedossa, että ne eivät voi olla kulkeutumatta korviin, jos vähääkään tutustuu aiheeseen ennakkoon. Ja Sjöblom:han oli ollut aiheen kanssa tekemisissä jo kuukausia, ennen kuin tähän esisopimusvaiheeseen päädyttiin.

 

[Infamous]

Hallituksen ulostulo on sinänsä varsin hyvä ja kattava, mutta väkisinhän tämä näyttää ajautuvan sana sanaa - vastaan väittelyksi. Tiedote olisi ilman muuta pitänyt julkaista reilu pari viikkoa sitten, mielellään jo The Listan yhteydessä. Ehkä sitten suuremmalta paskamyrskyltä oltaisiin säästytty.

Vaikeahan tässä hiekkalaatikkoleikissä on kannattajapoloisen puoltansa valita. Surkeus.

 

[Derrick]

Slite, kyllä Sjöblomilta on kieltämättä ollut iso virhe jättää purkamisoikeus myös myyjälle. Toisaalta sen on voinut olla oleellinen "pieni" good willin osoitus neuvottelutilanteessa tai sitten Sjöblom ei ollut vielä perillä Tampereen ja Vinnien meiningistä.

Minusta on aika outoa että on tehty esisopimus missä ei ole taloudellisia sanktiota sopimuksen purkamisesta. Olettaisin että purku olisi jäänyt tekemättä näillä perusteilla mikäli korvaussumma olisi ollut esim. 10 % kauppasummasta.

Mm kiinteistökaupassa on varsin tavanomaista että maksetaan käsiraha, jolla varmistetaan se että kumpikin osapuoli voi alkaa valmistautumaan varsinaiseen kaupantekoon. No, kiinteistökaupassa DD on vähän nopeampi tehdä.

Markon olisi muuten kannattanut videoida tuo DD-prosessi ''voi saatana näitä kuitteja''. Ja muutenkin koko kaupanteko ''Vincent my brother, how is life in Apple!''.

 

[PJx]

Minusta on aika outoa että on tehty esisopimus missä ei ole taloudellisia sanktiota sopimuksen purkamisesta. Olettaisin että purku olisi jäänyt tekemättä näillä perusteilla mikäli korvaussumma olisi ollut esim. 10 % kauppasummasta.

Kun sopimus oli käsittääkseni nimetty eisisopimukseksi eikä aiesopimukseksi, niin tuskin siitä ilman syytä ilman sanktioita pääsi ulos. Jos se kuitenkin oli aiesopimus, niin sitten kaikki osapuolet ovat puhuneet niukasti totuutta.

Jos näin on kuitenkin päässyt käymään, niin siinä tapauksessa sopimuksen purkautuminen ei pitäisi osapuolia isommin liikuttaa (paitsi, siinä mielessä, että kaikki menei taas kiville...)

 

[sierramies]

Ei helvetti. Olen yksinkertainen, tyhmä tamperelainen paskiainen ja tää juttu on jo mennyt yli ymmärryksen moneen kertaan. Täällä on GG:tä sun muuta tyhmille usvaa höpönassutermiä levitelty kuin normia verotustotuutta.. Ei tyhmä ymmärrä. Yksi sanoo toista, toinen tätä. Termit vaihtuu ja normi kannattaja uppoaa taloudellisiin termeihin ja hämäysten peittämään diipadaapaahan. Voi kiesus, mikä tässä tilaateessa pitää paikkansa ja mikä on tuubaa? Ei ymmärrä. Olen siis hiljaa ja katson, mikä seura paskasta nousee ja millä selityksin. Olen tyhmä, en tiedä onko VM ystävineen oikeassa vai "tämä uusi joukkue". Olen siis hiljaa ja juoksen matseissa, kun en muuta osaa. Tyhmän ratkaisu??

 

[Artsi]

Muusta ei ole ilmeisesti esitetty todisteita, kuin että Marko on maksattanut hotellilaskunsa Ilveksen tililtä. Tämän hän siis myönsi tänään Ilta-Sanomissa. Tämä on muuten verotettavaa etuutta ja olisi voinut olla asia, mihin verottaja ja tilintarkastaja varmasti puuttuneet.

On hölmöä puhua, että tappiota tekevän yrityksen toimintojen siirtäminen voittoa tekevälle yritykselle olisi jotain veronkiertoa. Silloinhan juuri verottajakin saa omansa.

On myös hyvin yleistä, että toimintoja ulkoistetaan niin, että työntekijät, jotka hoitivat asioita aiemmin emofirmassa, jatkavat sitä uuden perustettavan firman nimissä. Näinhän on toiminut mm. Nokia.

 

[Edustaja]

On myös hyvin yleistä, että toimintoja ulkoistetaan niin, että työntekijät, jotka hoitivat asioita aiemmin emofirmassa, jatkavat sitä uuden perustettavan firman nimissä. Näinhän on toiminut mm. Nokia.

Joo ja Ollila on itse omistanut Nokian alihankkijayritykset ja hinnoitellut niiden palvelun.. eiku miten se ny meni..

 

[Artsi]

Joo ja Ollila on itse omistanut Nokian alihankkijayritykset ja hinnoitellut niiden palvelun.. eiku miten se ny meni..

Kuka Ilveksen hallituksen jäsenistä omistaa Sponsvisionin? Hallituksen jäseninä on ainakin Honkalehto ja Järvensalo, eli aivan normaalista toiminnan ulkoistamisesta on kyse. He ovat myös yrityksen pääomistajat ja Jääskeläinen, joka ei kuulu hallitukseen Ilveksessä, eikä Sponsvisionissa, on vähemmistöosakkaana.

On luonnollissta, että yritys, jonka markkinointiin kuuluu Ilveksen lisäksi mm. lentopalloliiga ja -maajoukkue, sekä Superpesis, pystyy panostamaan paremmin markkinointiin, kuin yhden firman markkinointitiimi.

 

[Edustaja]

Kuka Ilveksen hallituksen jäsenistä omistaa Sponsvisionin? Hallituksen jäseninä on ainakin Honkalehto ja Järvensalo, eli aivan normaalista toiminnan ulkoistamisesta on kyse. He ovat myös yrityksen pääomistajat ja Jääskeläinen, joka ei kuulu hallitukseen Ilveksessä, eikä Sponsvisionissa, on vähemmistöosakkaana.

On luonnollissta, että yritys, jonka markkinointiin kuuluu Ilveksen lisäksi mm. lentopalloliiga ja -maajoukkue, sekä Superpesis, pystyy panostamaan paremmin markkinointiin, kuin yhden firman markkinointitiimi.

Eikös noita kytkyfirmoja ole puolentusinaa muitakin Ilves-haaskalla? Sisäpiiriläisten ja niiden kavereiden omistamia ja hallinnoimia. Onhan noista listoja tehty mm. Ilvesfoorumilla. Pitääkö ne nyt kopsata tännekin omistajineen ja kytköksineen?

 

[Artsi]

Pitääkö ne nyt kopsata tännekin omistajineen ja kytköksineen?

Pitää, mutta varmista ensin, ettet anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

 

[Melarus]

On luonnollissta, että yritys, jonka markkinointiin kuuluu Ilveksen lisäksi mm. lentopalloliiga ja -maajoukkue, sekä Superpesis, pystyy panostamaan paremmin markkinointiin, kuin yhden firman markkinointitiimi.

Avaatko minulle tämän ajattelumallin? Miten tällainen menettely takaa paremman panostuksen? Sponsvisionilla ei taida näiden kolmen herran lisäksi muita työntekijöitä olla ja nyt he keskittyvät neljään myytävään tuotteeseen yhden sijaan. Nämä neljä saattavat vielä huonossa tapauksessa olla toisiaan syöviä eikä ruokkivia juttuja.

Voi tietysti olla, että herrojen kontaktimäärät kasvavat merkittävästikin, mutta se ei vielä tarkoita että esim. juuri Ilveksen kakku kasvaisi. Sponsvisionille tärkeintä on kaikkien asiakkaiden tyydyttäminen ja huonossa tapauksessa se voi tarkoittaa ns. pakettikauppoja joista saattaa joku tuotteiden tarjoajista hyötyä, mutta taas toinen hävitä.

Jos mietitään näitä lajeja niin jääkiekolla on suurella todennäköisyydellä suurimmat yksittäiset sponsorit. Nythän se saattaa mennä niin, että entisen lätkäsponsorin eteen kävellään pakettitarjouksen kanssa, jossa haetaan vaikka 10% korotusta vanhaan sopimukseen ja luvataan näkyvyys Ilveksen lisäksi VaLePan toiminnassa. Raha jaetaan 80/20 Ilveksen hyväksi ja näistä pois vielä provisiot. Saattaa olla, että Valepa saa uutta rahaa, mutta Ilves häviää vanhaa. Toisinpäin lohkaistessa summat ovat luultavasti sen verran pienempiä, että ns. "uusi raha" Ilvekselle ei kata vanhoja menetettyjä.

Se että sama henkilö kiertää samalta yritykseltä hakemassa neljälle eri taholle sponsorirahaa tuskin johtaa kovinkaan monen osalta parempaan tulokseen, vaan juuri tällaisiin pakettiratkaisuihin on tyytyminen. Se, että olet yrityksen vanha tuttu ei vielä takaa onnistumista moisessa ratkaisussa, tutulle on myös helpompi sanoa, että haluamme keskittyä tähän tiettyyn lajiin.

Tämä siis omaa pohdintaa perustuen henkilökohtaiseen varainhankintakokemukseen sekä tällaisen Sponsvisionin kaltaisen yrityksen toiminnan seuraamiseen läheltä. Voi tietysti olla, että Honkkis & co on onnistunut tässä asiassa, mutta mitään takeita moinen järjestely ei vielä itsessään tuo.

 

[sorbo82]

Avaatko minulle tämän ajattelumallin? Miten tällainen menettely takaa paremman panostuksen? Sponsvisionilla ei taida näiden kolmen herran lisäksi muita työntekijöitä olla ja nyt he keskittyvät neljään myytävään tuotteeseen yhden sijaan. Nämä neljä saattavat vielä huonossa tapauksessa olla toisiaan syöviä eikä ruokkivia juttuja.

Kai sponsoreita hankkiva firmakin pyrkii tekemään mahdollisimman paljon rahaa. Jos siis Ilveksellä on asiakas X joka panostaa Ilvekseen 50 000€ niin miten Sponsvisionia hyödyttää tarjota tälle pakettia missä 30 tuhatta menee Ilvekselle ja 20 tuhatta lentopalloon? Tottakai pyritään saamaan minimissään tuo sama Ilvekselle ja mahdollisesti tämän lisäksi vaikkapa 10 tuhatta euroa Superpesikseen.

Myös tuo monen "lajin" hallinta avaa ovet useaan uuteen paikkaan. Esimerkiksi tuo Olympiastadion jo sanana aukaisee aika monen yrityksen ovet jotka pysyisivät kiinni pelkän Ilveksen mainitsemisella. Näin ollen jalkaa saadaan oven väliin uusiin paikkoihin ja vaikkapa tuon stadionhankkeen ohessa voidaan mainostaa Ilvestä.

Yleisestihän tämänkaltaiset sponsorimyyjät nimenomaan lähestyvät yrityksiä sillä tietyllä tuotteella jonka näkevät parhaimmaksi yritykselle ja tämän johtaessa kauppoihin kerrotaan myös toisista tuotteista.

 

[Melarus]

Kai sponsoreita hankkiva firmakin pyrkii tekemään mahdollisimman paljon rahaa. Jos siis Ilveksellä on asiakas X joka panostaa Ilvekseen 50 000€ niin miten Sponsvisionia hyödyttää tarjota tälle pakettia missä 30 tuhatta menee Ilvekselle ja 20 tuhatta lentopalloon? Tottakai pyritään saamaan minimissään tuo sama Ilvekselle ja mahdollisesti tämän lisäksi vaikkapa 10 tuhatta euroa Superpesikseen.

Tällaisissa tapauksissa joissa urheiluseura ulkoistaa sponsorimyyntinsä, saa toimea hoitava yritys yleensä käyttöönsä seuralta listan vanhoista tukijoista ja sopimusten sisällöistä. Tämä jo itsessään tuo rahaa yrityksen kassaan, koska vanhat sopimukset on yleensä huomattavasti helpompi uudistaa kuin saada aikaan täysin uusia sopimuksia.

Esittämälläsi esimerkillä Sponsvision saa pidettyä lentopallojengin tyytyväisenä ja samalla mahdollisuuden käyttää sitä listaa ja ottaa ne "helpot" rahat pois. Niin ja tuon minun esittämän hypoteettisen mallin mukaan Ilves saisi tuosta mainitsemastasi sopimuksesta 44 000 miinus provikat, ei suinkaan 30 000. Tuollaisen 6000 tippumisen noin isossa sopimuksessa pystyy selittämään taloustilanteella ja/tai joukkueen heikolla menestyksellä. Vielä kun näissä on yleensä niin, että uusista kumppanuuksista provikka on suurempi, kuin vanhojen uudistamisesta, hyödyttää tuo pakettimalli nimenomaan sponsoreita hankkivaa yritystä.

Veikkaisin että yrityksiä kiinnostaa tuossa enemmän se, että pienellä korottamisella saat näkyvyyden kahteen mestaruussarjajengiin. Ei niitä kiinnosta kuinka suuri osa siitä menee kummallekin, se näkyvyys siinä kiinnostaa. Toki osa yrityksistä on niin tunteella mukana, että poikkeuksia tähänki varmasti on, mutta uskoisin että pääsääntöisesti näkyvyys menee sen jakosuhteen edelle. Sen jälkeen onkin enää koodinimi Sponsvisionin häpystä kiinni miten se tuon jakaa. Jokaisesta lentopallojengille ohjatusta eurosta tulee kuitenkin korkeampi provikka uuteen sopimukseen vedoten.

Kun kerran kyseessä on ns. hyvävelikerho, kuinka moni siellä epäilee herrojen mahdollisia puheita vaikeista ajoista.

Kuten itsekin alussa totesit, Sponsvisionkin haluaa itselleen mahdollisimman hyvän tuloksen.

Voi tietysti olla, että Sponsvision on tehnyt asiat juuri mainitsemallasi tavalla ja näin kaikki voittavat. Nämä ovat tietysti tasan niin kauan arvailuja, kun pääsisi vertaamaan Ilveksen yhteistyösopimuksia ajalta ennen Sponsvisionia ja ajalta sen jälkeen. Tällaista tuskin tulee tapahtumaan, eikä asia tietysti tavalliselle kuluttajalle kuulukaan.

 

[PJx]

Jotenkin olen siinä käsityksessä, että toimistolla saattaa olla muitakin ongelmia kuin sponsori-myynti. Saatan toki olla väärässäkin ja kaikki vaikeudet kulminoituu nimenomaan ulkoistettuun sponsori-myyntiin.

Jos kuitenkin rohkeasti oletetaan, että talossa on muitakin ongelmia, niin voi aivan hyvin olla perusteltua raivata kalenterista tilaa työskentelyyn muiden puuhien parissa. Myyntityö on kuitenkin kovaa työtä, jonka vaatimukset eivät välttämättä korreloi muiden haasteiden ratkaisuun vaadittavien vaatimuksien kanssa.

 

[sorbo82]

Nämä ovat tietysti tasan niin kauan arvailuja, kun pääsisi vertaamaan Ilveksen yhteistyösopimuksia ajalta ennen Sponsvisionia ja ajalta sen jälkeen. Tällaista tuskin tulee tapahtumaan, eikä asia tietysti tavalliselle kuluttajalle kuulukaan.

Totta. Ilveksen kotisivuilla on listattuna etusivun alapuolella sekä toisella sivulla yrityksiä. Lienevät siis kategorioitu jollainlailla Pääyhteistyökumppaneihin sekä "vain" virallisiin kumppaneihin.

Nopealla katsallanna sieltä on pois viimekaudesta ainakin YIT sekä LähiTapiola. Uusia taas ovat ainakin Kiilto, Linkosuo, Telinekataja, Riikku, Sten sekä Magnecit tms. Toki ovathan nuo voineet olla aiemmin jotenkin pienimuotoisesti mukana, mistä sitä tietää. Nythän nuo mainitut ovat ainakin olleet näkyvästi esillä (Kiilto kypärässä ja ainakin osa muista näkyvät jäässä).

Tuolta pohjalta siis näyttäisi, että uusia yrityksiä ollaan saatu mukaan.

Mutta kuten sanoit niin arvailuahan tämä on.

 

[Ragulin]

Hupsista!

Minun mielestäni tiedote oli - muutamia amatöörimäisen hurskaistelevaisia rivejä lukuunottamatta - hyvä.

Ja sinun, vanhan ja arvostetun palstatavaritshin, mielestä ääliömäinen.

Onko jompikumpi meistä siis tyhmä?

en näe kysymystä sjöblom-hallitus -kysymyksenä, vaan kysymyksenä siitä, mitä tämän jälkeen.

Tiedote oli tästä näkökulmasta huono, varsin vähän vakuuttava ja loi lupauksen ainoastaan entisen menon jatkumisesta. En usko, että meno paranee, jos nykyhallituksen lähipiiri ostaa Manngardin osakkeet.

 

[Ghost]

Sponsvisionin antiin Ilvekselle kantaa ottamatta kannattaa muistaa, että se on kuitenkin näistä "kytkyfirmoista" selkeästi tuorein. Ilveksen sponsorihankintaa yhdistys sai kontolleen vasta loppukesästä 2012 lähtien. Ensimmäistä kertaa siis viime tilikaudelle, jonka tulosta ei edes ole vielä julkaistu.

Jos "kytkyfirmojen" osalta jotain isoja ongelmia on, ne lienevät pidempiaikaisissa kumppaneissa, sillä tappiotahan Ilves on tehnyt jo vuositolkulla.

 

[Artsi]

en näe kysymystä sjöblom-hallitus -kysymyksenä, vaan kysymyksenä siitä, mitä tämän jälkeen.

Tiedote oli tästä näkökulmasta huono, varsin vähän vakuuttava ja loi lupauksen ainoastaan entisen menon jatkumisesta. En usko, että meno paranee, jos nykyhallituksen lähipiiri ostaa Manngardin osakkeet.

Ai siksikö tiedote olisi pitänyt jättää tekemättä, että ei ole tietoa tulevaisuudesta. Tämä tiedote oli kohdistettu vastineeksi niihin juttuihin, millä Marko on hyökännyt Ilveksen omistajaa, hallitusta ja sidosryhmiä kohtaan. Joku sanoi, että näkee, ettei ole juristin tekemä. Ei ole ei ja se siitä tekeekin hyvän. Siinä vastaus on tehty samalla tyylillä, millä Marko on kerännyt pinnoja tiedotusvälineissä ja fanien joukossa. Silti olen silti varma, että kun siinä ammutaan kovilla, niin sisältö on varmistettu varmaan juristeillakin.

Tätä ulostuloa ei siis ole voinut lykätä sinne asti, että tulevaisuuden kuviot selviävät, koska en usko sen tapahtuvan ihan hetkeen. Avoimuutta on vaadittu ja tässä sitä oli enemmän kuin olisin osannut odottaakaan. Toki jäi asioita vieelä kertomatta ja ne ovatkin oman tiedotteen paikka. Esimerkkinä tästä on kertomus sen surullisen kuuluisan listan syntymisestä.

 

[Melarus]

Jotenkin olen siinä käsityksessä, että toimistolla saattaa olla muitakin ongelmia kuin sponsori-myynti. Saatan toki olla väärässäkin ja kaikki vaikeudet kulminoituu nimenomaan ulkoistettuun sponsori-myyntiin.

Jos kuitenkin rohkeasti oletetaan, että talossa on muitakin ongelmia, niin voi aivan hyvin olla perusteltua raivata kalenterista tilaa työskentelyyn muiden puuhien parissa. Myyntityö on kuitenkin kovaa työtä, jonka vaatimukset eivät välttämättä korreloi muiden haasteiden ratkaisuun vaadittavien vaatimuksien kanssa.

Totta molemmat kappaleet. Tämä Sponsvisio-kuvio karkasi aiheesta. Ratkaisunahan tämä ulkoistaminen voi olla hyvinkin toimiva. Nyt oli vaan puhe näistä kytkyfirmoista, joten nostin asiaa esiin. Voihan se olla, että parempaan tulokseen ja analyyttisempaan seurantaan päästäisiin täysin ulkopuolisen yrityksen avulla. Voi myös olla, että kaikkinensa Sponsvision on paras ratkaisu, en tiedä.

Perusasia on kuitenkin se, että kytky löytyy, sitä kun kysyttiin.

 

[tapparammies]

Tiedotteessa ei selosteta ja pyydetä anteeksi The Lista -nimellä tunnettua tapausta. Mikä tekee tiedotteesta pahasti puutteellisen. Kukaan nyt tuskin kuvittelikaan, että tiedotteessa esiteltäisiin ne seitsemän ongelmakohtaa ja niihin ratkaisuja.

Ottaen huomioon käsittämättömän loanheiton, jota The Listan yhteydessä ja listaa keränneiden toimesta tämä jälkeen heitettiin Sjöblomia kohtaan, on aivan käsittämätöntä hurskastelua moittia Markoa loanheitosta. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Mutta eipä liikuta minua. Kunhan Ilves nyt ei ajautuisi konkurssiin, joka enne viime kauden alkua oli enemmän kuin lähellä, jos lehtitietoihin on uskominen. Tällä kaudella ei sentään karsinnoissa Ilvestä nähdä. Veikkaan sijoja 8-10.

 

[mesag]

VINCENT MANNGARDIN TIEDOTE 7.11.2013 | ILVES.COM

Ilves-Hockey Oy:n hallitus on aikaisemmin tiedottanut minun ja Marko Sjöblomin välisen, Ilveksen enemmistöomistusta koskevan hankkeen peruuntumisen taustoista ja syistä. Uskon tuon tiedotteen tarjoavan tietoa menneiden aikojen tapahtumista, että minun ei ole niihin tarvetta enää koskaan palata.
Toivotan Marko Sjöblomille parasta mahdollista menestystä ja onnea kaikissa hänen nykyisissä ja tulevissa liiketoimissaan.

Sen sijaan haluan sanoa muutaman sanan Ilveksen taloudesta ja tulevaisuudesta. Mikäli kaupat Sjöblomin kanssa olisivat toteutuneet, olisi niiden osana tapahtunut määrättyjä Ilveksen velkojen anteeksiantoja ja/tai uudelleenjärjestelyjä taholtani. Kun hanke on nyt lopullisesti peruuntunut, ovat myös saatavieni uudelleenjärjestelyt peruuntuneet.

Siksi olenkin päättänyt vapaaehtoisesti ja yksipuolisesti ehdottaa Ilves-Hockey Oy:n hallitukselle, että:

Ensiksi, Ilves-Hockey Oy:ltä olevista saatavistani 400 000 euroa vakautetaan pääomalainaksi, jolla on muita Ilveksen velkoja heikompi asema, ja joka voidaan lukea yhtiön omaan pääomaan. Järjestely parantaa Ilveksen omavaraisuutta ja oman pääoman rakennetta.
Toiseksi, kun omistusosuuteni Ilves-Hockey Oy:ssä on laskenut alle 30 %:iin, olen aiemman lupaukseni mukaisesti valmis kokonaan luopumaan minulla Liiga-Ilves ry:ltä olevasta 760 000 euron saatavasta.
Näistä järjestelyistä sovin Ilves-Hockey Oy:n hallituksen kanssa erikseen.

Toteutuessaan nämä uudelleenjärjestelyt parantavat yhtiön talouslukuja huomattavasti. Ne eivät kuitenkaan tuo yhtiön kassaan yhtään uutta rahaa.
Julkisuudessa olemme saaneet lukea niinkin raflaavia kommentteja kuin että Ilveksen päädyssä Hakametsässä valot sammuisivat vuoden kuluessa. Väitteen mukaan tämä käsittämätön ajatus perustuisi Ilveksen taloudelliseen tilanteeseen.

Olen sanonut tämän useita kertoja, mutta toistan tämän vielä yhden kerran tässä uudelleen: Niin kauan kuin Manngardin veljekset jatkavat Ilveksen pääomistajina, Ilveksen taloudellinen jatkuvuus on turvattu.
Ymmärrän hyvin, että näillä vakavilla sanoillani Ilveksen tukemisesta tulen löytämään itseni jälleen tilanteesta, jossa Ilves tarvitsee rahoitustukeani, ennen kuin sen liiketoiminta saadaan vakiintumaan normaalin, positiivisen kassavirran tasolle.
Positiivisena yksityiskohtana voin kuitenkin ilolla todeta, että ennustamme positiivista operatiivista tulosta tältä tilikaudelta.

Omistusjärjestelyyn Sjöblomin kanssa paneuduttiin vuoden ajan niin tosissaan, ettei muita vaihtoehtoja viime kuukausina enää edes yritetty pitää voimassa. Näin ollen järjestelyn nyt kokonaan peruunnuttua olemme nollatilanteessa siinä yhteisessä projektissamme, jossa henkilökohtainen omistukseni Ilveksessä alennetaan ensiksi alle 50 %:iin ja sitten yhä alemmas ilman varsinaista kenenkään ennakkoehtona asettamaa minimimäärää. Omistusosuuteni voi siis laskea osakeannin tai osakkeideni oston kautta.

Tähän hankkeeseen kutsun ja kuulutan uudelleen tervetulleeksi kaikki tamperelaiset, pirkanmaalaiset tai juuriltaan sellaiseksi itsensä tuntevat tahot, mukaan luettuna kaikki muutkin suomalaiset Ilveksen ystävät. Käytännössä asiaa hoitaa puolestani ja kontakteja kokoaa sekä neuvottelee Tampereella Ilves-Hockey Oy:n hallitus, joka nauttii täyttä luottamustani. Päätöksenteko tahollani ei tässä asiassa tule olemaan aikaa vievää eikä mutkikasta. Edellä kuvaamani rahoitusjärjestelyt kohentavat ja selkiyttävät Ilvestä sijoituskohteena olennaisella tavalla.

Haluan kiittää lämpimästi viime aikoina raskainakin hetkinä motivaationsa loistavasti säilyttäneitä Ilveksen pelaajia, valmennusjohtoa, huoltoa ja muuta joukkueen taustaryhmää, Takojankadun henkilökuntaa, yhtiön hallitusta samoin kuin kaikkia muitakin vapaaehtoistyöntekijöitä organisaatiossa ja sen ympärillä sekä aivan erityisesti kaikkia uskollisia fanejamme, joiden iloksi yhteisenä vankkumattomana päätavoitteenamme on yhä uusien positiivisten yhteisten Ilves-elämysten tuottaminen kaukalossa ja sen ulkopuolella.

Long Island, New York, 7 päivänä marraskuuta 2013

Vincent Manngard

 

[Eikka86]

VINCENT MANNGARDIN TIEDOTE 7.11.2013 kirjoitti:

Siksi olenkin päättänyt vapaaehtoisesti ja yksipuolisesti ehdottaa Ilves-Hockey Oy:n hallitukselle, että:

Ensiksi, Ilves-Hockey Oy:ltä olevista saatavistani 400 000 euroa vakautetaan pääomalainaksi, jolla on muita Ilveksen velkoja heikompi asema, ja joka voidaan lukea yhtiön omaan pääomaan. Järjestely parantaa Ilveksen omavaraisuutta ja oman pääoman rakennetta.
Toiseksi, kun omistusosuuteni Ilves-Hockey Oy:ssä on laskenut alle 30 %:iin, olen aiemman lupaukseni mukaisesti valmis kokonaan luopumaan minulla Liiga-Ilves ry:ltä olevasta 760 000 euron saatavasta.Näistä järjestelyistä sovin Ilves-Hockey Oy:n hallituksen kanssa erikseen.


Miten tämä boldattu kohta liittyy Oy:n toimintaan?

 

[-ja-]

VINCENT MANNGARDIN TIEDOTE 7.11.2013 kirjoitti:

Siksi olenkin päättänyt vapaaehtoisesti ja yksipuolisesti ehdottaa Ilves-Hockey Oy:n hallitukselle, että:

Ensiksi, Ilves-Hockey Oy:ltä olevista saatavistani 400 000 euroa vakautetaan pääomalainaksi, jolla on muita Ilveksen velkoja heikompi asema, ja joka voidaan lukea yhtiön omaan pääomaan. Järjestely parantaa Ilveksen omavaraisuutta ja oman pääoman rakennetta.
Toiseksi, kun omistusosuuteni Ilves-Hockey Oy:ssä on laskenut alle 30 %:iin, olen aiemman lupaukseni mukaisesti valmis kokonaan luopumaan minulla Liiga-Ilves ry:ltä olevasta 760 000 euron saatavasta.Näistä järjestelyistä sovin Ilves-Hockey Oy:n hallituksen kanssa erikseen.


Miten tämä boldattu kohta liittyy Oy:n toimintaan?

Muistaakseni Liiga-Ilves ry velkoo tuota summaa Hockey Oy:ltä. Oliko peräti niin, että Ilves Hockey:lle ei oltaisi saattu siirrettyä liiga lisenssiä ellei Hockey Oy, olisi ottanut ry:n velkoja hoitaakseen.


Otin wikipedian käyttöön ja sieltä suorilla lainauksilla yritän rakentaa jonkin näköstä kuvaa asioiden kulusta.

1990-luku oli Ilvekselle sekavaa aikaa. Kaudeksi 1991–1992 koottiin kallis joukkue, johon haalittiin takaisin 1980-luvun tähtiä. Menestystä ei kuitenkaan tullut: Ilves oli yhdeksäs. Seuraavalla kaudella pelillinen ilme oli positiivisempi, mutta talousvaikeudet kärjistyivät konkurssin uhkaan asti.

Ilveksen johtoryhmä valmisteli tilanteen pelastamiseksi osakeantia, kun Mikko Mäkelä ja Vincent Manngard tarjoutuivat ottamaan Ilveksen hallintaansa. Pitkien neuvottelujen jälkeen näin tapahtuikin. Uusi toimitusjohtaja Jussi Toikka kasvatti voimakkaasti Ilveksen budjettia, ja joukkue nousikin parissa vuodessa liigan pohjalta loppuotteluihin. Mestaruutta ei kuitenkaan tullut, sillä 1998 HIFK oli liian vahva.

Vuoden 1999 keväällä kävi ilmi, että Ilveksen edellisten vuosien nousu oli rakennettu tyhjän päälle. Konkurssi oli jälleen edessä. Tälläkin kertaa vararikko kuitenkin vältettiin pelaajakauppojen, palkkaleikkausten ja Vincent Manngardilta saadun lisärahoituksen ansiosta. Vuonna 2000 Ilveksen liigajoukkueen toiminta yhtiöitettiin Ilves-Hockey Oy:ksi. Tämä vakautti osaltaan organisaation taloutta. Manngardin lisäksi merkittäviksi omistajiksi tulivat Jyrki Lumme sekä Gateway Finland Oy. Seuraavana vuonna Ilves voitti toistaiseksi viimeisimmän mitalinsa.

Tässä on siis wikipediasta lainattua ja hieman lyhenneltyä tekstiä, jossa käy ilmi, miten nämä velat ovat kertyneet.

Te jotka muistatte paremmin, niin korjailkaa ihmeessä.

 

[Zamboni]

Ja tässä kohtaa ei siis tule sekoittaa Ilves ry:tä ja Liiga-Ilves ry:tä vahingossa keskenään. Jälkimmäinen on pidetty elossa osakeyhtiöittämisen jälkeenkin ja osoitteeksi Googeli antaa Takojankatu 2B.