JMA-Kontiola-Ramstedt
Salminen-Filppula I.-Joensuu
Sallinen-Koskiranta-Huhtala
Pihlström-Wirtanen-Osala
Tässä olisi maalintekovoimaa, ja tunnollista viisikkotyöskentelyä. Sitten vaihdetaan Vataset ja Ristolaiset Hietaseen kumppaneihin. NÄin minä olisin neuvonnut, jos olisin ollut tekemässä...
En usko että juuri millään lailla on esim teemu valinnut pelaajia tuohon jengiin. Mutta ihan mielenkiinnosta, ketä sinne olisi pitänyt ottaa mukaan esim. Graanlundin, Teräväisen, Komarovin tilalle, jotka nyt viime otteluissa ei paikoista laittaneet sisään..?
edit typo
Itse toivon kyllä Suomen voittoa kolmesta syystä:
1. Olisi mielenkiintoista nähdä Kanada näitä nuoria vastaan - nuorethan ovat jokaisen matsin aloittaneet sähäkästi, niin kiinnostaisi nähdä miten liike riittää kanukkeja vastaan ja tuleeko esim. noita yv-hyökkäyksiä ja läpiajoja samalla tavalla...
Mikä tuossa on, että nämä junnut saa joka pelissä noita ylivoimahyökkäyksiä ja ygäläpi mestoja lukuisia per erä? Ihan jo harkkamatseista lähtien hyvin silmiinpistävällä frekvensillä noita on tullut...Liittykö tämä pelitapaan vai pelinopeuteen? Olisi luullut, että Ruotsin puolustus ja valmennus...
ottamatta kantaa mikä aatesuunta on oikea ja mikä ei, niin itseäni lähinnä kiinnosti tämä poliittisen väkivallan määrittely. Edellinen vastaukseni nyt oli lähinnä sarkastinen ja tämän hetkiset faktat huomioiden ainakin itse otaksun, että uhri ja tekijä edustivat, jos nyt eivät vastakkaisia, niin...
En ole seurannut nyt ihan viimeisintä uutisointia aiheesta, enkä etenkään uhrin facebook-seinää, mutta onko nyt siis viimeisin tulkinta, että tekijä ja uhri edustivat samaa aatesuuntausta ja kyseessä olikin joku sisäinen välien selvittely?
Kun täällä monet sanovat, että tämä tapaus ei ollut poliittista väkivaltaa, niin minua kiinnostaisi tietää, että mikä täyttää poliittisen väkivallan kriteerit? Eli
tapahtumaketju on se, että jotain tiettyä aatesuuntaa edustava henkilö potkaisee toista aatesuuntaa edustavaa henkilöä, ensimmäistä...
Jaa...No itse olen lähtenyt säteilyttämään lähinnä jos meinaan lähteä punktoimaan.. ettei käy nolosti ja kyseessä olisikin kysta. (ehkä myös satunnaisesti scanin laadunvalvontaan ja erityisesti jos hankalat oireet). Tuossa keississä ei tullut alkuun (palstalla) ilmi, että oli ollut paineen...
Kiitos vastauksesta! Mielestäni tuo on kyllä myös jollain lailla käsittämätöntä, että jengit palkitaan noista tasapeleistä tuohon malliin. Miten voi olla tasapelistä jaossa enemmän pisteitä?! No, ehkä tämä avaa mahdollisuuden Suomelle taktikoida Ruotsin kanssa vikassa pelissä, jos tiukille...
Mites, meneekö tuo turnauksessa siis niin, että tasapeleistä on jaossa kolme pinnaa (2 voittajalle ja yksi häviäjälle)? Onko alkusarjan otteluissa 60min + 5min 3vs3 ja tarv rankut? Ja miten menee pudotuspeleissä. Pidempi jatkoaika? onko edelleen 3 vs 3? Onko rankkuja? Mitä? Hä?