Oletko ihan itse yrittänyt oivaltaa vastausta kysymykseesi? Älä nyt väitä, että se olisi liian hankala oivaltaa noin fiksulle kaverille.
Heitä jotain arvauksia peliin, niin voidaan sitten porukassa miettiä niitä. NRO7
Mikä sinun motiivisi oli kysyä kysymystäsi viisi kertaa, jos et ole jo parilla ensimmäisellä kierroksella saanut vastausta? Meinaatko vielä kysyä samaa, vai onko se vaikea selittää?
(NRO6)
No mikä mahtaa olla sun pointti, miksi tätä tietoa etsit? Oletko kokeillut Googlea?
PS. lisäsin järjestysnumeron, jotta pystyt helpommin seuraamaan tämän kysymyksen vastausviestien käsittelyä. NRO 5
No mitä itse epäilisti vastaukseksi suureen kysymykseesi? Haetko jotain erittäin oivaltavaa vastausta, jota kautta saisit esitettyä pointtisi? Kuitenkin tiedät itse vastauksen, tuskin olisit sitä muuten kysynyt.
Tiedät varsin hyvin, että toimisi yhtä hyvin kuin kultaisella 80-luvulla beirutissa.
Onhan siinä myös vissi ero, että noita hampaisiin saakka aseistautuneita (abortinvastustajia, rokoteiden vastustajia, aselakien puolistajia ja muita idiootteja, joita yhdistää äärioikeistolaisuus) on vielä...
Et sano, että olisiko hyvä jos myös toisella osapuolella olisi aseet, mutta selvästi flirttailet asialla. Yksinkertaisesti kaikki väkivallan ihannointi ja "ymmärtäminen" on tuomittavaa. Ei kai se kenellekkään tule yllätyksenä, että poliiseilla on kovat otteet käytössä päällä olevassa...
Ei se nyt ihan noin mustavalkoisesti mene. Otetaan täältä kotoisesta suomesta, vaikka maahanmuuttopolitiikka esimerkiksi. Missä menee äärioikeiston ja "tolkun ihmisten" raja? Ei kai siinä nyt niin yksiselitteistä rajaa ole, että hyppy "tolkun ihmisestä" äärioikeistoon tapahtuisi. Kyllä sillä...
Koita saada hämmennystäsi helpotettua jotenkin. Tietysti se on erittäin valitettavaa, jos jollain on erilainen mielipide. Kai sitä vähemmästäkin hämmästyy. Meneekö se íhan hämmästyksesi piikkiin, vai vihjaatko tällä kuristamisfantasiallasi johonkin? Ovatko mielestäsi kaikki kuristamassa...
Mitä yrität sanoa tällä kaikella? Yritätkö kertoa sitä, että riehuminen on OK? Vai yritätkö kertoa, että nimierkki blackwolf on idiotti, koska esittää epäsuosittua mielipidettä?
Miten siinätapauksessa, että kansanmurha estettäisiin lammasta nussimalla? Olisiko tällöin lampaannussija sankari vai low life scum? Tämä taitaa olla niitä eettisesti vaikeita kysymyksiä. Kuka kannattaisi tässä tilanteessa lampaan nussimista? Entä kuka kansanmurhaa lampaan nussimisen vaihtoehtona?
Ihan samalla lailla itse käännät asian. Mikäli tuo esille asian, että todennäköisesti äärioikeisto ei ole ainoa syyllinen väkivaltaisuuksiin, niin tarkoittaako se silloin sitä että syy olisi täysin heidän tai että heidän syyllisyyttään vähäteltäisiin tai jopa kiistettäisiin?
Puhut olkinukeista...
No nyt mennään sitten pilkun nussimisen ja kärjistämisen maailmaan rankasti. Eli väität, että maltillisen ja äärioikeistoa sympatiseeraavan ero on aina jyrkkä. Eikö maltillinen voi sympatiseerata äärioikeistoa, vaikka ei kannattaisi, kuin murto-osaa heidän aatemaailmastaan? Juuri tälläisten...
Oletko varma, ettei uutisen pohjalla oleviin toisiin uutisiin voi eksyä sellaisia uutisia tai lähteitä mukaan joiden agenda on tilanteen kärjistäminen. Täälläkin jo lainattiin kyseistä iltalehden uutista ja kerrottiin, että iltalehden uutisen mukaan äärioikeiston osallistuminen on varmaa, vaikka...
Siten että se provosoi valkoista ylivaltaa ajavia ja maltillisia, joiden sympatiat ovat tämän aatteen puolella. "Mustat mellakoi, mutta tuhot tietenkin tekevät aarioikeiston edustajat ja heitä pitää syyttää tuhoista. Mustien mellakointi on sitä parempaa mellakointia". Vähän tällä tyylillä...
Suora lainaus linkittämästäsi iltalehden jutusta:
"Kuvernööri Walz epäilee väkivaltaa lietsoneiden, tuhotöihin, ryöstelyyn ja muihin rikoksiin osallistuneiden henkilöiden kuuluvan valkoista ylivaltaa kannattaviin ryhmiin."
Toinen lainaus samasta jutusta:
"Oikeusministeri Bill Barr puolestaan...
Lähinnä sitä tarkoitin, että ei ole mitään todisteita valkoisen ylivallan edustajien mukana olosta, vaikka heidän mukanaolollaan olisi mukava selittää tihutöitä. Se nyt ei varmaan ole yllätys, että mukana on kaikenmaailman idiootteja ihonväriin katsomatta. Ei tämä kuitenkaan ole pelkästään...
Tuo valkoisten ääriaineksien mukana olo kannattaisi jättää pois spekuloinneista ennen oikeasti vedenpitäviä todisteita. Tuohon viittaava spekulointi on vain mielipiteitä kärjistävää ja erittäin hyvää valkoisen ylivallan kannatukselle.
Muutenkin näiden ryöstelyiden ja tuhotöiden ymmärtäminen...
Kieltämättä aika vittumaista käytöstä kadota paikalta onnettomuuden jälkeen. Vaikka sitä kuinka tarkkana liikenteessä olisi aina on mahdollista, että tuollainen suojatieonnettomuus osuu myös omalle kohdallekin. Itse olen meinannut ajaa yhden oman frendini yli T-risteyksessä hänen ajaessa...
Mielestäni Frimania ei voi mitenkään lokeroida voimapuolustajan rooliin. Periksiantamaton kamppailija hän on, muttei pelityyliltään mitenkään fyysinen. Kamppailupelaamisessa hän ei ole mitenkään vahvuusalueillaan. Tästä huolimatta uskoisin hänellä olevan annettavaa KHL tasolla varmalla ja...