Huh, ehdin jo pelästyä kun näin että foorumin Ässät-osiossa on uusin viesti keskustelussa otsikolla "Markku Tähtinen Ässiin". Mutta oli onneksi tämä vanha ketju.
Lisää näitä virtuaaliskouttauksia:
Dan McGillis olisi vapaana. Potentiaalia olisi johtavaksi kiekolliseksi pakiksi, eikä ole mikään kääpiö fyysisiltä mitoiltaan. (Ikää tosin alkaa jo olla.) Kaveriksi sitten vielä Nick Kuiper-tyyppinen pakki (tai Nickerson jos halvalla saadaan), niin puolustus...
Menee vähän ohi ketjun aiheen, mutta tähän kommentoin, että itse asiassa liigan nykysäännöt nimenomaan suosisivat tietynlaista tappeluiden käyttöä osana taktiikkaa - nimittäin nelosketjun hyökkääjän suorittama vastustajan pakin nouto jo ensimmäisessä erässä. Tätä ei vain olla ainakaan vielä...
Ei kai moni täällä tällaista kaipaa? Mutta puolustaja joka pudottaa hanskansa tarvittaessa ja mielellään myös osaa hoitaa siitä seuraavan päähänlyöntitilanteen vakuuttavasti, onkin jo lähempänä sitä mitä jotkut (minä mukaanlukien) mielellään Ässissä näkisivät. Periaatteessa nykysäännöillä...
Jep, tämä ratkaisisi samalla fanien keskuudessa velloneen kiekollinen pakki vs. luunmurskaaja -debatin. Piros ulos ja hankitaan molemman.
Ainoa varsinainen negatiivinen puoli tässä siirrossa olisi se, että Zaborskyn viihtyvyys saattaa kärsiä. Mutta mikäli kaveri aikoo luoda ammattilaisuran...
Tuskin niitä AHL-joukkueisiin mahtuneita pakkeja nyt ainakaan suurta määrää on tarjolla, koska ne pelaavat.. niin, niissä AHL-joukkueissa joihin ovat mahtuneet. Pelaajat joista pyritään kesken kauden eroon ovat pääasiassa niitä, jotka eivät ole "mahtuneet" joukkueeseen tai ainakin ovat jääneet...
Niin, ei kai Nickersonista mitään puhdasta poliisia oltaisi tekemässä. Ja siitä poliisin hommastakin yli 90% on SM-liigassa enemmän pelottelua ja hanskalla naaman hieromista kuin varsinaisia tappeluita. Mutta esim. eilen olisi kolmannessa erässä ollut Nickersonille tarvetta. Olihan se noloa...
Tosin nykysäännöillähän nyrkkisankarit eivät juuri joudu katsomoon (pelkkä 5+20 normitappelusta). Tuskin tähän käytäntöön liittyisi mitään Nickerson-lisää, vaikka pelikiellon aiheuttavissa tilanteissa sellaista saattaisi ollakin.
Piros oli toki tänään hiukan pirteämpi, mutta ellei yhteispeli Zaborskyn kanssa ole jatkossakin aivan huikeaa tasoa, niin kai järkevintä olisi edelleen hankkiutua hänestä eroon (ainakin mikäli tämä on edellytys kunnon pakin hankinnalle). Tällöin ketjut voisivat olla muodossa...
Itse asiassa Lammersilta löytyi kovuutta ihan toisella tavalla kuin Pirosilta. Lammers oli pisteiden valossa tietenkin hurja pettymys, mutta ero Pirosiin oli juuri siinä, että kaveri pelasi suurimman osan ajasta hyvällä asenteella ja taklasi SM-liigan mittapuulla suht kovaa (mahtoiko itse...
Vähemmän mediahuomiota = pienempi riski pitkästä pelikiellosta. Näinhän se SM-liigassa tuntuu usein menevän. Joten sikäli tällainen huomion kääntäminen on ainakin periaatteessa mahdollista. (En nyt ota kantaa siihen, että oliko tässä tapauksessa kyse siitä.)
Pelaajan motiiveja on vähän vaikea arvailla, mutta ainakaan Sihvosen toiminta tuossa tilanteessa ei millään näkyvällä tavalla eroa siitä, mitä se olisi ollut jos hänen tarkoituksensa olisi ollut vahingoittaa vastustajaa. Jos samalle pelaajalle tulee kovin monta tällaista tilannetta lyhyehkön...
Kuvitellaan että vaikkapa Kuusisto keihästäisi Sihvosen törkeästi seuraavassa kohtaamisessa. Mikäli Sihvosen joukkuetoverit pitäisivät Sihvosen taklausta varomattomana mutta ei tahallisena vahingoittamisyrityksenä, niin he luonnollisesti hermostuisivat tällaisesta heidän mielestään täysin...
Eiköhän Fobba ole kaikella todennäköisyydellä vähintään jo siinä Sihvosen hoitelemiseen tarvittavassa yhden vaihdon pelikunnossa (luultavasti jopa sellaisessa kunnossa että pystyy vetämään normaalivaihtoja) silloin 26.11. kun Ässät seuraavan kerran kohtaa Pelicansin. Ja ei tuo Sihvonen nyt...
Mitä nämä yhtä sikamaiset keinot sitten olisivat?
Minusta tässä kyllä lähdetään ihan väärälle linjalle, mikäli ajatellaan että vahingoittamistarkoituksesta / tarkoituksellisesti riskialttiista toiminnasta tulee hyväksyttävää mikäli se tapahtuu vastauksena edelliseen sikailuun. Kuten on...
Rupeaa kääntyilemään? Tuosta kommentista voisi melkein päätellä, että et ole edes nähnyt koko tilannetta. Tyhmyys ilmeni kyllä tuossa tilanteessa ensisijaisesti ihan eri pelaajan kuin taklatuksi tulleen Iliakisin toiminnassa, vaikka hänkin olisi toki voinut omalla toiminnallaan välttää...
Katsottuani videon pariin kertaan uudestaan, olen taipuvainen näkemään tilanteen samalla tavalla. Tahallisuutta on vaikea todistaa, mutta toisaalta vastustajan vahingoittamisen välttäminen ei liene ollut Mäntylän prioriteettilistalla kovin korkealla. Vastustajan kunnioittamisen puutetta siis.