Ensinnäkin, uskon tähän nimeen yhtä vähän, kuin saman agendan omaavien mörkö on sängyn alla pelottelemiseen pelipaikattomalla.
Seppäsen visiolla on haastajansa, joten aika näyttää kuinka vahvoja ovat. Se määrittää isosti, kuinka kiville JYP onnistuu paattinsa ajamaan. Seppäsen visiokin voi...
Se päättää, kenellä siihen mandaatti on, mutta tuskin yksin. Kuinka se päättävä elin näkee tilanteen piirtää JYPin tulevaisuuden.
Tuo huoli siitä saneleeko Seppänen pelitavan on oikeastaan hellyttävä, kuulostaa suurin piirtein yhtä vankasti perustelluilta näkemyksiltä, kuin miksi pitää ilveksiä...
Itseasiassa mielessä kävi jo aiemmin laittaa kommenttia Peltolasta, joku Vainioon vertaili.
Rehellinen oma mielipide on, että Peltola on tässä verrokissa(Vainio) ollut se parempi, eikä muutoinkaan ole ollut niin huono, kun täällä annetuissa suolaamisissa olisi voinut päätellä. Ihan perus...
Kyllä, jaan näkemystäsi osin. Se vaan, kun se keskialue ei tuota, ei organisoitunutta vastaan kyetä juurikaan mustautumaan sektoreihin/keskustaan ja se taas tarkoittaa väistämättä, että kun peli kääntyy, se on aina JYPille riski, kun tilanteen vaihdot hyökkäysalueella ei ole vastustajien...
Niin, usko se asia josta ei sovi perääntyä, eihän se muuten uskoa olisi -)
Pelitapa kun kuitenkin sattuu olemaan asia, jonka etu näkyy parhaiten niissä ei niin parhaissa pelaajissa joukkueessa, eli pelitapa tukee parhaiten pelaajaa, jolla ei niin paljon ole yksilötaito kapasiteettia laittaa...
Ihan tähän nolla - nolla peliin kommentoiden, peli on ikävä kyllä kehittynyt siten, että viisikkopeliä vastaan ei ilman omaa viisikkopeliä pelaa mikään jengi menestyksellä. Entisaikaan oli vielä useampia näitä kiskoilla meneviä sapluunoita olemassa, jossa pelasi laituri, sentteri, laituri...
Omalla silmällä, edes niille "kärkikentille" ei ollut luotuna mitään toimivaa pelitapaa, tämä hupaisana huomiona ja jos olet katsonut, niin omissa pyörivät nekin miinusta ottaen suht paljon, jo siis syksyn peleissä. Tuo indikoi juuri sitä, että pelitapa ei ole riittävä, kun tilanteen vaihdoille...
Hienoon kirjoitukseen tekee mieli vielä lisätä, että jos valmennus valmistaa joukkuetta kauteen ajatuksella, että kärki saa ratkoa taidollaan ja muut rimpuilevat nollaa nollaa ja sen pitää riittää, tulee tilanne, että ne muut ei kykene esittämään pyynnöstäkään parempaa, kun niille ei ole luotu...
Tuota, onhan noita vastauksiakin esiin tullut. Iso ja ilmeinen vaikuttaja, on asioiden kulku kun tärkeästä ei huolta pidetty. Tämä tahtoo sanoa, että ei ole vain kaksi asiaa: rosteri tai valmennus, joilla on iso merkitys kaiken pelillisen suhteen.
JYPin kohdalla on ihan organisaatiotasolta...
A VOT! Kiinnitin itsekin huomiota jossain kauden vaiheessa tai jossain pelissä, kun otti useamman aloituksen voitokkaasti, että miksihän eivät käytä vaikka omissa aloituksissa, vaan toisaalta, kun sitten se jatkumokin pitäisi kyetä hoitamaan, niin ehkä siksi ei käytetty.
En sitten tiedä...
Tää on mielenkiintoinen tulkinta. Minä kun taas päädyin siihen tulemaan, että se oli nimenomaan valmennus, jolla ei papu riittänyt pleijariryhmän luotsaamiseen, palikat kyllä oli, mutta käyttivät niistä vain muutamaa.
Lopulta vissiin se Seppänenkin katsoi, että jos tolla rahalla ei saa parempaa...
Oikeastaan lie toivottavaa valmennus, jolle out of the box filosofi tuo sopivaa maustetta soppaan, jota valmistavat. Jos noin tekisi, vissiin siinä olisi valmennus (Seppänen) ja kuinkahan moni täällä asiaa kiittelisi?
Kyse on siis synergian löytämisestä, sillä sitä tulosta tehdään parhaiten...
Jaa'a, minä kun en joudu pelaajasta kuvetta kaivamaan per se, niin oma toive on, että saisi ukon JYPissä jatkamaan. Hyvä, älykäs pelimies, jolla on myös malttia tekemisessä. Mutta jos hinnoittelee itsensä ulos, niin minkäs sille sitten, sillä veikkaan, että ainakin liigassa löytyy kyselijää...
Niin, me nähdään peliä kovin eri tavoin näköjään. Viime kaudella oli paikka sinne sääleihin mennä, eikä olisi ollut edes mikään ylivoimainen tehtävä ja tuossa vaiheessa kautta joukkueelta pitää löytyä se yksi napsu lisää, mikäli olisi muutakin kuin lapanen siellä sääleissä. Minusta JYP kyykkäsi...
Minä noita tilastoja katselen vähän sillä silmällä yleensä, että tukeeko vai eikö tue sitä minkä silmä näkee.
Mutta suurta luottoa ei sääliin mennoon ole täällä, kuitenkin, mikäli jotakin sopii toivoa, olisi toisenlainen loppu, kuin Rautakorven viime kaudella, eli mieluummin kalkkiviivoille...
Tai sitten paras tapa yltää edes johonkin, ikuisen sääleistä haaveilun sijaan. Kukaan tuiskin kuvittelee, että JYP resursseilla sarjaa dominoitaisiin vuodesta toiseen, mutta tasainen po tason kiekko on mahdollista, jos vaan siihen panostetaan ja se edellyttää pelitapaa jolla se on mahdollista...
Kyllä ja koskaanhan ei tiedä, vaikka joku loksahdus sinne sääleihin voisi viedä. Tällä hetkellä oma vaikutelma on, että peli kentällä ei moista toivetta tue, vaikka rosteri sinänsä siihen pitäisi riittääkin, kun olisi vaan se pelitapa jolla suorittaa.