Tänään Ilves-Kalpa pelin tuomarit on ollut hävettävän surkeita. Ainoa positiivinen asia, että ihan kumpaankin suuntaan täyttä huumoria. Ei minkäänlaista linjaa pelissä.
Ilveksen foorumilla tainnut yksi nimimerkki kirjoittaa Petmanista käyttäen termiä "uskoisin", viitatessaan Ilveksessä pelaamiseen ensi kaudella. Vaikka nimimerkillä hyvin on osumia tullutkin, niin tuon pohjalta en välttämättä vielä täällä huutelisi, että Ilveksen foorumilla pidetään varmana.
Nyt oli kyllä Lajuselta käsittämätön veto. Tarkoituksena vain ja ainoastaan satuttaa vastustajan pelaajaa. Nyt olisi kyllä paikallaan antaa merkittävä pelikielto.
Salmela taas mielestäni heitettiin ulos enemmän seurauksen, kun teon takia. Tässä toki saattaa värilasit vaikuttaa, joten...
Ei toki samalla tapaa. Lähdin ehkä tulkitsemaan viestiäsi väärin. Koripallossa kontakti on kuitenkin suht jatkuvaa vähän pelipaikasta ja toki myös pelityylistä riippuen. Kovat virheet tuntuvat kyllä, kun mitään suojia ei ole, joten se helpostikin saattaa nostaa tunteita. Tappelut ehdottomasti...
90-luvulla NBA:ssa nyrkit heilui kyllä vielä välillä. Tappeluiden luonne toki aika erilainen, kun lätkässä. Vielä 2000-luvun alkupuolellakin noita näkyi useita joka kausi ja kyllähän sitä harvemmassa määrin vieläkin tapahtuu. Euroopassa tuota ei juuri ole koripallossa harrastettu, vaikka...
Faktahan se on, että mieluummin sitä puolueellisuutta olisi kuulematta. Siitä huolimatta, jos annetaan vaihtoehdoksi puolueellinen Waheeb, Mertaranta ja Saukkonen, niin kuuntelen Waheebin Ilves-piikittelyä koska vaan mieluummin(eikä ole aiemmissa peleissä muita kuin Kärppiä vastaan toki mitään...
Tuskin oli Saarelalta mitään tahallisuutta, mutta sinänsä selvä tapaus. Aivan naurettavaa valittaa Kristofin tekemisestä yhtään mitään. Jos ei tuota reaktioo ymmärrä, niin ei taida kiveksiä löytyä omasta haaravälistä.
Nyt en mene 100% takuuseen, mutta tuo saattaa olla linjatuomarin kanssa käydyn keskustelun jälkeen. Reisille tuo tilanne meni mielestäni joka tapauksessa tuomareilta. Peli ei tuomareihin toki ratkennut, joten sieltä on syyllisiä turha hakea.
Itseäni ei ainakaan kyseisen herrasmiehen selostus Ilveskannattajana häirinnyt lainkaan. Murteesta pystyi päättelemään, että melko todennäköinen Jypin mies kyseessä, mutta mielestäni siitä huolimatta pystyi mukavasti pitämään pelin keskiössä. En tiedä häiritseekö jotain, että selostaja innostuu...
Ihan käsittämätöntä miten huonosti Mertaranta pystyy olemaan "puoleeton selostaja". Hyvä ettei puhjennut itkuun Ilveksen toisen maalin jälkeen. Ei kyllä myöskään kovin hyvin pysy pelissä mukana, eikä tunnista pelaajia.
Tässä omastakin mielestäni se olennaisin pointti. Vaikka mielestäni Miehon taklaus näytti tuosta yhdestä kulmasta sääntöjen mukaiselta, ei tuollaista silti koskaan halua nähdä. Kovaa taklaaminen on osa lajia ja vielä hieno sellainen, mutta luulisi sen onnistuvan ilman, että heilutaan lähelläkään...
Ilmeisesti värilasit ovat todellinen asia (kumminkin päin), sillä suoraan päähän tuo taklaus ei kyllä mielestäni osu millään, jos ollenkaan. Itse en hidastuksen perusteella olisi antanut edes jäähyä. Pahin vahinko tapahtui Puistolan pään osuessa jäähän. Toisaalta ymmärrän ison jäähynkin, koska...
Miehon jäähy tuli enemmän seurauksesta kun teosta. Tästä kertoo myös jäähyn syy - estäminen. Estäminen tuo nyt ei millään ollut, mutta joku jäähy tuosta oli annettava ilmeisesti. Päähän tuo ei osunut, mutta taklauksen voimasta Puistolan pää heilahti voimakkaasti ja taisi lyödä päänsä jäähän aika...
Huhun liikkeellelaittajan aiempien huhujen osumistarkkuuden perusteella en tältä huhulta odota tasan yhtään mitään. Sentterin tarve on toki ilmeinen Ruotsalaisen loukkaannuttua, mutta tuo huhu on todennäköisesti ihan omasta päästä veistetty Rapala.
Eihän siinä, pointti tuli viestistäsi kuitenkin hyvin esille ja voitot tuossa varmasti painavat, vaikka voittoprosentti heikommaksi jäisikin. Sinänsä aika sama, sillä Kaski oli viime kuussa niin ylivoimainen suorittaja, että muut ehdolla olevat nyt oli lähinnä vaan pakko nimetä muodon vuoksi.
Liikoja saivartelematta tuo matematiikka ei omaan silmääni täysin täsmää. 6 kolmen pisteen voittoa tuottaa 18 pistettä ja siihen kun lyödään rankkarivoitto päälle, niin yhteismäärä on 20. Ottaen huomioon, että Laurikaisella oli 2 peliä vähemmän, ymmärrän toisenkin näkemyksen asiassa.
Tuosta porukasta ei taida soijalatteintoilijoita löytyä, vaan lähinnä sitä porukkaa, joka odottaa täyttävänsä 18, jotta tallissa odottava -92 BMW 316i saadaan laittaa tulille ja lähteä ostamaan kyläkaupasta keskikaljaa ammattikoulun todistus takataskussa. Eikä siinä, olen tähän asti enimmäkseen...