Niin, ravintoloille, hotelleille yms. korvataan ehkä 10% tappioista. Työntekijät pääsee soveltuvilta osin ansiosidonnaiselle. Osa toki varmaan tippuu peruspäivärahalle. Eli duunareilta viedään se vähintään 40% tuloista. Kivaa että on työväenpuolue johdossa. SAKta nyt ei tietysti ikinä ole...
Mielenkiintoista on se, että rokottamattomien oikeuksista ollaan kovasti huolissaan. Puhutaan perusoikeuksista ja niillä perustellaan kaikkien muiden ihmisten perusoikeuksien rajoittaminen. Osalta ihmisistä voidaan ilomielin viedä tulot, mutta rokotteita ei voi vaatia keneltäkään. On tää kyllä...
Hallitus päätti sitten taas kaataa kaiken paskan parin matalapalkka-alan niskaan. Kaikkeen tuntuu noilla sosiopaateilla olevan ratkaisuna mahdollisimman monen valmiiksi vähävaraisen ihmisen kurittaminen. Tällä päätöksellä käytännössä tuhottiin monen perheen joulu ja uusivuosi.
On ollut...
Meinaatko @mjr , että Suomi saa 200 vuoden lainoja nollakorolla tällä hetkellä? Se tietysti selittäisi noita viestejäsi vähän paremmin.
Todellisuudessa me ei saada enää edes nollakorkoisia lainoja. Ne ovat myös kestoltaan verrattain lyhyitä. Sitten kun niitä uusitaan, niin kulut oletettavasti...
Meitä jotka on ollut lomautettuna yli vuoden putkeen on edelleen aika paljon. Toki sekin on ilmeisesti ihan normaalia. Täysi säännöllinen palkka olis mun mielestä normaalia. Tietysti joku empatiakyvytön demari on sitä mieltä ettei meistä tarvi piitata. Kivat normaalit vaan muillekin.
Kannattaa lukea se Iltalehden jatkojuttu VTV:hän liittyen. Pöysti siivottiin pois VTV:stä kun hänen johdollaan tutkittiin liikaa muun muassa vaalirahoitusta. Yli-Viikarin nostivat tuohon asemaan Heinäluoma ja Ala-Nissilä, ei Pöysti.
Oliko tosiaan käsi sellaisessa asennossa, että ei pilkkua. Surkeeks on mennyt kun joka matsissa joudutaan arpomaan jotain. Onko virhe? Näkyykö VARilla? Ollaanko tilannehuoneessa edes hereillä?
Ei näitä viimeisiä lain tulkintoja ole PEV edes käsitellyt. Tämän hetkinen lain tulkintahan on sitä paitsi suoraan ristiriidassa hallituksen itse laatiman lainmuutoksen kanssa. Eikä STMää toisaalta ole kiinnostanut missään vaiheessa edes eduskunnan päätökset tai valiokuntien lausunnot. STM on...
Siksipä se onkin mielipidekysymys. Jos Graves olisi tapellut Reavesin kanssa, niin Reaves tuskin olisi sitten enää tehnyt mitään noin hölmöä.
Toisaalta, jos Graves olisi ajettu ulos sen taklaukset jälkeen, ei kaikkea seuraavaa olisi nähty...
Mitä Scheifeleen tulee, niin toivottavasti hänet...
Kannattaa nyt muistaa että Reaves nimenomaan toimi poliisina tuossa tapauksessa, mitä te nyt tuomitsette. Graves ajoi Janmarkia päähän aikaisemmin matsissa. Siitäkään ei tullut isompaa jäähyä eikä Graves suostunut tappelemaan. Niinpä Reaves vähän koulutti Gravesiä. Oliko se oikein? Mielipidekysymys
Kyllä se on paljon yksinkertaisempaa. Jos yrityksellä on anniskelu oikeudet, niin siellä ei saa pelata biljardia. Vaikka siellä ei siis edes myytäisi alkoholia. Pelkät luvat riittää. Tämä tuli silloin tanssi- ja laulukiellon lanseerauksen yhteydessä esille. Silloin esimerkkinä oli keilahalli...