Kuulin suht luotettavana pitämästäni lähteestä, että neljä liigajoukkuetta olisi ollut ainakin jossain vaiheessa neuvotteluita valmiit kenkimään Jokerit ulos jo ensi kaudeksi. Ehkä yllättävänkin pieni määrä toisaalta. Ja toisaalta yllättävää, että yhtä lukuunottamatta porukat olivat tätä...
Tämä on ihan täyttä faktaa, siitä voin mennä takuuseen. Ei pidä tosin ymmärtää sitä väärin. Lehtiä tehdään monista eri lähtökohdista ja erilaisille yleisöille. Mikä toimii UL:n jutussa, voi toisessa lehdessä olla täysin pannassa, vaikka julkaisija olisikin sama.
Mitä tulee ihan puhtaisiin...
Kaksoispiste...? Ja ylipäänsä Urheilulehden toimittajana en lähtisi yhtään kommentoimaan jonkun oikeinkirjoitusta. Eikö teillä ole siellä oikolukijaa? Olen kuullut, että A-lehdet käyttää Urheilulehteä jopa esimerkkinä sisäisessä koulutuksessaan, kuinka juttuja ei tulisi tehdä (turha jaarittelu...
Hyvä puheenvuoro Nypsiltä. Omat kokemuksini juniorijääkiekosta ovat ennen NS-aikaa 90-luvun alusta ja seurasta, joka on toiminut kasvattajana parillekin 70-luvulla syntyneelle maajoukkuepelaajalle. Valitettavasti tämän seuran yhteen joukkueeseen oli valikoitunut erittäin heikko valmentaja, joka...
Jes, eiköhän laiteta ketju lukkoon, totuus on vihdoin löytynyt. Kaikki todelliset urheiluihmiset ovat sihvosdarwinisteja ja NS:lta edes etäisesti tuoksuvat kannattavat lasten mehuleikkejä seurojen jäävuoroilla. Kyllä kannatti taas tämän Pandoran lippaan avaaminen. Soini pääministeriksi!
Minusta se on erittäin populistinen heitto, kun puhutaan junioriurheilusta. Populismin tunnistaa yleensä siitä, että heitetään vaikeisiin ja monisyisiin kysymyksiin helppoja vastauksia.
Junioriurheilussa puhutaan aina parhauden mittauksesta tiettyjen kriteerien sisällä ja syntymäpäivään...
Tämä "urheilun on saatava olla urheilua" on kyllä varsin populistinen lause ja tätähän täällä ollaan toistuvasti kuultu. Äärimmilleen vietynähän tämä ajatus vie meidät jonnekin antiikin Kreikkaan, jossa ei turhaan harrastettu mitään ikäluokkaurheilua, paras oli yksinkertaisesti paras ja muiden...
Mielestäni PTS:n vastaus oli ihan asiallinen. Eli ollaan siitä siis samaa mieltä, että Ruotsissa ollaan onnistuttu erottelemaan lapsi- ja nuorisourheilu onnistuneesti siten, että alle 12-vuotiailla painottuu "kaikki pelaa"-meininki, jossa kaikille tarjotaan mahdollisuuksia ja kilpailullisuus...
Jotta keskustelu ei mene aivan vanhan toistamiseksi, niin kannattaa lukea ketjua viime tammikuulta, jolloin msg toi esille näitä Ruotsin juniorijääkiekkoilun suosituksia:
Löytyy tämän ikiliikkujaketjun joltain aiemmilta kierroksilta, jolloin puututtiin Sihvosen väitteisiin, ettei NS-tyylistä ohjelmaa ole missään muualla maailmassa. Tokihan tästäkin jotenkin koitettiin ulos keplotella.
Eipä täällä taida olla SM-liigan koukeroista oikein kenelläkään kunnon asiantuntemusta, kuten tuo Bluesin esimerkki osoittaa:
Bluesin ostajaehdokkaat kelpaavat SM-liigalle - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat
Omistuspohjan muuttuessa SM-liigalla on siis oikeus erilaisiin...
Okei, luovutan tähän. Koska osakassopimusta ei taida kukaan olla nähnyt, niin turha spekuloida enempää. Tuntuu vain erikoiselta, että siellä olisi pykälät olemassa juuri nimenomaan sellaista tilannetta varten, jossa nimellinen lisenssinhallitsija muuttuu, mutta kaikki muut omistusjärjestelyt...
Eli samaa pykälää voidaan soveltaa aina, kun joukkue saa uusia omistajia vai? Eli esim. Ilveksen tapauksessa pykälää voitaisiin myös soveltaa tai Bluesin tapauksessa viime kaudella?
Manngård kuitenkin on myymässä vai joko myi Ilveksen, joten faktinen omistaja muuttuu. Vai koskisiko pykälä mukamas vain sitä tilannetta, jossa omistaja siirtää lisenssin toisesta omistamastaan yhtiöstään toiseen ja omistajat pysyvät koko ajan samoina tai esim. ry muuttuu oy:ksi? Aivan älytön...
Mielenkiintoinen tämä pykälä, jossa muut joukkueet voivat käytännössä estää joukkueen pelaamisen, mikäli lisenssin omistaja muuttuu. Tarkoittaako tämä myös sitä, että mahdollisesti myös Ilveksen omistajajärjestelyissä voidaan soveltaa samaa pykälää? Samallahan tämä tarkoittaa myös sitä, että...
Jos Jere on valmennuksen mielestä tarpeellinen palanen, niin tervetuloa vaan. Sen verran on jo lätkää tullut seurattua, ettei enää jaksa hikeentyä. Toki, jos Jere olisi siirtynyt sanotaan n. 8 vuotta sitten, niin mielipide olisi varmaankin hyvin erilainen.
Eikös Harkimo nimenomaan irrottanut Jokerit Halliyhtiöstä, jotka vielä jokin aika sitten olivat yhtä ja samaa konsernia. Nyt ilmeisesti keskustellaan siitä, että menikö tämä irrotus ihan kaikkien sääntöjen mukaan, koska koko hallitus ei ollut tästä tietoinen ja tehtiinkö irrotus jo ennen...
Gardenin ideahan on suomeksi saada hallin verukkeella rakennettua kauppakeskus, hotelli ja asuntoja paraatipaikalle. Onko rahoituskuvio sitten sellainen, että muiden osien tuotoilla katetaan hallin kuluja vai pyörittääkö eri osia sitten omat yhtiönsä on ainakin minulle kysymysmerkki.
Sinänsä...